原告：蘇某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省清河縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：蘇小考，系原告蘇某某之子。委托訴訟代理人：李越明，河北至尊律師事務所律師。被告：田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省清河縣人，現(xiàn)住。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：河北省肥鄉(xiāng)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)民生北街**號。負責人：鄭永強，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊靜，該公司員工。

原告蘇某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費等項損失54,540元。2、由被告承擔訴訟費用。事實與理由：2017年3月10日，田某某駕駛冀Ｅ×××××沿肅臨路由南向北行駛至東棗園鄉(xiāng)路口駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與前方由東向西已駛?cè)氲缆罚K某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致蘇某某受傷，車輛損壞。交警部門認定田某某負事故主要責任，蘇某某負次要責任。冀Ｅ×××××在保險公司投保強制保險和商業(yè)三者險，事發(fā)在有效保險期間。被告田某某、保險公司辯稱，本案系多方事故，涉及其他責任方劉某，請求追加劉某為被告。劉某車輛為機動車，應視為投保車輛，在強制保險內(nèi)先行承擔蘇某某的各項損失。不足部分，同意在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對原告提交事故認定書，身份證明，保險單復印件，田某某駕駛證、冀Ｅ×××××行駛證復印件，住院病案，診斷證明書，費用清單，護理人員身份證明，鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交醫(yī)療費票據(jù)，經(jīng)審查，三張門診票據(jù)除醫(yī)療機構(gòu)印章外，并無任何內(nèi)容，故不予采納。對原告提交誤工及護理人員收入證明，被告對真實性存有異議，且認為該證據(jù)無出具人簽章，不符合法定要求。本院認為，單位出具的證明材料，應由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，并加蓋單位印章，現(xiàn)證據(jù)形式不合法。此外，護理費因護理人員提供護理勞務而產(chǎn)生，數(shù)額確定應與護理行為相關(guān)，與護理人員本身從事何種工作，及是否停發(fā)工資并無關(guān)聯(lián)，原告證據(jù)亦欠缺關(guān)聯(lián)性。故不予認定。被告田某某、保險公司未向本院提交證據(jù)。根據(jù)對上述證據(jù)的分析認證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對本案事實作如下認定：2017年3月10日18時7分，田某某在河北省臨西縣境內(nèi)，駕駛冀Ｅ×××××小型轎車，沿肅臨路由南向北行駛至東棗園鄉(xiāng)路口駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與前方由東向西已駛?cè)氲缆诽K某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，后田某某駕駛冀Ｅ×××××又與對向正常行駛劉某駕駛的無牌二輪摩托車（載王某）相撞，造成蘇某某、劉某、王某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。當日，蘇某某被送往山東省聊城市第二人民醫(yī)院。經(jīng)該院診斷為左腓骨多發(fā)骨折，左外踝骨折，左側(cè)腓淺神經(jīng)損傷，左小腿皮膚多處挫裂傷，頭面部外傷，左腰部軟組織損傷。住院治療至3月30日，實際住院20天，支付住院醫(yī)療費29,700.38元。此外，蘇某某在該院門診治療，支付門診醫(yī)療費536.22元。2017年3月16日，臨西縣公安局交通警察大隊作出臨公交認字[2017]第50055號道路交通事故認定書，認定事故形成原因為，田某某駕駛機動車應當實行右側(cè)通行；通過路口時應減速慢行，并讓優(yōu)先通行車輛先行。蘇某某無駕駛證駕駛無牌證二輪摩托車。劉某應按駕駛證載明準駕車型駕駛機動車；駕駛無牌證機動車。王某無違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條，認定田某某負此次事故主要責任，蘇某某、劉某負此次事故次要責任，王某無責任。訴訟中，蘇某某就其身體所受傷害申請司法鑒定，本院委托邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心進行。2017年11月23日，該中心作出邢司醫(yī)鑒[2017]臨鑒字第1175號鑒定意見書，認定蘇某某不構(gòu)成傷殘。誤工期180日；護理期60日,1人護理；營養(yǎng)期75日。需擇期行左腓骨中段骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，費用約需4,000—6,000元。蘇某某支付傷殘評定費1,000元，誤工、護理、營養(yǎng)期評定費600元，后期醫(yī)療費評定費600元，檢查費670元。田某某準駕車型為C1，駕駛證有效期自2013年7月至2019年7月，系冀Ｅ×××××行駛證登記所有人。事發(fā)時，冀Ｅ×××××檢驗有效期至2017年6月。該車在保險公司投保強制保險和責任限額為500,000元的不計免賠商業(yè)第三者責任險，保險期間自2016年6月至2017年6月，本案事故發(fā)生在有效保險期間。蘇某某，身份證號，河北省清河縣壩營鎮(zhèn)后蘇村人，住該村2號。訴訟中，主張護理人員為其子蘇小考。事發(fā)后，田某某已向蘇某某支付賠償款3,000元。
原告蘇某某訴被告田某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨任審判，于2017年12月1日公開開庭進行了審理。原告蘇某某委托訴訟代理人李越明，被告田某某，被告保險公司委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，臨西縣公安局交通警察大隊依據(jù)事故事實及法律規(guī)定，作出臨公交認字[2017]第50055號道路交通事故認定書，認定田某某負事故主要責任，蘇某某、劉某負次要責任，王某無責任。該認定合法有據(jù)，應予確認。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過錯方承擔。都有過錯的，按過錯比例分擔。事發(fā)時，冀Ｅ×××××在保險公司投保強制保險，故本次事故給原告造成的損失，應由保險公司在強制保險限額內(nèi)先行賠付。不足部分，按照責任認定，由田某某與蘇某某分擔。田某某承擔部分，因冀Ｅ×××××同時投保商業(yè)第三者責任保險，故由保險公司根據(jù)合同條款約定，在責任限額內(nèi)賠償。不足部分及保險公司不予賠償部分，由田某某賠付。原告賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合當事人意見，計算如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告有效票據(jù)，醫(yī)療費為：29,700.38元+41元+495.22元＝30,236.6元。2、住院伙食補助費：原告住院20天，按50元/天主張1,000元，不違反法律規(guī)定，且被告無異議，故予支持。3、營養(yǎng)費：原告主張2,250元，被告無異議。本院認為，營養(yǎng)費根據(jù)傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定，蘇某某并未構(gòu)成傷殘。同時，本次事故致多人受傷，強制保險醫(yī)療費用賠償限額不足以全額賠付，現(xiàn)被告雖無異議，但原告該項主張已經(jīng)影響其他傷者對保險限額內(nèi)的分配，故本院不予支持。4、誤工費：原告誤工證據(jù)未予采信，因其系農(nóng)村居民，故按河北省2017年公布農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21,987元計算。其鑒定誤工期180天。誤工費為：21,987元÷365天×180天＝10,842.9元。5、護理費：本次事故致多人受傷，均提交護理人員收入證明。因護理人員自身工作不同，收入存在差別。但護理費系護理人員提供護理服務，由此產(chǎn)生的服務費用。如因護理人員不同，采取不同的計算標準，則導致在提供相同勞務下，所得報酬不一，有失公平。故護理費應參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，結(jié)合分行業(yè)在崗職工工資，本院確定以居民服務業(yè)平均工資計算，河北省2017年公布該行業(yè)年平均工資35,785元。原告鑒定護理期60天。護理費為:35,785元÷365天×60天＝5,882.47元。6、交通費：原告主張500元，被告認為過高。結(jié)合原告受傷、居住、治療及鑒定情況，酌情予以支持。7、車輛損失：原告主張500元，被告不予認可。鑒于原告車輛在事故中受損客觀真實，為避免訴累，酌定為300元。8、檢查、鑒定費：原告?zhèn)麣堅u定費1,000元，因未構(gòu)成傷殘；營養(yǎng)期評定費200元，因該主張未予支持。根據(jù)風險自負原則，故由原告自行負擔。誤工期、護理期、后期醫(yī)療費評定費及檢查費用，本院予以支持。按照鑒定機構(gòu)票據(jù)，此項費用為：200元+200元+600元+145元+525元＝1,670元。9、后續(xù)治療費：原告主張6,000元，被告請求本院核定。結(jié)合鑒定機構(gòu)約需4,000—6,000元的意見，本院確定為5,000元。以上醫(yī)療費、后續(xù)治理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、車輛損失，均屬強制保險賠償范圍。本案事故致蘇某某、劉某、王某受傷，車輛損壞，冀Ｅ×××××強制保險限額，不足以賠償全部受害人，故應對保險進行分配?，F(xiàn)受害人均向本院提起訴訟，根據(jù)當事人意見，并結(jié)合案件裁判情況，按比例分割如下：蘇某某在冀Ｅ×××××強制保險醫(yī)療費用內(nèi)獲賠1,272.51元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)獲賠7,180.73元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)獲賠285.71元。蘇某某上述賠償在強制保險賠付后，剩余45,023.02元，應根據(jù)事故中過錯分擔。本案系三方事故，田某某負主要責任，蘇某某、劉某負次要責任，王某無責任。訴訟中，保險公司請求追加劉某為被告，參加本案訴訟。本院認為，被告系原告訴請承擔民事責任的訴訟當事人，蘇某某并未要求劉某擔責，庭審中對保險公司意見亦不認可。同時，劉某雖承擔次要責任，但事發(fā)時所駕車輛與蘇某某無接觸，蘇某某受傷及車輛受損與劉某并無關(guān)聯(lián)，故對該項請求不予支持。蘇某某剩余損失，應由其與田某某按主次責任分擔。綜合雙方過錯，本院確定田某某承擔蘇某某剩余損失的70%，由保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠付。數(shù)額為：保險公司：45,023.02元×70%＝31,516.11元。蘇某某檢查、鑒定費1,670元，不屬保險范圍，亦應按上述比例分擔。各自數(shù)額為：田某某：1,670元×70%＝1,169元。綜上，各被告應賠償數(shù)額共計：保險公司：1,272.51元+7,180.73元+285.71元+31,516.11元＝40,255.06元。田某某：1,169元。事發(fā)后，田某某已向蘇某某支付3,000元。故蘇某某應返還：3,000元-1,169元＝1,831元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告蘇某某40,255.06元（原告蘇某某應向被告田某某返還1,831元）。二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費350元減半收取175元，由原告蘇某某負擔25元，被告田某某負擔150元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：潘建