蘇某某
全新明
喬島國（湖北君諧律師事務(wù)所）

原告蘇某某，農(nóng)民。
被告全新明，農(nóng)民。
委托代理人喬島國，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
原告蘇某某與被告全新明為健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王之卿適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇某某、被告全新明及其委托代理人喬島國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案中，原、被告因原告的辱罵言行引發(fā)原、被告的糾紛，被告在說理的過程中，致原告面部、上肢受傷，應承擔損害賠償責任，原告的訴訟請求，本院予以支持。原告在此糾紛發(fā)生時，沒有采取相應合理合法的方式、方法解決問題，存在一定過錯，應相應減輕被告的賠償責任。原告所主張的交通費，因沒有提供證據(jù)證實，本院不予支持；被告全新明辯稱原告被我打傷情況屬實，但原告對損害結(jié)果也有過錯；原告訴請損害賠償部分不實，部分無法律依據(jù)，不應支持的理由成立。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的損失為:醫(yī)療費885.3元，住院伙食補助費160元（8天×20元／天），誤工費519.28元（8天×23693元／年），護理費519.28元（8天×23693元／年），合計2083.86元。由被告全新明賠償原告的70％，即1458.7元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告全新明于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告蘇某某損失1458.7元；
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告蘇某某負擔82元，被告全新明負擔68元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案中，原、被告因原告的辱罵言行引發(fā)原、被告的糾紛，被告在說理的過程中，致原告面部、上肢受傷，應承擔損害賠償責任，原告的訴訟請求，本院予以支持。原告在此糾紛發(fā)生時，沒有采取相應合理合法的方式、方法解決問題，存在一定過錯，應相應減輕被告的賠償責任。原告所主張的交通費，因沒有提供證據(jù)證實，本院不予支持；被告全新明辯稱原告被我打傷情況屬實，但原告對損害結(jié)果也有過錯；原告訴請損害賠償部分不實，部分無法律依據(jù)，不應支持的理由成立。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的損失為:醫(yī)療費885.3元，住院伙食補助費160元（8天×20元／天），誤工費519.28元（8天×23693元／年），護理費519.28元（8天×23693元／年），合計2083.86元。由被告全新明賠償原告的70％，即1458.7元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告全新明于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告蘇某某損失1458.7元；
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告蘇某某負擔82元，被告全新明負擔68元。

審判長：王之卿

書記員：王坤