原告：蘇上四，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。委托代理人：徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。被告：竺某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華容縣人，住湖南省華容縣。委托代理人：鄒敏，石首市長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者。

原告蘇上四與被告竺某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由審判員肖恒增適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇上四的委托代理人徐祥、被告竺某某及其委托代理人鄒敏均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告蘇上四訴稱(chēng)，2017年07月14日09時(shí)06分許，原告蘇上四駕駛豪爵牌二輪摩托車(chē)從石首市城區(qū)往高基廟方向行駛，沿繡馬路由北向南行駛至高基廟鎮(zhèn)荷伍垱村3組十字路口路段，遇被告竺某某持“G”證駕駛車(chē)牌號(hào)為湘10-×××××號(hào)的大中型拖拉機(jī)由西向東直行通過(guò)十字路口，因蘇上四在進(jìn)入路口前未停車(chē)瞭望，導(dǎo)致撞上竺某某駕駛的大中型拖拉機(jī)，蘇上四倒地受傷，事故發(fā)生。此事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在石首市中醫(yī)醫(yī)院、岳陽(yáng)市第二人民醫(yī)院住院治療。被告駕駛的拖拉機(jī)未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)。因就賠償事宜協(xié)商未果，故提起本案訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)63405.5元(已扣減竺某某已支付的部分)；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。被告竺某某辯稱(chēng)：1、原告駕駛未經(jīng)登記的車(chē)輛上路行駛、沒(méi)有駕駛資格、不懂交通規(guī)則與事故的發(fā)生有直接因果關(guān)系，答辯人是正常行駛，應(yīng)由原告負(fù)事故全部責(zé)任。2、原告所列賠償明細(xì)中醫(yī)療費(fèi)用過(guò)高，原告本在石首市中醫(yī)院住院，自行要求轉(zhuǎn)院到岳陽(yáng)，導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)用過(guò)高應(yīng)不予賠償；精神損害撫慰金要求過(guò)高，應(yīng)為1000元；后期治療費(fèi)12000元不存在；交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有依據(jù)；殘疾損害輔助器具不認(rèn)可，鑒定費(fèi)答辯人不清楚，即使存在，鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)也應(yīng)根據(jù)交通事故的責(zé)任比例進(jìn)行分?jǐn)偂?、原、被告應(yīng)當(dāng)按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)則承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)審理查明，2017年07月14日09時(shí)06分許，蘇上四持注銷(xiāo)可恢復(fù)的“E”證駕駛無(wú)號(hào)牌豪爵牌二輪摩托車(chē)從石首市城區(qū)往高基廟鎮(zhèn)方向行駛，沿繡馬路由北向南行駛至高基廟鎮(zhèn)荷伍垱村3組十字路口路段，遇竺某某持“G”證駕駛車(chē)牌號(hào)為湘10-×××××號(hào)的大中型拖拉機(jī)從高基廟鎮(zhèn)荷伍垱村村部往俞家鋪村村部由西向東直行通過(guò)十字路口，因蘇上四駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)未在進(jìn)入路口前停車(chē)瞭望，且未讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，導(dǎo)致撞上直行通過(guò)十字路口的竺某某駕駛的大中型拖拉機(jī)，致蘇上四倒地受傷，兩車(chē)受損，事故發(fā)生。事故發(fā)生后，蘇上四被送往石首市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2017年7月18日轉(zhuǎn)入岳陽(yáng)市第二人民醫(yī)院住院治療，2017年8月3日出院。出院診斷：1、左股骨遠(yuǎn)端骨折；2、右跟骨骨折；3、左膝關(guān)節(jié)紊亂；4、左脛骨平臺(tái)骨折等。出院醫(yī)囑：注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；繼續(xù)佩戴支具2-3月；日后視情況決定是否需要再手術(shù)治療韌帶損傷；骨折愈合后取內(nèi)固定等。共用去醫(yī)療費(fèi)用41547.03元（其中竺某某墊付14000元）。2017年7月21日，石首市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定蘇上四持超過(guò)有效期的駕駛證駕駛尚未登記的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，且在通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)未在進(jìn)入路口前停車(chē)瞭望，且未讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，是造成該交通事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；竺某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)未確保安全，對(duì)前方路況觀察不夠是構(gòu)成該交通事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。2018年2月22日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人蘇上四因交通事故致左脛骨內(nèi)側(cè)平臺(tái)骨折，左股骨內(nèi)側(cè)髁骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，左膝關(guān)節(jié)功能喪失30%，其傷殘程度為十級(jí)；被鑒定人后期需行左股骨下端骨折鋼板螺釘、右跟骨骨折螺釘取出術(shù)，其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)原則上按實(shí)際發(fā)生額賠付，若要提前結(jié)案，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元。另查明，被告竺某某是湘10-×××××號(hào)的大中型拖拉機(jī)的車(chē)主，該車(chē)輛未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)審查原告蘇上四的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，其所受損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)41547.03元。2、后續(xù)治療費(fèi)12000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。原告住院20天，按照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，為50元/天×20天＝1000元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元。20元/天×20天=400元。5、護(hù)理費(fèi)1790.50元。護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，原告住院20天，為32677元/年÷365天×20天=1790.50元。6、誤工費(fèi)12929.59元。原告住院20天，出院醫(yī)囑繼續(xù)佩戴支具2-3月，結(jié)合其手術(shù)治療傷情認(rèn)定誤工時(shí)間150天，按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為31462元/年÷365天×150天=12929.59元。7、殘疾賠償金25450元。原告殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，計(jì)算20年，十級(jí)傷殘賠償指數(shù)10%，為12725元/年×20年×10%=25450元。8、精神損害撫慰金3000元。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金為3000元比較適當(dāng)。9、鑒定費(fèi)1300元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)99417.12元。上述事實(shí)，有原告的身份證復(fù)印件，被告竺某某的戶(hù)籍證明，交通事故認(rèn)定書(shū)，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和出院記錄，石首正信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票等及庭審筆錄在卷予以證實(shí)，足以采信。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條規(guī)定“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)”，可見(jiàn)“交通事故認(rèn)定書(shū)”是公安交通管理部門(mén)依照法定職權(quán)制作的公文書(shū)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”的規(guī)定，交通事故認(rèn)定書(shū)在證據(jù)屬性上系公文書(shū)證，被告對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的證明力有異議，應(yīng)當(dāng)提出相反證據(jù)推翻事故認(rèn)定書(shū)所證明的事實(shí)，即證明事故認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容為不真實(shí)，這里的“不真實(shí)”是要舉證證明事故認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容為虛假，即使能夠提交證據(jù)使事故認(rèn)定書(shū)陷入真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，也未完成舉證責(zé)任，仍須采信交通事故認(rèn)定書(shū)的證明力?？v觀本案，被告對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，但未提交任何證據(jù)，故本院對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，本案原告所受之損失，應(yīng)先由被告竺某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由原、被告根據(jù)事故責(zé)任比例分擔(dān)，綜合竺某某和蘇上四的過(guò)錯(cuò)大小和事故原因的緊密程度，本院認(rèn)定竺某某對(duì)蘇上四損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告的費(fèi)用為：醫(yī)療項(xiàng)目10000元，傷殘項(xiàng)目1790.50元+12929.59元+25450元+3000元=43170.09元。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的數(shù)額為46247.03元，由被告賠償30%，即13874.11元，綜上，被告共應(yīng)賠償原告10000元+43170.09元+13874.11元=67044.20元，被告已經(jīng)墊付的14000元從中予以扣減。原告主張的交通費(fèi)、殘疾輔助器具及財(cái)產(chǎn)損失未向本院提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告辯稱(chēng)原告轉(zhuǎn)院治療導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)用過(guò)高，但無(wú)證據(jù)支持，本院對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告竺某某賠償原告蘇上四損失67044.20元，扣減其已墊付的14000元，仍應(yīng)賠償蘇上四53044.20元；二、駁回原告蘇上四的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書(shū)生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1385元適用簡(jiǎn)易程序減半收取692.50元，由被告竺某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖恒增

書(shū)記員：丁思詩(shī)