原告蒼某某。
委托代理人馮海洋，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司，住所地秦某某市海港區(qū)北環(huán)路268號(hào)。
法定代表人李勇，董事長(zhǎng)。
委托代理人孟憲波，秦某某公共交通有限責(zé)任公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)八一街60號(hào)。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人李晶，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司員工。

原告蒼某某訴被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蒼某某的委托代理人馮海洋、被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司的委托代理人孟憲波、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司的委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月26日13時(shí)47分，被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司駕駛員尹漢古駕駛冀C×××××號(hào)公交車(chē)行駛至秦某某市海港區(qū)文化路七中站停車(chē)，車(chē)內(nèi)乘客即原告蒼某某在后車(chē)門(mén)下車(chē)過(guò)程中，公交車(chē)啟動(dòng)，原告下到車(chē)外時(shí)，被緩慢關(guān)閉的車(chē)門(mén)刮倒，致使原告受傷。被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司提交的視頻資料證實(shí)了上述事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。
蒼某某于事故發(fā)生當(dāng)日被送入秦某某市第一醫(yī)院門(mén)診部檢查，并于9月28日住院治療，10月6日在局麻下行經(jīng)皮穿刺球囊擴(kuò)張椎體成形術(shù)，10月15日出院，實(shí)際住院17天。出院診斷為：腰椎骨折L3，單純皰疹病毒性水泡皮炎（臀部）。出院醫(yī)囑：出院后兩周門(mén)診復(fù)查；回家后佩戴腰圍，下地活動(dòng)，勿過(guò)勞；建議到皮膚科繼續(xù)治療單純皰疹病毒性水泡皮炎（臀部）；建議到我院理療科進(jìn)行傷肢功能練習(xí)；全休一月，需要續(xù)假時(shí)門(mén)診復(fù)查續(xù)假；如有不適可隨診。2014年11月15日、12月15日、2015年1月16日，原告到該院進(jìn)行復(fù)查，診斷均為腰椎骨折術(shù)后，均醫(yī)囑：休息一月。原告支付醫(yī)療費(fèi)140元，被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司為原告支付醫(yī)療費(fèi)32412.52元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。2015年9月8日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具了（2015）臨鑒字第723號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告進(jìn)行鑒定支出鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)230元。
原告蒼某某為秦某某市鐵路局退休職工。庭審中，原告提交的勞動(dòng)用工協(xié)議書(shū)、誤工證明、工資表，證實(shí)原告退休后在海港區(qū)創(chuàng)鑫汽車(chē)用品商店工作，擔(dān)任銷(xiāo)售、裝飾工作，期限為2013年3月26日至2015年3月25日，基本工資為2600元。2014年9月26日至2015年8月27日未能參加工作，少發(fā)工資39960元。原告庭后陳述其在創(chuàng)鑫公司做飯，基本工資為1800元／月，獎(jiǎng)金最少為200元／月。
原告訴請(qǐng)了住院期間以及出院后四個(gè)月的護(hù)理費(fèi)。住院期間由護(hù)工護(hù)理，原告提交了陪護(hù)費(fèi)的收款發(fā)票?！渡钆阕o(hù)協(xié)議》簽訂時(shí)間為2014年10月5日，甲方為秦某某市安康家庭服務(wù)有限公司，乙方為原告之子王培偉。陪護(hù)時(shí)間為2014年9月29日11：00至2014年10月9日11：00，共計(jì)10天。陪護(hù)標(biāo)準(zhǔn)為220元／天，繳費(fèi)共計(jì)2200元。并約定乙方須陪護(hù)人員1人。收款發(fā)票金額為2200元。出院后由其兒子王培偉護(hù)理，原告提交了王培偉的工資表、收入證明、誤工證明、《勞動(dòng)合同書(shū)》。上述證據(jù)反映王培偉在秦某某市希德自動(dòng)門(mén)有限公司從事銷(xiāo)售工作，月收入為3000元。2014年9月28日至2015年1月30日因護(hù)理其母親未參加工作，此間工資停發(fā)，少發(fā)工資12000元。
另查明，尹漢古為被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司的司機(jī)，被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司為冀C×××××號(hào)公交車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年12月27日0時(shí)起至2014年12月26日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且在冀C×××××號(hào)車(chē)行駛證、駕駛員尹漢古的駕駛證的檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告、被告提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄、調(diào)查材料、質(zhì)證筆錄等為證。

本院認(rèn)為，原告乘坐公交車(chē)發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，當(dāng)事人僅對(duì)原告屬車(chē)內(nèi)乘客還是車(chē)外第三人存有爭(zhēng)議。從視頻資料可以看出，雖然公交車(chē)是在原告身體尚處于處于車(chē)內(nèi)時(shí)起步，但原告是在雙腳已脫離公交車(chē)，下到車(chē)外時(shí)被處于關(guān)閉過(guò)程中的車(chē)門(mén)刮倒摔至道路上。原告是在車(chē)外被本車(chē)刮倒受傷，并非是在車(chē)內(nèi)摔至車(chē)外，即不是因交通事故的撞擊等原因?qū)е碌能?chē)上人員脫離本車(chē)，因此應(yīng)為車(chē)外人員，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予賠償。
從事故發(fā)生的過(guò)程看，駕駛員在乘客尚未安全下至車(chē)外即起步行車(chē)，駕駛員違反了安全操作規(guī)范，未盡到注意義務(wù)，是本起交通事故的發(fā)生的原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告蒼某某因本次事故受傷致殘，被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司作為駕駛員的聘用單位，駕駛員系履行職務(wù)行為期間發(fā)生事故，應(yīng)對(duì)駕駛員的侵權(quán)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又因肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司承擔(dān)，公交公司已經(jīng)支付的款項(xiàng)應(yīng)予折抵。
原告合理?yè)p失（含公交公司支付的醫(yī)療費(fèi)）的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告支付醫(yī)療費(fèi)140元，為合理?yè)p失。另外，被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司為原告支付的醫(yī)療費(fèi)32412.52元。被告關(guān)于原告所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)中含有××費(fèi)用，應(yīng)由原告自負(fù)的質(zhì)證觀點(diǎn)依據(jù)不足，本院不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告實(shí)際住院17天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為850元。對(duì)原告按照100元／天訴請(qǐng)不予支持。
3、誤工費(fèi)：原告雖然是退休職工，但其退休后再就業(yè)，原告提供的證據(jù)與其庭后陳述內(nèi)容不一致，保險(xiǎn)公司認(rèn)可1800元／月，本院予以采納。關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)醫(yī)囑，其誤工期應(yīng)計(jì)算至2015年2月26日共計(jì)141天。其誤工并未持續(xù)至評(píng)殘前一日，其訴請(qǐng)至評(píng)殘前一日無(wú)依據(jù)，本院不予支持。故誤工費(fèi)為1800元／月÷30天×141天=8460元。
5、護(hù)理費(fèi)：原告住院需要陪護(hù)，但出院后未有專(zhuān)人陪護(hù)的醫(yī)囑，參照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會(huì)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》中脊柱骨折手術(shù)治療護(hù)理60～90日的規(guī)定，本院共支持60天的護(hù)理期。原告支付給護(hù)工護(hù)理費(fèi)2200元證據(jù)充分，應(yīng)予采信。根據(jù)護(hù)理合同及護(hù)理費(fèi)發(fā)票，2200元為10天的費(fèi)用，其余50天支持原告兒子王培偉的護(hù)理費(fèi)損失。王培偉收入為3000元／月，50天的護(hù)理費(fèi)損失為3000元／月÷30天×50天=5000元。綜上，護(hù)理費(fèi)共計(jì)7200元。
6、殘疾賠償金：原告為城鎮(zhèn)居民，因事故造成十級(jí)傷殘，根據(jù)原告的年齡，應(yīng)賠償13年，故殘疾賠償金為24141元／年×13年×10%=31383.30元。
7、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷殘等級(jí)以及事故責(zé)任情況，本院支持5000元。
8、法醫(yī)鑒定費(fèi)（含檢查費(fèi)）：原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，支出的鑒定費(fèi)800元、檢查費(fèi)230元，共計(jì)1030元，為合理費(fèi)用。
9、交通費(fèi)：根據(jù)原告治療、復(fù)查、鑒定情況，其訴請(qǐng)交通費(fèi)530元合理。
以上損失合計(jì)87005.82元，其中含被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司支付的醫(yī)療費(fèi)32412.52元。
除上述損失外，原告還訴請(qǐng)了復(fù)印費(fèi)10元、住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850元。復(fù)印費(fèi)為間接損失，不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未有醫(yī)囑，不予支持。
原告上述損失中，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8460元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金31383.30元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)530元，合計(jì)62573.30元人民幣；其余損失24432.52元人民幣應(yīng)由被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司賠償。由于秦某某公共交通有限責(zé)任公司已經(jīng)為原告支付了醫(yī)療費(fèi)32412.52元，故原告需返還被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司7980元人民幣。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告蒼某某各項(xiàng)損失共計(jì)62573.30元人民幣；
二、原告蒼某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司墊付款7980元人民幣；
三、駁回原告蒼某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2170元，原告蒼某某負(fù)擔(dān)1005元，被告秦某某公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1165元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　喬艷榮 審　判　員　　曹雪彬 人民陪審員　　谷　鳴

書(shū)記員：趙寧