原告（反訴被告）蒼南縣金某塑膠有限公司。
法定代表人方萬漂，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁犟，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起上訴、申請回避、參與法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論、調(diào)解，代收法律文書。
被告（反訴原告）孝感天某鋁業(yè)有限公司。
法定代表人武寧，該公司經(jīng)理。
委托代理人武慶雪，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為出庭應(yīng)訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解，代收法律文書。

原告（反訴被告）蒼南縣金某塑膠有限公司（以下簡稱金某公司）與被告（反訴原告）孝感天某鋁業(yè)有限公司（以下簡稱天某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月30日受理后，依法組成由審判員朱正偉擔(dān)任審判長，審判員余月明、人民陪審員劉志剛參加評議的合議庭，于2014年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）金某公司的委托代理人丁犟，被告（反訴原告）天某公司的委托代理人武慶雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月2日，原、被告為建立長期供貨關(guān)系，雙方簽訂了一份《購銷合同》，合同約定：原告（反訴被告）向被告（反訴原告）提供型號為I-14.8mm工型隔熱條、單價(jià)0.9元／米；I-12mm工型隔熱條、單價(jià)0.85元／米；被告（反訴原告）應(yīng)在貨物送到后一個月內(nèi)支付貨款。2012年12月，原告（反訴被告）向被告（反訴原告）發(fā)送型號為I-14.8mm隔熱條4萬米，被告（反訴原告）支付貨款36000元。2013年7月17日，被告（反訴原告）又向原告（反訴被告）發(fā)出訂單，要求原告（反訴被告）向被告（反訴原告）提供型號為I-14.8mm工型隔熱條3.5萬米、I-12mm工型隔熱條1.5萬米。之后，原告（反訴被告）依約將上述貨物運(yùn)送至被告（反訴原告）處，被告（反訴原告）在使用過程中發(fā)現(xiàn)型號為I-14.8mm工型隔熱條存在嚴(yán)重開裂現(xiàn)象，而I-12mm工型隔熱條無異?，F(xiàn)象。2014年9月20日，被告（反訴原告）申請對I-14.8mm工型隔熱條的質(zhì)量進(jìn)行鑒定。2014年9月25日，被告（反訴原告）到孝感市公證處申請對原告（反訴被告）提供的I-14.8mm工型隔熱條辦理了保全證據(jù)公證，同時，通過本院委托，將該樣品送到湖北省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢測。2014年10月27日，該研究院作出檢驗(yàn)意見，認(rèn)定送檢產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品，被告（反訴原告）為此支付鑒定、公證、交通費(fèi)共計(jì)2170元。
另查明，型號I-12mm工型隔熱條1.5萬米已由被告（反訴原告）全部使用，價(jià)值12750元；而型號I-14.8mm隔熱條7.5萬米存放在被告（反訴原告）處。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂《購銷合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。該合同對原、被告的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了約定，該約定對雙方均具有約束力。原告（反訴被告）金某公司向被告（反訴原告）天某公司提供的I-14.8mm隔熱條為不合格產(chǎn)品，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）退還貨物、返還貨款、賠償損失的請求合理合法，本院依法予以支持。原告（反訴被告）向被告（反訴原告）提供的I-12mm工型隔熱條為合格產(chǎn)品，并由被告（反訴原告）全部使用，故原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）支付I-12mm工型隔熱條貨款的請求，本院依法予以支持。原告（反訴被告）金某公司辯稱被告（反訴原告）未在約定的時間提出產(chǎn)品質(zhì)量問題，并要求被告（反訴原告）立即支付全部貨款的請求，因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十一條、第一百四十八條、第一百五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）孝感天某鋁業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)返還原告（反訴被告）蒼南縣金某塑膠有限公司型號為I-14.8mm隔熱條7.5萬米；
二、被告（反訴原告）孝感天某鋁業(yè)有限公司向原告（反訴被告）蒼南縣金某塑膠有限公司支付型號為I-12mm工型隔熱條貨款12750元；
三、原告（反訴被告）蒼南縣金某塑膠有限公司返還被告（反訴原告）孝感天某鋁業(yè)有限公司型號為I-14.8mm隔熱條貨款36000元，賠償被告（反訴原告）孝感天某鋁業(yè)有限公司各項(xiàng)損失2170元，合計(jì)38170元；
四、駁回原告（反訴被告）蒼南縣金某塑膠有限公司及被告（反訴原告）孝感天某鋁業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)相抵，原告（反訴被告）蒼南縣金某塑膠有限公司實(shí)際返還被告（反訴原告）孝感天某鋁業(yè)有限公司貨款25420元，此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)906元，反訴費(fèi)443元，合計(jì)1349元由原告（反訴被告）蒼南縣金某塑膠有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1349元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱正偉 審　判　員　　余月明 人民陪審員　　劉志剛

書記員：魯東平 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百一十一條質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。 第一百四十八條因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。 第一百五十五條出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照本法第一百一十一條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第1頁共8頁