原告萇建紅。
委托代理人田豐玉，河北正巖律師事務所律師。
被告董某。
被告四川仁某海天建筑勞務分包有限公司，住所地四川省眉山青神縣。
法定代表人張子和。

原告萇建紅與被告四川仁某海天建筑勞務分包有限公司（以下簡稱仁某海天公司）、董某民間借貸糾紛一案，原告于2015年10月16日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員李彥紅獨任審判，于2015年11月30日公開開庭進行了審理。原告萇建紅及委托代理人田豐玉，被告董某到庭參加訴訟。被告仁某海天公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年12月17日，被告董某給原告出具借條一份，載明借款18萬元，定于2015年1月15日歸還，雙方口頭約定月息5分。當日，原告通過銀行轉賬給董某個人賬戶171000元，被告認可剩余9000元系現(xiàn)金交付。2014年12月18日，被告仁某海天公司向原告出具委托書，委托被告董某向原告借款，并向原告出具借款18萬元的借條一份。被告按月息5分即每月9000元向原告支付利息，共支付利息2.6萬元。2015年8月21日，被告董某以個人身份給原告出具《還款（保證書）協(xié)議》，承諾在2015年9月20日前還清所有本息。

本院認為，被告董某向原告借款后，向原告提供被告仁某海天公司的委托書，且該被告另行給原告出具了借條，故應認定該代理行為有效，該被告仁某海天公司應承擔償還原告借款本息的民事責任。雙方約定月息5分即年利率60%，并已按此支付2.6萬元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！惫试婷吭伦罡呖墒杖±?分，超過部分應沖抵本金。據(jù)此計算，被告尚欠原告本金170200元（計算方式附后），已支付三個月利息。剩余本金及利息應當立即償還。關于被告董某應否承擔連帶還款責任問題，一是原告將款項打入了被告董某個人賬戶，二是其以個人身份給原告出具了還款保證書，應視為債務加入，故被告董某應對償還原告借款本息承擔連帶責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告四川仁某海天建筑勞務分包有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告萇建紅借款本金170200元及利息（自2015年4月17日至還清之日止，按年息24%計算）；
二、被告董某對上述債務承擔連帶還款責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4375元，因適用簡易程序減半收取2187.5元，由二被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員　李彥紅

書記員：翟增瑞 尚欠本金計算清單（單位：元） 本金 還款 應付利息 沖抵本金 尚欠本金 180000 176400 176400 172692