原告：萇光報，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：萇晨旭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　被告：上海楊某建筑勞務工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：楊德利，董事長。
　　委托訴訟代理人：黃業(yè)華，上海方韜律師事務所律師。
　　原告萇光報與被告上海楊某建筑勞務工程有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年10月11日受理后，經(jīng)過訴前調(diào)解程序，于同年12月5日立案，依法適用簡易程序，由審判員彭麗穎獨任審判。本案于2018年12月19日公開開庭審理，原告委托訴訟代理人萇晨旭、被告委托訴訟代理人黃業(yè)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告萇光報向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告賠償款11萬元；2、判令被告支付原告逾期付款利息損失(以11萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率，自2018年6月1日起計算至實際支付之日止)。事實與理由：被告在莘莊地鐵上蓋建設項目上承包了部分工程，案外人賀學斌自被告處分包了部分木工工作，原告系賀學斌班組的工人，2016年10月，原告在該工地工作時受傷，后經(jīng)原、被告協(xié)商，雙方于2018年1月16日達成《協(xié)議書》，明確由被告一次性補償原告33萬元，分別于2018年2月底付16萬元、于2018年5月底付清余款17萬，如逾期不付，被告按銀行利息付清。然屆時，被告僅支付22萬元，余款至今未付。故原告訴至法院，請求判如訴請。
　　被告上海楊某建筑勞務工程有限公司辯稱：不同意原告訴請，認可原告所述的受傷過程及協(xié)議內(nèi)容，被告已經(jīng)向賀學斌履行了賠償協(xié)議。原告受傷后，由賀學斌代其與被告交涉，原告從未出面。2018年2月11日及12日，被告已將包括工程款及應給予原告的工傷賠償款在內(nèi)的150萬元全部給予賀學斌。后因賀學斌與被告因工程款結算事宜涉訟，賀學斌亦承認原告收到的22萬元由其給付，故原告應向賀學斌追索。
　　經(jīng)審理查明：2018年1月16日，原告與被告就原告因工受傷事宜，達成《協(xié)議書》，其中明確：原告系賀學斌木工班組員工。2016年10月，在莘莊地鐵上蓋工地發(fā)生工傷事故，經(jīng)鑒定屬XXX傷殘，目前已康復，經(jīng)雙方協(xié)商，被告除負擔已發(fā)生的醫(yī)療費外，一次性補償原告33萬元，付款方式為2018年2月底付16萬元、于2018年5月底付清余款17萬。另備注：如逾期不付，按銀行利息付清。原告主張其僅收到22萬元，余款至今未付，故于2018年12月訴至本院。
　　以上查明的內(nèi)容，有以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的協(xié)議書，上述證據(jù)經(jīng)本院當庭質(zhì)證，本院予以確認。
　　雙方一致確認，相互間不存在勞動合同關系，原告受傷后亦從未進行工傷鑒定。
　　被告為證明其主張，提供案外人潘某某的賬戶明細一份，其中載明2018年2月11日、12日，該賬戶匯款共計150萬元至賀學斌賬戶，記名的匯款用途為“地鐵上蓋木工班”。被告表示該款項中已包含本案的賠償款。
　　原告對該證據(jù)的真實性無異議，但認為與本案無關，且被告在匯款時并未明確包含本案款項。
　　原告否認已付的賠償款22萬元由賀學斌交付，其主張，與其達成賠償協(xié)議的相對方為被告，應由被告承擔付款義務，其亦從未授權賀學斌向被告收取賠償款。
　　根據(jù)審理查明的事實，本院認為：依法成立的合同受法律保護。原告在被告承建的工地工作時受傷，被告承諾給予賠償，雙方為此達成協(xié)議。該協(xié)議未違反法律禁止性規(guī)定，應為合法有效，雙方均應遵守、按約履行?，F(xiàn)原告主張，被告并未完全履行。被告雖抗辯其已將所有賠償款交付于案外人，但其與案外人之間又涉及工程款的結算及交付，其提供的證據(jù)既不能證明交付的款項中包含本案款項，亦不能證明被告已指示案外人代收賠償款。故本院對被告的抗辯意見難以支持。被告未按期履行協(xié)議，存在違約，應當承擔相應的民事責任。故本院對原告的訴請一并予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海楊某建筑勞務工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告萇光報賠償款11萬元；
　　二、被告上海楊某建筑勞務工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告萇光報逾期付款利息損失，以11萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率，自2018年6月1日起計算至實際支付之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費2,500元，減半收取1,250元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：彭麗穎

書記員：徐寅瑜