原告：花某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：苗長春（系原告侄子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
被告：舒某江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市灤縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住唐山市灤縣。
被告：唐山市豐南區(qū)利眾運輸有限公司，住所地唐山市豐南區(qū)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
法定代表人，孫立松，系公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司，住所地：唐山市灤縣新城建華大街西交通局北。
負責人：伊文斌，系公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地：湖北省荊門市東寶區(qū)象山大道45號。
負責人：文雷，系公司經(jīng)理。
委托代理人：高闖、呂佩虹，河北耕濤律師事務所律師。

原告花某某與被告舒某江、劉某某、唐山市豐南區(qū)利眾運輸有限公司（以下簡稱利眾公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱人壽財險灤縣支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱人保財險荊門市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨任審判，公開開庭進行了審理。原告花某某的委托代理人苗長春、被告劉某某、人保財險荊門市分公司的委托代理人高闖、呂佩虹到庭參加了訴訟，被告舒某江、利眾公司、人壽財險灤縣支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告花某某訴稱，2017年12月27日19時55份許，李文芝駕駛花某某所有的×××小型客車，由西向東行駛至豐潤區(qū)北陳路口西側(cè)路段時，與對向舒某江駕駛××××××的重型半掛車相刮撞，造成雙方車輛不同程度受損，李文芝受傷的交通事故，經(jīng)交警隊責任認定，被告舒某江與李文芝負此事故同等責任，此事故給原告造成財產(chǎn)損失暫定63449元，被告劉某某在被告人壽財險灤縣支公司投保了交強險，在被告人保財險荊門市分公司投保了商業(yè)三者險不計免賠50萬元，原告的損失應由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償，經(jīng)雙方協(xié)商沒能達成一致，為維護原告的合法權(quán)益不受損失，訴至貴。訴訟請求：要求被告給付原告賠償款32724.5元，承擔本案訴訟費。
被告人保財險荊門市分公司辯稱，1、×××車在我司投保了不計免賠商業(yè)險，保險金額50萬元，掛車我司未查到相關的投保信息，需要另行核實。2、在行駛證、駕駛證、運輸證、從業(yè)資格證等合法有效且不存在免賠事由的情況下，對原告的合理合法損失，在保險范圍內(nèi)賠償損失。3、本次事故雙方負同等責任，超出交強險的部分不超過50%。4、鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍，其他意見在質(zhì)證時發(fā)表。
被告人壽財險灤縣支公司辯稱，肇事車輛×××車在我司投交強險，保險期間為2017年1月12日至2018年1月12日。在肇事車輛×××的行駛證、駕駛證、運輸證、從業(yè)資格證等合法有效且不存在免賠事由的情況下，我司在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告合理合法的損失。訴訟費、鑒定費屬于間接損失，不在交強險理賠范圍內(nèi)，我司不予承擔。
被告劉某某辯稱，應該賠的我承擔責任。
被告利眾公司、舒某江未作答辯。
經(jīng)審理查明，2017年12月27日19時55分，李文芝駕駛原告所有的車牌號為×××的小型轎車，由西向東行駛至唐山市豐潤區(qū)北陳路口西側(cè)路段時，與對向被告舒某江駕駛的車牌號為××××××號重型半掛車相刮碰，致兩車不同程度受損，李文芝受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九大隊作出《道路交通事故認定書》第1302085201705319號認定，李文芝負同等責任，舒某江負同等責任。
被告劉某某是××××××號重型半掛車實際車主，其將該車掛靠在被告利眾公司，被告舒某江是劉某某雇傭的司機。被告劉某某為×××號半掛牽引車在被告人壽財險灤縣支公司投保了交強險，在被告人保財險荊門市分公司投保了商業(yè)第三者責任險50萬元不計免賠。事故發(fā)生于保險期間。
事故發(fā)生后，唐山市公安交通交警支隊第九交警大隊委托河北盛衡保險公估有限公司對×××號車進行損失鑒定。2018年2月2日該公司作出公估報告，公估結(jié)論為車輛損失57038元。原告支出公估費1711元，施救費990元。被告保險公司認為公估損失及施救費過高。原告提交了修車清單及修車費用發(fā)票，被告保險公司認為不真實。
上述事實，有原被告陳述及相應證據(jù)予以證實。

本院認為，本次交通事故經(jīng)公安交警部門依法作出了責任劃分，肇事雙方均承擔事故的同等責任，本院予以采信。因被告舒某江受被告劉某某雇傭，其在從事雇傭活動中致原告車輛受損，應由雇主承擔相應的民事責任。被告劉某某系××××××號車實際車主，與被告利眾公司是掛靠關系。被告利眾公司不是本案侵權(quán)人，不承擔本案的民事責任。因被告劉某某為××××××號車在被告人壽財險灤縣支公司投保了交強險，在被告人保財險荊門市分公司投保了50萬元商業(yè)第三者責任險不計免賠，原告的合理損失59739元，應由被告人壽財險灤縣支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。原告其余損失由被告人保財險荊門市分公司在商業(yè)第三者責任險承保范圍內(nèi)賠償50%，即28869.5元，另50%由原告承擔。被告人保財險荊門市分公司主張公估車損金額過高、施救費過高，理據(jù)不足，本院不予采信。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告花某某財產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告花某某財產(chǎn)損失28869.5元；
三、駁回原告花某某的其他訴訟請求。
案件受理費309元，由原告花某某負擔23元，由被告劉某某負擔286元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 楊慧苑

書記員： 董浩