原告花某甲，男，漢族，晉中市榆次區(qū)人。
委托代理人王志剛，男，漢族，山西壽水律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，山西省壽陽縣人。
被告蘇某，男，漢族，山西省壽陽縣人。
被告蘇某某，男，漢族，山西省壽陽縣人。
委托代理人王滿元，男，漢族，壽陽縣法律服務(wù)所法律工作者，系被告蘇某和蘇某某的代理人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司。
負責(zé)人楊某某，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉某某，男，該公司職工。

原告花某甲訴被告張某某、蘇某、蘇某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告花某甲及其委托代理人王志剛、被告張某某、被告蘇某、蘇某某的委托代理人王滿元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司的委托代理人劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告花某甲訴稱：2013年2月16日16時30分，被告張某某駕駛登記車主為被告蘇某某、實際車主為被告蘇某的晉KVS826五菱牌小型普通客車，從榆次到壽陽平頭，行至原307線郭家莊路段會車時，與對面原告駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷和原告摩托車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往晉中市第一人民醫(yī)院住院治療，于2013年3月4日出院。經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成10級傷殘。事故經(jīng)交警部門責(zé)任認定，張某某負本起事故的主要責(zé)任，原告負本起事故的次要責(zé)任。原告因本次事故造成很大的損失，被告蘇某在事故發(fā)生后支付了18000元便不再賠付。被告張某某駕駛的晉KVS826五菱牌小型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司投保了交強險，該保險公司依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此原告提起訴訟，請求法院判令各被告賠償原告損失78925.11元。
被告張某某辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償。
被告蘇某、蘇某某辯稱，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。對于原告的損失應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，超出限額部分，按責(zé)任比例賠償。另外事故發(fā)生后被告蘇某賠償原告18000元，保險公司應(yīng)給付其墊付款。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。肇事車在我公司投保了交強險。
經(jīng)審理查明：2013年2月16日16時30分，被告張某某駕駛登記車主為被告蘇某某、實際車主為被告蘇某的晉KVS826五菱牌小型普通客車，從榆次到壽陽平頭，行至原307線郭家莊路段會車時，與對面原告駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷和原告摩托車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往晉中市第一人民醫(yī)院住院治療，住院16天，花費醫(yī)藥費20083.73元。原告出院后經(jīng)晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定，原告左下肢功能障礙，構(gòu)成10級傷殘。事故經(jīng)交警部門責(zé)任認定，張某某負本起事故的主要責(zé)任，原告負本起事故的次要責(zé)任。被告張某某駕駛的晉KVS826五菱牌小型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司投保了交強險，保險期限為2012年5月7日至2013年5月6日，責(zé)任限額為122000元。原告花某甲為陽煤集團壽陽景福煤業(yè)有限公司職工。其被撫養(yǎng)人為父親花某乙、母親路某某，其中父親花某乙74周歲，1938年12月出生，城市戶口；母親路某某66周歲，1946年6月出生，農(nóng)村戶口。原告父母有四個子女，分別是花某丙、花某甲、花某丁、花某戊。另外被告蘇某在事故發(fā)生后支付原告賠償款18000元。
原告花某甲的經(jīng)濟損失為：
1、醫(yī)療費20331.53元。庭審中被告對原告的門診醫(yī)藥費、住院醫(yī)藥費均認可，故原告主張的醫(yī)藥費本院予以支持。
2、誤工費8038.8元（182.7元×44天）。原告為陽煤集團壽陽景福煤業(yè)有限公司職工，其誤工費按其實際工資收入計算，即每天182.7元。本次事故致使原告構(gòu)成十級傷殘，其因傷殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘前一天，計算44天.原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、護理費2016.46元（126.03元×16天）。原告花某甲在住院期間由其兒子花某護理，花某為陽煤集團壽陽景福煤業(yè)有限公司職工。日平均工資為126.03元，故其主張護理費按每天126.03元的標準計算16天符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、住院伙食補助費800元（50元×16天）。原告花某甲住院16天，原告主張住院期間的伙食補助費每天50元，被告認可，本院予以支持。
5、營養(yǎng)費1000元。事故造成原告十級傷殘，應(yīng)適當支付原告營養(yǎng)費，酌情賠付1000元。
6、交通費600元。被告認為原告主張交通費過高。結(jié)合原告的傷情以及住院地點、住院天數(shù)、護理人數(shù)，酌情賠償原告交通費600元。

7、殘疾賠償金12713元（6356.6元×20年×10%）。原告花某甲系榆次區(qū)某某鎮(zhèn)某某村的農(nóng)民，其為陽煤集團壽陽景福煤業(yè)有限公司職工。庭審中原告主張其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。本院認為原告的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為農(nóng)村，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的標準計算。
8、鑒定費2000元。
9、被撫養(yǎng)人生活費3779.9元。其中原告父親花某乙是市民，母親路某某為農(nóng)民。其中花某乙1831.73元（按山西城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出12211.5元×6年×0.1÷4人）路某某1948.17元（按山西省農(nóng)村家庭人均生活消費性支出5566.2元×14年×0.1÷4人）。
10、精神撫慰金5000元。本次事故造成原告十級傷殘，被告應(yīng)適當支付精神撫慰金。原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
11、二次手術(shù)費10000元。被告無異議，本院予以支持。
12、車損680元。庭審中原告主張修復(fù)摩托車的費用為1135元，但其只出具立新摩托車行開具的銷貨清單，未提供發(fā)票，被告不認可，本院難以認定。故該項損失以被告認可的680元為準。
上述原告花某甲的各項損失合計66959.69元。
上述事實有原告提交的壽公交認字（2013）第00017號交通事故認定書，晉中市第一人民醫(yī)院門診費收據(jù)、住院醫(yī)藥費收據(jù)、診斷證明、住院病歷、出院證，陽煤集團壽陽景福煤業(yè)有限公司出具的誤工證明、工資表，原告花某甲的勞動合同書，山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心的司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)，原告的身份證復(fù)印件，花某乙的身份證復(fù)印件，路某某的戶口本復(fù)印件。被告提供的張某某的駕駛證和行車證及交強險保單復(fù)印件及原、被告庭審陳述證明屬實，上述證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，予以采信。
本院認為，原、被告對事故的發(fā)生經(jīng)過沒有異議，對交通事故的認定書無異議，本院予以確認。被告張某某在本次事故中負主要責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的民事責(zé)任。被告蘇某作為晉KVS826車輛的實際所有人，應(yīng)對被告張某某的侵權(quán)行為給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告蘇某已為晉KVS826五菱牌小型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司投保了交強險，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告花某甲醫(yī)療費10000元，超出部分考慮到被告張某某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任這一因素，本院酌情認定被告蘇某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故原告花某甲主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費共計32131.53元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告花某甲10000元，超出部分22131.53元按照70%的比例計算為15492.07元，由被告蘇某賠償。原告花某甲主張的精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費共計34148.16元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司在交強險死亡、傷殘賠償限額賠償原告。原告花某甲主張的車損680元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司應(yīng)在交強險保險賠償限額內(nèi)賠償原告花某甲44828.16元。被告蘇某已賠償原告18000元，扣除其應(yīng)賠償原告的15492.07元，剩余的2507.93元應(yīng)從被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司應(yīng)支付原告花某甲的賠償款中扣除，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司支付被告蘇某。為此依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告花某甲各項費用共計42320.23元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告蘇某已向原告花某甲墊付的費用2507.93元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1070元，原告花某甲負擔(dān)496元，被告蘇某負擔(dān)574元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審判長 吳志彪
人民陪審員 陳海翔
人民陪審員 霍曉紅

書記員： 許鵬