原告：花某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市江都區(qū)。
委托訴訟代理人：胡家驥，揚(yáng)州市江都區(qū)龍城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：蘇某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江省杭州市大江東產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。
被告：杭州宇某物流有限公司，住所地在浙江省杭州市大江東產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)紅十五路7777號(hào)A3015。
法定代表人：韓成煥，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡端林，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司，住所地在浙江省杭州市拱墅區(qū)湖墅南路505號(hào)迪尚商務(wù)大廈C座1層、8-9層。
負(fù)責(zé)人：陳碎亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李臣俊，江蘇宗申律師事務(wù)所律師。

原告花某某訴被告蘇某某、杭州宇某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序并于2017年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告花某某的委托訴訟代理人胡加驥，被告物流公司的委托訴訟代理人胡端林，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李臣俊到庭參加訴訟。被告蘇某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告花某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失99496.85元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年10月21日22時(shí)30分左右，被告花某某駕駛電動(dòng)自行車在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，由西向東行駛至揚(yáng)州市文昌東路金鑫電器路段，尾撞蘇某某停放于通道上的浙Ａ×××××重型半掛牽引車（浙AM582掛重型普通半掛車），致原告受傷、車輛受損。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，花某某、蘇某某負(fù)事故的同等責(zé)任。浙Ａ×××××重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告損失未獲賠償，故訴至法院。
被告物流公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，責(zé)任認(rèn)定，投保情況無(wú)異議。蘇某某是物流公司的員工，事故發(fā)生時(shí)，蘇某某正在履行職務(wù)。事故發(fā)生后，被告物流公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)12949.65元，要求一并處理。對(duì)原告的其他訴求在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，責(zé)任認(rèn)定由法院核實(shí)認(rèn)定。浙Ａ×××××重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保時(shí)按照車輛的車架號(hào)，我方庭后對(duì)涉訴車輛車架號(hào)予以核實(shí)，庭后提交書(shū)面的具體意見(jiàn)。浙Ａ×××××重型半掛牽引車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告的其他訴求在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
被告蘇某某未答辯，亦未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月21日22時(shí)30分左右，花某某駕駛電動(dòng)自行車在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，由西向東行駛至揚(yáng)州市文昌東路金鑫電器路段，尾撞蘇某某停放于通道上的浙Ａ×××××重型半掛牽引車（浙AM582掛重型普通半掛車），致花某某受傷、車輛受損。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，花某某、蘇某某負(fù)事故的同等責(zé)任。浙Ａ×××××重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生當(dāng)日，花某某被送往揚(yáng)州洪泉醫(yī)院治療，于2016年11月4日出院，出院醫(yī)囑建議休息2個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)護(hù)理。審理中，本院根據(jù)原告申請(qǐng)，委托揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行傷殘鑒定，該所于2017年7月28日對(duì)花某某作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人花某某因交通事故致顱腦損傷，遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘。事故發(fā)生前，原告在江都區(qū)仙女鎮(zhèn)海月浴室工作，月工資月3600元。蘇某某為物流公司的員工，事故發(fā)生時(shí)，蘇某某正在履行職務(wù)。事故發(fā)生后，被告物流公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)12949.65元。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原告因本起交通事故的損失依法認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張715.85元，被告主張14249.65元（其中1300元是原告支付）提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、用藥清單為證。經(jīng)審核，本院認(rèn)定為14965.48元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張18元/天×12天=216元。本院經(jīng)審核，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18元/天×12天=216元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張10元/天×（12+60）天=720元。被告保險(xiǎn)公司辯稱10元/天，但天數(shù)過(guò)高。結(jié)合原告?zhèn)?、GAT1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》和本地實(shí)際，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為60天×10元/天=600元；
4、護(hù)理費(fèi)，原告主張70元/天×12天=840元。結(jié)合本地實(shí)際，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為60元/天×12天=720元；

5、誤工費(fèi)，原告主張116元/天×72天=8352元，提供單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、領(lǐng)取工資的收條為證。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告未提供勞動(dòng)合同以及社保繳費(fèi)記錄證明其工作情況，也未提供個(gè)人所得稅繳稅記錄，對(duì)其工資收入的情況不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告因本次交通事故產(chǎn)生誤工損失是事實(shí)，原告提供的證據(jù)證明了其工作單位及工資標(biāo)準(zhǔn)，且工作標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)同行業(yè)工資水準(zhǔn)。結(jié)合原告?zhèn)榧癎AT1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，本院酌定誤工費(fèi)為116元/天×60天=6960元；
6、殘疾賠償金，原告主張40152元/年×20年×0.1=80304元，提供鑒定報(bào)告為證。被告保險(xiǎn)公司辯稱殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司未能提供充分證據(jù)對(duì)原告主張按城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金予以否定或有效推翻，故對(duì)其要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的抗辯意見(jiàn)，本院依法不予采納，結(jié)合《2016年江蘇省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元/年，本院認(rèn)定殘疾賠償金為40152元/年×20年×0.1=80304元；
7、精神損害撫慰金，原告主張3000元，提供鑒定報(bào)告、事故認(rèn)定書(shū)為證。結(jié)合原告?zhèn)榧斑^(guò)錯(cuò)程度，本院酌定精神損害撫慰金為2500元；
8、鑒定費(fèi)，原告主張3389元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)為證。本院認(rèn)為，原告主張的鑒定費(fèi)是因本案事故而造成的實(shí)際損失，故本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為3389元；
9、交通費(fèi)，原告主張500元。被告保險(xiǎn)公司辯稱不予認(rèn)可。根據(jù)原告住院情況，本院酌定交通費(fèi)為120元；
10、財(cái)產(chǎn)損失，原告主張車輛維修費(fèi)1400元，施救費(fèi)60元，提供票據(jù)為證。被告保險(xiǎn)公司辯稱認(rèn)可車輛維修費(fèi)，不認(rèn)可施救費(fèi)。本院認(rèn)為，因道路交通事故造成的維修被損壞車輛所支付的費(fèi)用、車輛施救費(fèi)用等財(cái)產(chǎn)損失皆應(yīng)獲得賠償，故本院認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失為1460元；
以上經(jīng)本院認(rèn)定的原告損失合計(jì)111234.48元。
以上事實(shí)有原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、浙Ａ×××××重型半掛牽引車（浙AM582掛重型普通半掛車）行駛證、蘇某某駕駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、鑒定報(bào)告、誤工證明及當(dāng)事人庭審陳述為證。
本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，實(shí)體正確，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)的證據(jù)效力予以確認(rèn)?；衬澈吞K某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任?；衬绸{駛車輛為非機(jī)動(dòng)車，蘇某某駕駛車輛為機(jī)動(dòng)車。浙Ａ×××××重型半掛牽引車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的上述合法損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償105453元（含精神損失撫慰金、鑒定費(fèi)、財(cái)物損失），原告的剩余損失5781.48元（111234.48元-105453元）由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3468.89元（5781.48元×0.6），其余損失由原告自行承擔(dān)。被告物流公司為原告墊付的12949.65元，原告應(yīng)予以返還。
綜上所述，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故產(chǎn)生的合法合理的損失應(yīng)當(dāng)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告花某某108921.89元（其中給付原告花某某95972.24元，匯入原告花某某在郵政儲(chǔ)蓄銀行揚(yáng)州市東方紅路支行的賬戶：62×××32；給付被告物流公司12949.65元）；
二、駁回原告花某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)968元，減半收取計(jì)484元，由被告物流負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：11×××57）。

代理審判員 楊文波

書(shū)記員： 孫國(guó)悅