原告：花某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
原告：韓某琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：熊躍進(jìn)，宜昌市西陵區(qū)問鼎法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：文衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市長(zhǎng)坂路134號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李艷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王揚(yáng)，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

原告花某、韓某琪與被告張某某、文衛(wèi)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告花某、韓某琪，被告張某某、文衛(wèi)，被告英大泰和財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司的委托代理人王楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告花某、韓某琪向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告花某經(jīng)濟(jì)損失122088.69元{醫(yī)療費(fèi)24960.82元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、殘疾器具（拐杖）150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（30元/天×48天）、護(hù)理費(fèi)12685.87元【（130元/天×48天住院）+（32677元/年÷365天×72天）】、傷殘賠償金58772元（29386元/年×10年×20%）、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2280元}；原告韓某琪經(jīng)濟(jì)損失3208.32元【醫(yī)療費(fèi)2969.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元（300元/天×2天）、護(hù)理費(fèi)179元（32677元/年÷365天×2天）】，合計(jì)125297.01元，由被告英大泰和財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償88436.87元，余下36860.14元由被告張某某、文衛(wèi)連帶賠償，此款再由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在第三責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)予以支付。
事實(shí)與理由：2017年2月1日19時(shí)50分，張某某駕駛車牌號(hào)鄂Ｅ×××××的小型客車，沿當(dāng)陽(yáng)××坂路行駛至長(zhǎng)坂5710路口地段時(shí)，刮撞行人花某、韓某琪，造成花某、韓某琪受傷，車輛受損的交通事故，交警部門認(rèn)定張某某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，花某被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院48天。2017年8月15日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定：“1、被鑒定人花某因外傷造成左內(nèi)外踝骨折并踝關(guān)節(jié)脫位遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)90%的傷殘等級(jí)為九級(jí)。2、被鑒定人花某左內(nèi)外踝兩處鋼板內(nèi)固定物取出的后續(xù)治療費(fèi)為人民幣15000元。3、被鑒定人花某左內(nèi)外踝骨折并踝關(guān)節(jié)脫位手術(shù)后且需二次手術(shù)治療的護(hù)理時(shí)間為120日”。韓某琪被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院2天，花去醫(yī)療費(fèi)2969.32元。被告張某某駕駛的文衛(wèi)所有的車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型客車在英大泰和財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠第三責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為：1、被告張某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車在事故地段將二原告刮撞致傷，交警部門認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告張某某應(yīng)承擔(dān)本案事故100%的侵權(quán)賠償責(zé)任。事故車輛在英大泰和財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！惫时敬问鹿实慕?jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告英大泰和財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告英大泰和財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告張某某按照事故責(zé)任予以賠償。2、原告花某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)24960.82元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、護(hù)理費(fèi)12685.87元、傷殘賠償金58772元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)2280元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告韓某琪請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)2969.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)179元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告花某請(qǐng)求的殘疾器具（拐杖）費(fèi)用沒有正規(guī)票據(jù)，本院不予支持。根據(jù)本案實(shí)際，對(duì)原告花某請(qǐng)求的交通費(fèi)酌情支持300元。綜上，原告花某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)121438.69元（醫(yī)療費(fèi)24960.82元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、護(hù)理費(fèi)12685.87元、傷殘賠償金58772元、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2280元）。原告韓某琪的經(jīng)濟(jì)損失3208.32元（醫(yī)療費(fèi)2969.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)179元），二原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為124647.01元。上述損失由被告英大泰和財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償77936.87元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償二原告87936.87元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償36710.14元（124647.01元-87936.87元）。二原告在獲得被告英大泰和財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司賠償后應(yīng)返還被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)27930.14元、護(hù)理費(fèi)6240元計(jì)34170.14元。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告花某、韓某琪因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)124647.01元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償87936.870元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償36710.14元；
二、原告花某、韓某琪返還被告張某某墊付款34170.14元；
三、駁回原告花某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào)：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)926元，減半收取計(jì)463元（原告已預(yù)交），由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏