花某某
張利強(qiáng)（曲周縣光明法律服務(wù)所）
董某某
葉凱某
葉凱茜

原告花某某（又名花蘭玉）。
委托代理人張利強(qiáng)，曲周縣光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告董某某，系葉書棟妻子。
被告葉凱某，系葉書棟兒子。
法定代理人董某某，系被告葉凱某母親。
被告葉凱茜，系葉書棟女兒。
法定代理人董某某，系被告葉凱茜母親。
原告花某某與被告董某某、葉凱某、葉凱茜民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告花某某及其委托代理人張利強(qiáng)、被告董某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告花某某訴稱，原告與被告董某某丈夫葉書棟熟人關(guān)系，葉書棟因買車急用錢，向原告借款三萬元。
原告基于對(duì)其信任，于2013年6月13日借給其3萬元，當(dāng)時(shí)約定月息1.2分，并承諾借款有保障，且用時(shí)可以隨時(shí)取款，原告有被告出具的借款收據(jù)為憑。
后葉書棟于2013年因車禍去世，現(xiàn)葉書棟的遺產(chǎn)及死亡賠償款由被告繼承，因原告現(xiàn)急需用錢，被告卻推托拒不給付本息。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，望依法公正判決。
原告為支持其主張，提交下列證據(jù):
葉書棟給原告出具的借款證明一份，證明葉書棟生前向原告借款30000元，約定年息1.2分。
被告董某某辯稱，一，原告所提供的借款證明真實(shí)性無法考證。
二，原告要求三名被告承擔(dān)清償借款的請求，缺乏事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。
本案中，原告沒有證據(jù)證明葉書棟的妻子及子女有繼承過葉書棟的財(cái)產(chǎn)，也沒有證據(jù)證明葉書棟留有遺產(chǎn)并由繼承人繼承，因此法院應(yīng)根據(jù)《繼承法》的規(guī)定免除葉書棟繼承人對(duì)葉書棟生前債務(wù)的清償責(zé)任。
被告作為葉書棟的配偶及子女，是繼承葉書棟遺產(chǎn)的第一順序繼承人，根據(jù)我國《繼承法》第三十三條的規(guī)定，“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以死者遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。
繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”。
三，被告非但沒有繼承葉書棟的遺產(chǎn)，反而承擔(dān)了更多的因葉書棟去世前后所產(chǎn)生的大額債務(wù)。
葉書棟生前欠下大額債務(wù)，事故發(fā)生后用事故賠償款還了葉書棟所欠的債務(wù)情況如下:1、曲周鎮(zhèn)李莊村王某6萬元。
2、侯村鎮(zhèn)戚寨村董某9萬元。
3、廣平縣平固店鎮(zhèn)平南街陳某8萬元及2%的利息共計(jì)101000元，至今尚欠4000元。
四，被告在銀行的存款系被告董某某、葉凱某、葉凱茜在葉書棟去世后所取得的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，更是子女的生活費(fèi)。
原告申請人民法院凍結(jié)的董某某名下的銀行存款系葉凱某和葉凱茜的生活費(fèi)，且系葉書棟去世后取得的財(cái)產(chǎn)，并非葉書棟的遺產(chǎn)。
根據(jù)繼承法的規(guī)定，不應(yīng)用于清償葉書棟生前的個(gè)人債務(wù)。
因此，原告要求被告返還借款的訴訟請求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。
請求人民法院駁回原告的訴訟請求，維護(hù)被告的合法權(quán)益。
被告為支持其主張，提交下列證據(jù):
1、白寨鄉(xiāng)葉莊村委會(huì)證明一份，用于證明被告董某某葉書棟沒有遺產(chǎn)。
2、證人王某、董某、陳某出庭作證，證明被告董某某用得到的死亡賠償金替葉書棟償還了其死亡前后25.1萬元債務(wù)。
本院依法組織原被告進(jìn)行了庭審舉證、質(zhì)證:
被告對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)欠條真實(shí)性有異議，無法考證是否葉書棟所寫。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)1的質(zhì)證意見是:對(duì)村委會(huì)證明內(nèi)容的真實(shí)性有異議，該村委會(huì)作為基層組織，對(duì)村民是否存在遺產(chǎn)不是合法出具證據(jù)的主體，其村委會(huì)只能證明是否有宅基和房產(chǎn)，不可能知道是否有其他遺產(chǎn)情況，對(duì)證明中說葉書棟沒有任何遺產(chǎn)的內(nèi)容不認(rèn)可，不真實(shí)。
原告對(duì)被告提供的三證人證詞的質(zhì)證意見是:三證人的借款沒有借款手續(xù)，且三證人與被告存在利害關(guān)系，被告不能充分說明借款用途，其證言不能證實(shí)被告所主張的借款事實(shí)，也不能證明被告指出的事故賠償用于償還借款的事實(shí)。
通過兩證人的證言反映葉書棟生前還購買了一輛公交車，不能說明去向，應(yīng)作為遺產(chǎn)，予以認(rèn)定。
法院經(jīng)質(zhì)證依法確認(rèn)下列事實(shí):
2013年2月23日被告董某某丈夫葉書棟因急用錢向原告花某某借錢30000元，約定利息為年息1.2分（即年利率12%），并為原告寫下借款證明一份:“今證明，借蘭玉哥現(xiàn)金叁萬元整，利息1.2分，從即日算起，葉書棟，2013年6月23日。
”2014年1月15號(hào)被告董某某丈夫葉書棟在山西省沁縣發(fā)生交通事故，不幸去世。
后原告多次向被告追要該筆借款本息未果，雙方致成糾紛。
為此，原告訴至本院，要求法院判決三被告償還葉書棟生前借款30000元及利息；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
上述事實(shí)有原被告陳述，借款證明等相關(guān)證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
本案中，葉書棟向原告花某某出具的借款證明屬于借款合同，合同約定利息為年息1.2分（即年利率12%）。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分不予保護(hù)。
花某某與葉書棟之間的借款合同約定利息未超過銀行同類貸款利率的四倍，所以該借款合同及利率約定合法有效。
庭審中，被告董某某對(duì)原告提供的葉書棟借款證明真實(shí)性有異議，要求進(jìn)行筆跡鑒定，本院限其庭審后3日內(nèi)提出書面申請，但其至今未提交申請，故對(duì)原告提供的借款證明，本院予以采信。
被告董某某與葉書棟生前系夫妻關(guān)系，葉書棟向原告花某某借款時(shí)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
《婚姻法》解釋（三）第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)力的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
……”，第二十六條規(guī)定:“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
”故葉書棟生前向原告花某某所借債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，葉書棟死后被告董某某對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告董某某承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
原告要求被告葉凱某和葉凱茜承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告董某某以沒有繼承葉書棟的遺產(chǎn)為由，抗辯免除其對(duì)葉書棟生前債務(wù)的清償責(zé)任，無法律依據(jù)，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后五日內(nèi)，被告董某某償還原告花某某借款（葉書棟生前所借）30000元本金及利息（利息從2013年2月23日至實(shí)際還款之日按年利率12%計(jì)算）；
二、駁回原告花某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)745元，減半收取372.5元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
本案中，葉書棟向原告花某某出具的借款證明屬于借款合同，合同約定利息為年息1.2分（即年利率12%）。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分不予保護(hù)。
花某某與葉書棟之間的借款合同約定利息未超過銀行同類貸款利率的四倍，所以該借款合同及利率約定合法有效。
庭審中，被告董某某對(duì)原告提供的葉書棟借款證明真實(shí)性有異議，要求進(jìn)行筆跡鑒定，本院限其庭審后3日內(nèi)提出書面申請，但其至今未提交申請，故對(duì)原告提供的借款證明，本院予以采信。
被告董某某與葉書棟生前系夫妻關(guān)系，葉書棟向原告花某某借款時(shí)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
《婚姻法》解釋（三）第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)力的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
……”，第二十六條規(guī)定:“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
”故葉書棟生前向原告花某某所借債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，葉書棟死后被告董某某對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告董某某承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
原告要求被告葉凱某和葉凱茜承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告董某某以沒有繼承葉書棟的遺產(chǎn)為由，抗辯免除其對(duì)葉書棟生前債務(wù)的清償責(zé)任，無法律依據(jù)，故本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后五日內(nèi)，被告董某某償還原告花某某借款（葉書棟生前所借）30000元本金及利息（利息從2013年2月23日至實(shí)際還款之日按年利率12%計(jì)算）；
二、駁回原告花某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)745元，減半收取372.5元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王學(xué)峰

書記員：岳翠霞