花某某
高海忠（河北石家莊東蘭法律服務(wù)所）
石某
李洪泉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
李小小
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李世博

原告:花某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住行唐縣。
委托代理人高海忠，系石家莊市東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告:石某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。
被告:李小小，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。
二被告共同委托代理人李洪泉，系河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人田浩，系該公司總經(jīng)理。
住所地:石家莊市新石北路368號(hào)。
委托代理人李世博，系該公司員工。
原告花某某與被告石某、李小小，中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱中煤保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
本案原告的委托代理人高海忠，被告石某、李小小及二被告的共同委托代理人李洪泉，被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人李世博到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方訴稱，2015年8月2日14時(shí)，被告石某駕駛冀Ａ×××××輕型普通貨車，沿行唐縣許由大道由南向北行駛至新公園交叉路口時(shí)，與花平子駕駛的電動(dòng)三輪車（載乘車人花某某、電視機(jī)）相撞，造成兩車受損的交通事故。
經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)道路事故認(rèn)定書，石某負(fù)事故的主要責(zé)任，花平子負(fù)事故的次要責(zé)任，花某某無事故責(zé)任。
被告石某是本車駕駛?cè)耍钚⌒∈擒囕v所有人，應(yīng)依法賠償給原告造成的損失。
被告在中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)承擔(dān)被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。
原告花某某2016年7月24日在行唐縣人民醫(yī)院住院二次手術(shù)，被告至今未賠償原告，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告給付原告二次醫(yī)療費(fèi)1674.79元，護(hù)理費(fèi)162.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，誤工費(fèi)162.6元。
為證明自己的主張，原告在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):
一、（2015）行民一初字第01896號(hào)民事調(diào)解書，主要內(nèi)容為:“被告石某、李小小賠償原告花某某、花平子醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5300元為清，十五日內(nèi)履行完畢”。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，各被告均對(duì)此無異議。
二、原告的住院病歷及住院票據(jù)一張，金額1674.79元。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告方對(duì)此均無異議。
三、病歷取證費(fèi)票據(jù)一張，金額6.6元。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告方主張沒有醫(yī)院蓋章，不予認(rèn)可。
被告石某、李小小辯稱，原告的損失經(jīng)法院調(diào)解，已全部賠償，調(diào)解筆錄記載“被告石某、李小小不再賠償，其他沒有了。
”
被告石某、李小小提交了（2015）行民一初字第01896號(hào)案件的調(diào)解筆錄。
筆錄第二頁第九行開始記載:“？二被告的代理人是否同意？:石某駕駛的車輛冀Ａ×××××在中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)險(xiǎn)，二被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外按照事故責(zé)任比例承擔(dān)二原告損失，石某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的70%即5365.56元，湊個(gè)整數(shù)，給原告5300元吧。
原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)保險(xiǎn)公司已全額賠償，被告石某、李小小不再賠償。
其他沒有了。
？原告方是否同意二被告代理人的調(diào)解意見？:同意，賠償二原告5300元為清。
”經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，上述的“二原告”為花某某與花平子，“二被告”為李小小和石某，各方當(dāng)事人對(duì)此均無異議。
被告中煤保險(xiǎn)辯稱，我司已履行賠償義務(wù)，且根據(jù)民法通則規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為一年，該事故發(fā)生在2015年8月2日，已明顯超過訴訟時(shí)效，不應(yīng)再承擔(dān)賠償義務(wù)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
通過各方當(dāng)事人的質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)作如下確認(rèn):
各方對(duì)（2015）行民一初字第01896號(hào)案件的調(diào)解筆錄及調(diào)解書、原告的住院票據(jù)及病歷均無異議，且認(rèn)可已發(fā)生法律效力，本院確認(rèn)該證據(jù)的證明效力。
病歷取證費(fèi)被告方雖不予認(rèn)可，但確為真實(shí)發(fā)生，系原告為證明事實(shí)所花費(fèi)，應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
本案原告的起訴的經(jīng)濟(jì)損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)1674.79元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（100元×3天）。
3、病歷取證費(fèi)6.6元。
4、護(hù)理費(fèi)162.57元（54.19元×3天）。
5、誤工費(fèi)162.57元（54.19元×3天）。
以上第1、2、3項(xiàng)損失合計(jì)1981.39元，因被告中煤保險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)下醫(yī)療費(fèi)限額已賠付完畢，應(yīng)由被告李小小和石某予以賠償，按事故責(zé)任，二被告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，既1387元（1981.39元×70%）。
第3、4項(xiàng)損失合計(jì)325.14元，應(yīng)由被告中煤保險(xiǎn)予以賠償。
根據(jù)（2015）行民一初字第01896號(hào)案件的調(diào)解筆錄記載，被告石某、李小小是對(duì)原告第一次住院的損失進(jìn)行了清償，被告石某、李小小以此為依據(jù)主張不對(duì)原告第二次住院的損失予以賠償，明顯不符合事實(shí)，本院不予支持，被告石某、李小小應(yīng)對(duì)原告第二次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷取證費(fèi)予以賠償。
本案系原告起訴的是第一次住院后為取出固定物而二次住院產(chǎn)生的損失，被告中煤保險(xiǎn)主張已超出訴訟時(shí)效，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告花某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)325.14元。
被告石某、李小小賠償原告花某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷取證費(fèi)共計(jì)1387元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告石某、李小小負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
本案原告的起訴的經(jīng)濟(jì)損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)1674.79元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（100元×3天）。
3、病歷取證費(fèi)6.6元。
4、護(hù)理費(fèi)162.57元（54.19元×3天）。
5、誤工費(fèi)162.57元（54.19元×3天）。
以上第1、2、3項(xiàng)損失合計(jì)1981.39元，因被告中煤保險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)下醫(yī)療費(fèi)限額已賠付完畢，應(yīng)由被告李小小和石某予以賠償，按事故責(zé)任，二被告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，既1387元（1981.39元×70%）。
第3、4項(xiàng)損失合計(jì)325.14元，應(yīng)由被告中煤保險(xiǎn)予以賠償。
根據(jù)（2015）行民一初字第01896號(hào)案件的調(diào)解筆錄記載，被告石某、李小小是對(duì)原告第一次住院的損失進(jìn)行了清償，被告石某、李小小以此為依據(jù)主張不對(duì)原告第二次住院的損失予以賠償，明顯不符合事實(shí)，本院不予支持，被告石某、李小小應(yīng)對(duì)原告第二次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷取證費(fèi)予以賠償。
本案系原告起訴的是第一次住院后為取出固定物而二次住院產(chǎn)生的損失，被告中煤保險(xiǎn)主張已超出訴訟時(shí)效，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告花某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)325.14元。
被告石某、李小小賠償原告花某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷取證費(fèi)共計(jì)1387元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告石某、李小小負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊山林

書記員：段彥茹