原告芮某某。
委托代理人張穎，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告萬某某宏偉煤業(yè)有限公司
法定代表人高某某，該公司董事長
委托代理人姜忠誠，河北揚正律師事務(wù)所律師。
第三人高某某。
委托代理人李毅，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。

原告芮某某與被告萬某某宏偉煤業(yè)有限公司、第三人高某某所有權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人、被告萬某某宏偉煤業(yè)有限公司（以下簡稱宏偉公司）的委托代理人、被告高某某的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，（2016）冀0703執(zhí)異5號執(zhí)行裁定書查明，被告宏偉公司于2006年3月28日成立，并登記注冊領(lǐng)取企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，公司類型為有限責(zé)任公司。公司住所地在萬某某孔家莊鎮(zhèn)祿家灣村，法定代表人為高某某。公司注冊資本與實收資本一致為伍佰萬元。公司股東三人，分別為高某某出資占50%，高新出資占25%，姬保衛(wèi)出資占25%。本院在執(zhí)行申請人芮某某與被執(zhí)行人高某某保證合同糾紛一案中，將案外人萬全宏偉煤業(yè)有限公司在北京大唐公司的保證金400000元予以查封凍結(jié)。庭審中，被告宏偉公司提交了：1、四筆交付北京大唐公司400000元的保證金的付款憑證、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，證明付款單位和營業(yè)執(zhí)照是一致的，該400000元是公司所有不是高某某個人所有；2、提交（2014）西民初字第363號民事判決書，證明高某某擔(dān)保行為是個人行為不是公司職務(wù)行為。原告的質(zhì)證意見如下：對1組證據(jù)的真實性認(rèn)可，但證明不了被告的證明目的，雖然錢是從被告賬戶上轉(zhuǎn)移到北京大唐公司的賬戶上，但是北京大唐公司打給被告的送煤款最后轉(zhuǎn)移到了高某某哥哥的賬戶上，這四筆保證金中，2013年的前三筆發(fā)生在原告起訴高某某保證合同糾紛之前的2014年5月22日，據(jù)原告了解，在原告保證合同糾紛之前，北京大唐打給被告的送煤款，最終到了高某某賬戶上，所以原告認(rèn)為即使被告出具的證據(jù)是從公司賬戶上向大唐公司付的保證金，原告也認(rèn)為無法證明是公司財產(chǎn)。對2組證據(jù)的真實性、合法性均無異議，是高某某的個人行為，2014年高某某還原告100000元的的時候，高某某說是從公司拿的錢還的原告，當(dāng)時說沒錢，效益好的時候高某某再給原告。原告稱，被告與第三人財產(chǎn)混同，但未提供證據(jù)證明其主張。
以上事實有當(dāng)事人陳述、付款憑證、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、（2016）冀0703執(zhí)異5號執(zhí)行裁定書、（2014）西民初字第363號民事判決書在案佐證。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)登記機關(guān)注冊成立為有限責(zé)任公司，取得了企業(yè)法人資格，被執(zhí)行人高某某是被告的法定代表人及股東，被告宏偉公司并非被執(zhí)行高某某個人獨資私有企業(yè)。高某某與宏偉公司屬兩個不同的主體，被告宏偉公司并不是原告與高某某保證合同糾紛一案確定的義務(wù)承擔(dān)人，執(zhí)行中可以依法拍賣變賣、扣留提取被執(zhí)行人高某某在被告宏偉公司的股權(quán)及收益。原告亦認(rèn)可原告與高某某的保證合同糾紛是高某某個人行為，故直接查封凍結(jié)被告宏偉公司的財產(chǎn)依據(jù)不足。原告認(rèn)可該400000元保證金是被告賬戶上轉(zhuǎn)移到北京大唐公司的賬戶上，亦有付款憑證佐證，故該400000元保證金為被告宏偉公司的公司財產(chǎn)。原告申請調(diào)取被告宏偉公司賬戶流水及公司賬本，本院認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。本案是執(zhí)行異議之訴，原告對解除查封、凍結(jié)并中止執(zhí)行裁定不服，而向本院提起執(zhí)行異議之訴，而該400000元為被告萬全宏偉煤業(yè)有限公司在北京大唐公司的保證金，故對于原告的訴訟請求本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零四條、第三百零八條、第三百一十條、第三百一十一條、第三百一十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告芮某某之訴訟請求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　翁騰飛 代理審判員　　侯云飛 代理審判員　　凡麗嬌

書記員：張曉潔