原告：蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住通河縣，
委托代理人：張輝宇，男，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限特別授權(quán)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住巴彥縣，（本人未到庭）
委托代理人：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住通河縣，
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住通河縣，
被告：徐國(guó)青，男，出生年月日不詳，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市。（未到庭）
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郊縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保險(xiǎn)公司）。
法定代表人：金英利職務(wù)：總經(jīng)理
負(fù)責(zé)人：李春龍。職務(wù)：經(jīng)理。
住所地：巴彥縣巴彥鎮(zhèn)太安街
委托代理人：楊冰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)，委托權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人：郭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑河市愛(ài)輝區(qū)，
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通河縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人：王少禹
住所地：通河縣通河鎮(zhèn)通江街。

原告宋多璱訴被告張某某、楊某某、徐國(guó)青、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郊縣支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通河縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋多璱及其法定代理人趙珍珍、委托代理人張輝宇、被告張某某、楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郊縣支公司到庭參加訴訟，被告徐國(guó)青、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通河縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人財(cái)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)479元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6284元（9457.59元-479元×70%）；2、請(qǐng)求判令被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元（100元×27天×70%）；3、請(qǐng)求判令被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)2603元（50275元÷365天×27天=3699元×70%）；4、請(qǐng)求判令被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)2531元（48881元÷365天×27天=3672元×70%）5、請(qǐng)求人壽保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)5741元；6、保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)理賠不足部分由被告張某某、楊某某、徐國(guó)青承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年12月18日10時(shí)許，被告張某某駕駛黑Ｌ×××××號(hào)重型半管牽引車(chē)牽引冀Ｂ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿哈肇公路由西向東前進(jìn)方向行駛至通河縣××大橋西側(cè)路段處，因駕駛采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致黑Ｌ×××××號(hào)重型半管牽引車(chē)發(fā)生失控，駛?cè)氲缆纷髠?cè)車(chē)道內(nèi)，與相對(duì)方向原告駕駛搭乘趙麗麗、趙珍珍、楊淑香、宋多璱的黑Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，引發(fā)交通事故。致兩車(chē)受損，同時(shí)造成黑Ｌ×××××號(hào)重型半管牽引車(chē)司機(jī)張某某、黑Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)司機(jī)蘆某某、黑Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)乘坐人趙麗麗、趙珍珍、楊淑香、宋多璱均受傷。經(jīng)通河縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：“被告張某某駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全原則行駛、超速行駛、違反通行規(guī)定，是構(gòu)成此次事故的主要原因；原告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，是構(gòu)成該起事故的次要原因。張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，趙麗麗、趙珍珍、楊淑香、宋多璱無(wú)責(zé)任”。原告于2016年12月18日入通河縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為胸外傷，左側(cè)胸腔積液，腰椎橫突骨折，住院治療27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9457.59元

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，原告乘坐案外人蘆某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)間發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；案外人蘆某某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告在本次事故中無(wú)責(zé)任。原告在本案中提出的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但計(jì)算方式有誤，本院予以適當(dāng)調(diào)整。本案中原告在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)9457.69元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，共計(jì)11157.59元，另案中趙珍珍的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為98980.68元，宋多璱的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為11271.51元，楊淑香的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為9630.08元，趙麗麗的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為92847.14元；原告在本次交通事故機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下所占比例為4.98%，被告張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告被告人財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償498元（10000元×4.98%），不足部分10659.59元，由被告張某某和原告蘆某某按責(zé)任比例分擔(dān)，被告張某某承擔(dān)7461.71元（10659.59元×70%），被告張某某駕駛在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)的的黑Ｌ×××××號(hào)重型半管牽引車(chē)牽引冀在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)的BGQ10掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告7461.71元。原告蘆某某承擔(dān)3197.88元，原告蘆某某在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了車(chē)上人員責(zé)任（駕駛?cè)耍┫揞~50000元，故被告人壽保險(xiǎn)公司投保了車(chē)上人員責(zé)任（駕駛?cè)耍┫揞~50000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3197.88元。
原告在死亡傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為誤工費(fèi)1198.66元、護(hù)理費(fèi)2580.79元，共計(jì)3779.45元，另案中趙珍珍死亡傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為81307.20元，宋多璱死亡傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為1214.49元，楊淑香死亡傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為2579.18元，趙麗麗死亡傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為177454.67元。原告在本次交通事故機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下所占比例為1.41%，故被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告1551元（110000×1.41%），不足部分2228.45元由被告張某某和蘆某某按責(zé)任比例分擔(dān)，被告張某某承擔(dān)1559.92元（2228.45元×70%），故被告人財(cái)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告1559.92元。原告蘆某某承擔(dān)668.53元，被告人壽保險(xiǎn)公司在車(chē)上人員責(zé)任（駕駛?cè)耍┫揞~50000元內(nèi)賠償原告668.53元。
原告自愿放棄對(duì)被告徐國(guó)青的訴訟請(qǐng)求是對(duì)自身權(quán)利的處分，不損害國(guó)家、集體和他人利益，本院予以支持。
不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍的，由被告張某某負(fù)擔(dān)，但被告楊某某系被告張某某的雇主，應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郊縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告蘆某某498元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郊縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告蘆某某1551元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郊縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘆某某9021.63元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通河縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在車(chē)上人員責(zé)任（駕駛?cè)耍┍ｋU(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘆某某3866.41元；
四、上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
五、駁回原告蘆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)141.10元，減半收取70.55元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　袁　巍

書(shū)記員：孫偉彭