原告：蘆某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
委托訴訟代理人：王曉鵬，系湖北法正大律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：老河口市順通運業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱：老河口順通公司），住所地：老河口市大橋路中段。統(tǒng)一社會信用代碼：91420682728305886P。
法定代表人：田維國，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭琦紅、蔣志杰，系湖北正音律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱：永安財保公司），住所地：襄陽市中原路39號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600770788367A。
代表人：劉保華，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：張洪波，系該公司員工，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告蘆某才與被告老河口順通公司、永安財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘆某才的委托訴訟代理人王曉鵬、被告老河口順通公司的委托訴訟代理人蔣志杰、被告永安財保公司的委托訴訟代理人張洪波到庭參加訴訟。因本案案情疑難復(fù)雜，本院于2018年6月12日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘆某才的委托訴訟代理人王曉鵬、被告老河口順通公司的委托訴訟代理人蔣志杰、被告永安財保公司的委托訴訟代理人張洪波到庭參加訴訟。2018年7月25日本案第三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘆某才的委托訴訟代理人王曉鵬、被告老河口順通公司的委托訴訟代理人蔣志杰、被告永安財保公司的委托訴訟代理人張洪波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘆某才訴稱：2017年04月10日10時20分，龔江江駕駛鄂Ｆ×××××號大型普通客車，沿316國道由北向南行至老河口市××××路段，因雨天路滑、措施不當(dāng)、跟車過近，與前方同向由路右向路左斜穿過馬路的魏菊英駕駛的電動三輪車發(fā)生相撞，造成電動三輪車駕乘人魏菊英、原告蘆某才受傷的交通事故。2017年5月3日，老河口市公安局交通警察大隊對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,龔江江在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，魏菊英在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，原告蘆某才在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告蘆某才被送往老河口市第一醫(yī)院治療。2017年10月30日，經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定原告蘆某才脊柱傷殘屬8級、四處橫突骨折傷殘屬10級、胸部傷殘屬10級；其后期治療費約需15000元。肇事車輛鄂Ｆ×××××號大型普通客車登記所有人為被告老河口順通公司。肇事車輛鄂Ｆ×××××號大型普通客車在被告永安財保公司投有交強險和商業(yè)險，被告永安財保公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請求判令：一、二被告賠償原告蘆某才損失：1、醫(yī)療費122478元、2、殘疾賠償金144131元、3、護(hù)理費21532元、4、住院伙食補助費7450元、5、營養(yǎng)費4470元、6、后期治療費19774元、7、交通費1490元、8、精神損害撫慰金15000元、9、鑒定費1800元、10、輔助器具費399元，合計338524元。二、本案訴訟費由二被告負(fù)擔(dān)。
原告蘆某才為證明所陳述的事實及支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書一份。證明2017年04月10日10時20分，龔江江駕駛鄂Ｆ×××××號大型普通客車，沿316國道由北向南行至老河口市××××路段，因雨天路滑、措施不當(dāng)、跟車過近，與前方同向由路右向路左斜穿過馬路的魏菊英駕駛的電動三輪車發(fā)生相撞，造成電動三輪車駕乘人魏菊英、原告蘆某才受傷的交通事故。2017年5月3日，老河口市公安局交通警察大隊對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,龔江江在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，魏菊英在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，原告蘆某才在此次事故中無責(zé)任。
2、老河口市第一醫(yī)院出院記錄、住院病案首頁、骨外科住院志、用藥清單各一份、手術(shù)記錄二份、診斷報告單九份。證明原告蘆某才于2017年4月10日入住老河口市第一醫(yī)院治療，同年8月15日出院，住院127天，出院醫(yī)囑：1、住院期間已行L1、T12椎體骨折及左側(cè)5-12肋骨骨折復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，經(jīng)有效康復(fù)鍛煉、多人陪護(hù)、營養(yǎng)支持治療，目前已可輔助支具、器具行走，建議出院后繼續(xù)堅持上述治療。2、建議每2個月復(fù)診一次，了解復(fù)查情況，不適隨診。3、建議休息1月。4、待骨愈合后二次手術(shù)取內(nèi)固定。原告住院用藥情況。
3、老河口市第一醫(yī)院門診收費票據(jù)、掛號費票據(jù)、預(yù)收款收據(jù)各二份、襄州區(qū)人民醫(yī)院門診收費票據(jù)二份、掛號費票據(jù)一份、天濟(jì)大藥房發(fā)票、日用品銷貨清單各一份。分別證明原告蘆某才在老河口市第一醫(yī)院住院期間預(yù)交醫(yī)療費2500元。2017年9月14日，原告在老河口市第一醫(yī)院購買藥品支付掛號費、醫(yī)療費365.50元。2017年10月17日原告在老河口市第一醫(yī)院購買藥品支付掛號費、醫(yī)療費266.80元。2017年10月24日原告在襄州區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查，支付掛號費、復(fù)查費592元。2017年4月15日原告購買日用品支付350元。2017年7月3日原告在天濟(jì)大藥房購買輔助器具支付399元。
4、老河口市第一醫(yī)院診斷證明書四份、證明一份。證明原告蘆某才于2017年4月10日入住老河口市第一醫(yī)院治療，原住院電腦系統(tǒng)登記住院號為10498，因2017年6月8日電腦系統(tǒng)升級，原告蘆某才的住院號變更為5001744，兩次住院號患者為同一人，且為同一住院周期。醫(yī)囑載明：“建議繼續(xù)休息一月，不適隨診。”。
5、6、襄陽公正司法鑒定所出具司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各一份。證明2017年10月30日，經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定原告蘆某才脊柱傷殘屬8級、四處橫突骨折傷殘屬10級、胸部傷殘屬10級；后期治療費約需15000元；傷后護(hù)理期90日、營養(yǎng)期120日。原告支付鑒定費1800元。
7、交通費票據(jù)三十五張。證明原告因此次事故支付交通費632元。
8、機動車行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險保險單復(fù)印件各一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號大型普通客車的登記車主為被告老河口順通公司。
肇事車輛鄂Ｆ×××××號大型普通客車于2016年6月3日在被告永安財保公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，交強險保險期間自2016年6月6日0時起至2016年6月5日24時止。商業(yè)三者險保險期間自2016年6月17日0時起至2016年6月16日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為1000000元，并投有不計免賠險。
9、戶口本、身份證各一份。證明原告主體資格適格，原告蘆某才，xxxx年xx月xx日出生。
10、收費票據(jù)二份。證明原告住院支付醫(yī)療費122458.11元。
11、12、老河口市第一醫(yī)院掛號券、收費收據(jù)、出院記錄、疾病診斷證明書各一份。證明原告于2018年4月16日入住老河口市第一醫(yī)院治療，同年5月8日出院，住院22天，支付醫(yī)療費19472.12元。出院醫(yī)囑載明：1、住院期間已行T10、T12椎體、L1椎體骨折及左側(cè)5-12肋骨骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)，經(jīng)有效康復(fù)鍛煉、多人陪護(hù)、營養(yǎng)支持治療，今恢復(fù)較好，建議出院后繼續(xù)堅持上述治療。2、建議臥床休息一個月后可輔助支具、器具行走。3、建議每1個月復(fù)診一次，了解復(fù)查情況，不適隨診。2018年4月6日原告支付掛號費4.50元。
13、退休證一份。證明原告系退休工人。
被告老河口順通公司辯稱，交通事故屬實，原告起訴賠償款中屬于魏菊英應(yīng)承擔(dān)30%部分應(yīng)當(dāng)扣減。我公司給原告墊付醫(yī)療費120000元，原告在獲得保險公司理賠后應(yīng)予返還。
被告老河口順通公司為支持其抗辯理由向本院提供如下證據(jù)：
1、預(yù)收款收據(jù)七份。證明被告老河口順通公司向原告墊付醫(yī)療費120000元。
2、保險單據(jù)兩份、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證各一份。證明肇事車輛鄂Ｆ×××××號大型普通客車于2016年6月3日在被告永安財保公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，交強險保險期間自2016年6月6日0時起至2016年6月5日24時止。商業(yè)三者險保險期間自2016年6月17日0時起至2016年6月16日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為1000000元，并投有不計免賠險。駕駛員龔江江的準(zhǔn)駕車型為A1，從業(yè)資格類別為經(jīng)營性道路旅客運輸駕駛員。肇事車輛鄂Ｆ×××××號大型普通客車的登記車主為被告老河口順通公司。
被告永安財保公司辯稱，1、核實駕駛證、行駛證原件，真實合法有效后，查明無交強險、商業(yè)險免責(zé)的情形下，我公司愿意在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失，超出交強險分項的損失按照事故責(zé)任、原被告雙方過錯大小，我公司在商業(yè)第三者險中按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合本案我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，同時應(yīng)當(dāng)預(yù)留另一傷者的賠償份額。2、醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥以及與本次事故無關(guān)的疾病治療、檢查費用；誤工費不應(yīng)支持；護(hù)理費按照法律規(guī)定計算；營養(yǎng)費必須有醫(yī)囑證明，期間只能計算住院期間；住院伙食補助費按照司法慣例計算；交通費必須有票據(jù)；殘疾賠償金按照戶籍性質(zhì)計算，對于傷殘鑒定保留重新鑒定的權(quán)利；精神損害撫慰金訴請過高，請法院依法核減。3、我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告永安財保公司未向本院提供證據(jù)。
本院調(diào)取（2018）鄂0682民初571號民事判決書一份。證明被告永安財保公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償本次交通事故另一受害人魏菊英損失醫(yī)療費10000元、護(hù)理費13344元、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金39656元；在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償本次交通事故另一受害人魏菊英損失殘疾賠償金1038.80元、醫(yī)療費4619.49元、住院伙食補助費1715元、營養(yǎng)費1260元、鑒定費1260元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告永安財保公司對原告提供的證據(jù)1、2、9、12、13無異議，證據(jù)3認(rèn)為其中兩張預(yù)收款收據(jù)應(yīng)當(dāng)更換為正式發(fā)票。其他票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)不予認(rèn)可。在藥店購買的藥品需要醫(yī)院出具醫(yī)囑。四張醫(yī)療費票據(jù)無異議；證據(jù)4認(rèn)為診斷證明書真實性無異議，但沒有出具證明的時間，無法確認(rèn)休息時間；證據(jù)5認(rèn)為對鑒定意見保留申請重新鑒定的權(quán)利。后續(xù)治療費、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限超出鑒定的范圍。后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張；證據(jù)6認(rèn)為真實性無異議，鑒定費保險公司不予承擔(dān)；證據(jù)7認(rèn)為交通費票據(jù)不能作為證據(jù)使用，不予認(rèn)可；證據(jù)8認(rèn)為需核實原件；證據(jù)10認(rèn)為真實性無異議，但是應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的病例資料、檢查報告單、用藥清單，證明此次住院所支付的醫(yī)療費是本次事故造成的后果；證據(jù)11認(rèn)為掛號券不予認(rèn)可，其他票據(jù)的真實性無異議，但不具有關(guān)聯(lián)性。被告老河口順通公司對原告提供的證據(jù)1、2、4、5、6、8、9、10、11、12、13無異議，證據(jù)3認(rèn)為老河口市第一醫(yī)院預(yù)收款收據(jù)不能作為正式發(fā)票。2017年4月15日購買日用品清單不符合證據(jù)要件，其他無異議；證據(jù)7認(rèn)為與本案無關(guān)的交通費發(fā)票不予認(rèn)可，由法院酌定。被告永安財保公司對被告老河口順通公司提供的證據(jù)2無異議；證據(jù)1認(rèn)為不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可。原告對被告老河口順通公司提供的證據(jù)均無異議。原告、被告永安財保公司、老河口順通公司對本院調(diào)取的（2018）鄂0682民初571號民事判決書均無異議。
上述原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以采信，對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)3其中老河口市第一醫(yī)院預(yù)收款收據(jù)不能證明原告在老河口市第一醫(yī)院住院期間實際支付的醫(yī)療費數(shù)額，不能證明其證明的目的，該證據(jù)本院不予采信。2017年4月15日原告購買日用品清單，不是正式發(fā)票，也無客戶名稱，且出具該清單的銷售者未到庭證實，本院無法核實該清單的真實性，此清單本院不予采信。天濟(jì)大藥房發(fā)票顯示購入醫(yī)用固定帶腰板、舒悅座廁椅、醫(yī)用拐杖，確系原告受傷入院后的必備用具，且客戶名稱為蘆某才，該票據(jù)本院予以采信。原告支付的掛號費雖不是醫(yī)院出具的正式發(fā)票，但確已實際發(fā)生，本院予以采信；證據(jù)4系原告蘆某才在老河口市第一醫(yī)院治療期間，該醫(yī)院出具的診斷證明書和證明，加蓋有上述醫(yī)院印章，客觀、真實，且被告永安財保公司對其真實性無異議，故本院予以采信；證據(jù)5系襄陽公正司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，被告永安財保公司雖對鑒定結(jié)論書存在異議，但在本院限期內(nèi)未提出重新鑒定申請，視為認(rèn)可。且襄陽公正司法鑒定所具備鑒定資質(zhì)，其作出的司法鑒定意見書符合證據(jù)的特點，本院予以采信，但護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定不符，本院不予采信；證據(jù)6系襄陽公正司法鑒定所出具的司法鑒定發(fā)票，該發(fā)票為正式發(fā)票，由鑒定意見書相佐證，系真實開支。且被告永安財保公司對其真實性無異議，故本院予以采信；證據(jù)7系交通費票據(jù)，對與本案無關(guān)的票據(jù)本院不予采信，根據(jù)原告居住地距離醫(yī)院的遠(yuǎn)近、往返的次數(shù)、人數(shù)、住院天數(shù)等因素，本院酌定交通費為300元。證據(jù)8系公安交通管理部門頒發(fā)的機動車行駛證，雖系復(fù)印件，但加蓋有公安交通管理部門印章，符合證據(jù)特點，本院予以采信。保單系被告永安財保公司出具，且加蓋有被告永安財保公司印章，雖系復(fù)印件，但與被告老河口順通公司提供的保單原件相一致，本院予以采信；證據(jù)10系原告在老河口市第一醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費票據(jù)，加蓋有老河口市第一醫(yī)院印章，且被告被告永安財保公司對其真實性無異議，符合證據(jù)的特點，本院予以采信；證據(jù)11其中掛號券費用發(fā)生在原告受傷治療期間，雖不是醫(yī)院出具的正式發(fā)票，但確已實際發(fā)生，本院予以采信。老河口市第一醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)，原告提供了出院記錄、診斷證明書等病歷資料證明該費用確系原告治療本次事故疾病開支，系正式發(fā)票，且被告永安財保公司對其真實性無異議，符合證據(jù)的特點，本院予以采信。被告老河口順通公司提供的證據(jù)1醫(yī)院預(yù)收款收據(jù)，不是正式發(fā)票，不能證明原告在老河口市第一醫(yī)院住院期間實際支付的醫(yī)療費數(shù)額，不能證明被告老河口順通公司向原告實際墊付醫(yī)療費數(shù)額，該證據(jù)本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2017年04月10日10時20分，龔江江駕駛鄂Ｆ×××××號大型普通客車，沿316國道由北向南行至老河口市××××路段，因雨天路滑、措施不當(dāng)、跟車過近，與前方同向由路右向路左斜穿過馬路的魏菊英駕駛的電動三輪車發(fā)生相撞，造成電動三輪車駕乘人魏菊英、原告蘆某才受傷的交通事故。2017年5月3日，老河口市公安局交通警察大隊對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,龔江江在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，魏菊英在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，原告蘆某才在此次事故中無責(zé)任。原告蘆某才于2017年4月10日入住老河口市第一醫(yī)院治療，同年8月15日出院，住院127天，支付醫(yī)療費122458.11元。出院醫(yī)囑：1、住院期間已行L1、T12椎體骨折及左側(cè)5-12肋骨骨折復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，經(jīng)有效康復(fù)鍛煉、多人陪護(hù)、營養(yǎng)支持治療，目前已可輔助支具、器具行走，建議出院后繼續(xù)堅持上述治療。2、建議每2個月復(fù)診一次，了解復(fù)查情況，不適隨診。3、建議休息1月。4、待骨愈合后二次手術(shù)取內(nèi)固定。2017年9月14日，原告在老河口市第一醫(yī)院購買藥品支付掛號費、醫(yī)療費365.50元。2017年10月17日原告在老河口市第一醫(yī)院購買藥品支付掛號費、醫(yī)療費266.80元。2017年10月24日原告在襄州區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查，支付掛號費、復(fù)查費592元。2018年4月6日原告在老河口市第一醫(yī)院治療支付掛號診療費4.50元。2017年7月3日原告在天濟(jì)大藥房購買輔助器具支付399元。原告蘆某才于2017年4月10日入住老河口市第一醫(yī)院治療，原住院電腦系統(tǒng)登記住院號為10498，因2017年6月8日電腦系統(tǒng)升級，原告蘆某才的住院號變更為5001744，兩次住院號患者為同一人。2018年4月16日原告再次入住老河口市第一醫(yī)院治療，同年5月8日出院，住院22天，支付醫(yī)療費19472.12元。出院醫(yī)囑載明：1、住院期間已行T10、T12椎體、L1椎體骨折及左側(cè)5-12肋骨骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)，經(jīng)有效康復(fù)鍛煉、多人陪護(hù)、營養(yǎng)支持治療，今恢復(fù)較好，建議出院后繼續(xù)堅持上述治療。2、建議臥床休息一個月后可輔助支具、器具行走。3、建議每1個月復(fù)診一次，了解復(fù)查情況，不適隨診。2018年4月6日原告支付掛號費4.50元。2017年10月30日，經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定原告蘆某才脊柱傷殘屬8級、四處橫突骨折傷殘屬10級、胸部傷殘屬10級；后期治療費約需15000元；傷后護(hù)理期90日、營養(yǎng)期120日。原告支付鑒定費1800元。肇事車輛鄂Ｆ×××××號大型普通客車登記車主為被告老河口順通公司。肇事車輛駕駛員龔江江的準(zhǔn)駕車型為A1，從業(yè)資格類別為經(jīng)營性道路旅客運輸駕駛員。龔江江與被告老河口順通公司系雇傭關(guān)系，事故發(fā)生在雇傭期間。肇事車輛鄂Ｆ×××××號大型普通客車于2016年6月3日在被告永安財保公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，交強險保險期間自2016年6月6日0時起至2016年6月5日24時止。商業(yè)三者險保險期間自2016年6月17日0時起至2016年6月16日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為1000000元，并投有不計免賠險。在處理此次事故期間，被告老河口順通公司向原告墊付醫(yī)療費119959元。原告蘆某才系退休職工。本院（2018）鄂0682民初571號判決書判令被告永安財保公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償本次交通事故另一受害人魏菊英損失醫(yī)療費10000元、護(hù)理費13344元、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金39656元；在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償本次交通事故另一受害人魏菊英損失殘疾賠償金1038.80元、醫(yī)療費4619.49元、住院伙食補助費1715元、營養(yǎng)費1260元、鑒定費1260元。
因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請求判令：一、二被告賠償原告蘆某才損失：1、醫(yī)療費122478元、2、殘疾賠償金144131元、3、護(hù)理費21532元、4、住院伙食補助費7450元、5、營養(yǎng)費4470元、6、后期治療費19774元、7、交通費1490元、8、精神損害撫慰金15000元、9、鑒定費1800元、10、輔助器具費399元，合計338524元。二、本案訴訟費由二被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身損害賠償，事故產(chǎn)生的原因系被告老河口順通公司雇請的司機龔江江駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條：關(guān)于“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！薄⒌谒氖龡l：關(guān)于“同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離?！钡囊?guī)定。魏菊英駕駛電動車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十八條：關(guān)于“非機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行：三向左轉(zhuǎn)彎時，靠路口中心點的右側(cè)轉(zhuǎn)彎。”、第七十條第一款：關(guān)于“駕駛自行車、電動自行車、三輪車在路段上橫過機動車道，應(yīng)當(dāng)下車推行，有人行橫道或者行人過街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道或者行人過街設(shè)施通過；沒有人行橫道、沒有行人過街設(shè)施或者不便使用行人過街設(shè)施的，在確認(rèn)安全后直行通過?！?、第七十二條：關(guān)于“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（四）轉(zhuǎn)彎前應(yīng)當(dāng)減速慢行，伸手示意，不得突然猛拐……?！钡囊?guī)定。老河口市公安局交通警察大隊認(rèn)定龔江江在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，魏菊英在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，原告蘆某才在此次事故中無責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。本案肇事車輛鄂Ｆ×××××號大型普通客車駕駛?cè)藶辇徑渑c實際車主被告老河口順通公司系雇傭關(guān)系。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人損解釋”第九條的規(guī)定，“雇員從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”，本案造成的損失應(yīng)當(dāng)由雇主被告老河口順通公司承擔(dān)，原告要求被告老河口順通公司承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持，結(jié)合案件實際情況，被告老河口順通公司應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告永安財保公司對事故車輛鄂Ｆ×××××號大型普通客車進(jìn)行了交強險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告永安財保公司應(yīng)先在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告永安財保公司在商業(yè)第三者保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例對原告蘆某才的損失進(jìn)行賠償，仍有不足，由被告老河口順通公司按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告蘆某才的各項損失，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。原告蘆某才支付的醫(yī)療費為123686.91元，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人損解釋”第十九條的規(guī)定，有醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明以及相關(guān)病例資料相互印證，應(yīng)予支持，但原告主張122478元，系對自己權(quán)利的處分，本院予以支持，故醫(yī)療費為122478元。2、住院伙食補助費。原告受傷后住院149天，依照《人損解釋》第23條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費予以確定，原告主張按50元天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故住院伙食補助費為7450元（50元天×149天）。3、護(hù)理費。原告在審理過程中沒有就護(hù)理人員的工資收入狀況提交證據(jù)，依照《人損解釋》第21條的規(guī)定，“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！薄Ｔ孀≡浩陂g醫(yī)囑多人陪護(hù)，故護(hù)理費為26678.76元（32677元年÷365天×149天×2人）。原告主張護(hù)理費為21532元，系對自己權(quán)利的處分，本院予以支持，故護(hù)理費為21532元。4、殘疾賠償金。原告蘆某才系城鎮(zhèn)戶口，原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《人損解釋》第25條的規(guī)定，參照上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入29386元年計算，原告定殘之日已滿67周歲，故殘疾賠償金按八級傷殘賠償系數(shù)34%計算13年為129886.12元（29386元年×13年×34%）。5、輔助器具費。原告購買輔助器具支付399元，有發(fā)票證實，本院予以支持。6、營養(yǎng)費。依照《人損解釋》第24條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。因醫(yī)療機構(gòu)出具原告住院期間有營養(yǎng)支持治療意見，根據(jù)原告住院天數(shù)，本院酌定營養(yǎng)費為2980元（20元天×149天），超出部分，本院不予支持。7、交通費。本院根據(jù)原告居住地距離醫(yī)院的遠(yuǎn)近、往返的次數(shù)、人數(shù)、住院天數(shù)等因素，交通費酌定為300元。8、鑒定費。原告因本次事故傷殘，支出的鑒定費1800元，由鑒定費發(fā)票和相關(guān)鑒定意見證實，本院予以支持，但護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定不符，故鑒定費本院酌定支持1600元。9、后續(xù)治療費。原告后期取內(nèi)固定支付醫(yī)療費為19472.12元，有老河口市第一醫(yī)院出具的收費票據(jù)及相關(guān)病歷資料證實，本院予以支持，但原告主張后續(xù)治療費19774元，超出該醫(yī)療費數(shù)額，超出部分，本院不予支持。10、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額確定一個確定的標(biāo)準(zhǔn)。本次事故造成原告蘆某才傷殘，勢必給原告造成心理上的痛苦和精神利益的損害，被告老河口順通公司應(yīng)通過賠償方式予以補償。但進(jìn)行賠償時應(yīng)以侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進(jìn)行裁量，本院酌定為7000元。上述除鑒定費外各項費用共計311497.24元。被告永安財保公司在機動車第三者責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告蘆某才各項損失55000元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費0元＋護(hù)理費、殘疾賠償金、輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金55000元）；在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告各項損失179548.07元【（原告賠償總額311497.24元-交強險賠付額55000元）×70%】。原告支付的鑒定費1600元，由被告永安財保公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付1120元。原告在獲得賠償后，應(yīng)向被告老河口順通公司返還墊付款119959元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償因交通事故造成原告蘆某才的各項損失235668.07元（包括精神損害撫慰金7000元），于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告蘆某才的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2193元，由被告老河口市順通運業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費2193元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陳文彥
人民陪審員 陳德強
人民陪審員 楊國榜

書記員： 王環(huán)