蘆某某
葉春海
張立雙（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）
韓某某
郝某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
顏昭軍（河北北辰律師事務(wù)所）

原告蘆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
委托代理人葉春海（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
委托代理人張立雙，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住唐某市。
被告郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人單維紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人顏昭軍，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告蘆某某與被告韓某某、郝某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月16日受理后，依法組成由審判員王胡一擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李佳、代理審判員王明星參加的合議庭審理本案。本院于2013年10月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蘆某某委托代理人葉春海、張立雙，被告韓某某，被告郝某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人顏昭軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中，交警部門已做出事故認(rèn)定:蘆某某騎自行車與紅色小客車發(fā)生交通事故，倒地后又被韓某某駕駛的小客車碾壓，第一次事故中車輛負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，韓某某負(fù)第二次事故的全部責(zé)任，蘆某某無(wú)事故責(zé)任。上述事實(shí)能夠證明蘆某某被第一次事故車輛撞倒后又被韓某某駕駛車輛碾壓，第一次交通事故的車輛駕駛?cè)伺c韓某某對(duì)蘆某某分別實(shí)施侵權(quán)行為。機(jī)動(dòng)車在行駛過(guò)程中具有高度危險(xiǎn)性，作為血肉之軀的人身，在被每一輛行駛的機(jī)動(dòng)車撞擊或碾壓時(shí)，都足以造成嚴(yán)重的人身傷害，由此可見(jiàn)第一次事故的車輛及韓某某駕駛車輛都足以造成蘆某某全部損害，故韓某某應(yīng)與第一次事故的車輛駕駛?cè)藢?duì)蘆某某損失承擔(dān)連帶責(zé)任。法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分及全部連帶責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任，故蘆某某要求韓某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。郝某與韓某某系夫妻關(guān)系，故郝某應(yīng)與韓某某共同承擔(dān)責(zé)任。韓某某駕駛的冀B1D921號(hào)小客車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故蘆某某合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足，由侵權(quán)人賠償。因第一次事故車輛尚在查找過(guò)程中，被告履行全部賠償義務(wù)后，可以根據(jù)各自責(zé)任大小向第一次事故中的侵權(quán)人追償。故此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蘆某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蘆某某精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金98606.40元、誤工費(fèi)6393.60元，共計(jì)人民幣110000元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蘆某某醫(yī)療費(fèi)124647.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2360元、牙齒治療費(fèi)750元、誤工費(fèi)3961.92元、護(hù)理費(fèi)12411.98元、交通費(fèi)450元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)人民幣145381.21元。
四、被告韓某某、郝某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告蘆某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、第二、第三項(xiàng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1765元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中，交警部門已做出事故認(rèn)定:蘆某某騎自行車與紅色小客車發(fā)生交通事故，倒地后又被韓某某駕駛的小客車碾壓，第一次事故中車輛負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，韓某某負(fù)第二次事故的全部責(zé)任，蘆某某無(wú)事故責(zé)任。上述事實(shí)能夠證明蘆某某被第一次事故車輛撞倒后又被韓某某駕駛車輛碾壓，第一次交通事故的車輛駕駛?cè)伺c韓某某對(duì)蘆某某分別實(shí)施侵權(quán)行為。機(jī)動(dòng)車在行駛過(guò)程中具有高度危險(xiǎn)性，作為血肉之軀的人身，在被每一輛行駛的機(jī)動(dòng)車撞擊或碾壓時(shí)，都足以造成嚴(yán)重的人身傷害，由此可見(jiàn)第一次事故的車輛及韓某某駕駛車輛都足以造成蘆某某全部損害，故韓某某應(yīng)與第一次事故的車輛駕駛?cè)藢?duì)蘆某某損失承擔(dān)連帶責(zé)任。法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分及全部連帶責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任，故蘆某某要求韓某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。郝某與韓某某系夫妻關(guān)系，故郝某應(yīng)與韓某某共同承擔(dān)責(zé)任。韓某某駕駛的冀B1D921號(hào)小客車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故蘆某某合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足，由侵權(quán)人賠償。因第一次事故車輛尚在查找過(guò)程中，被告履行全部賠償義務(wù)后，可以根據(jù)各自責(zé)任大小向第一次事故中的侵權(quán)人追償。故此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蘆某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蘆某某精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金98606.40元、誤工費(fèi)6393.60元，共計(jì)人民幣110000元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蘆某某醫(yī)療費(fèi)124647.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2360元、牙齒治療費(fèi)750元、誤工費(fèi)3961.92元、護(hù)理費(fèi)12411.98元、交通費(fèi)450元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)人民幣145381.21元。
四、被告韓某某、郝某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告蘆某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、第二、第三項(xiàng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1765元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王胡一
審判員：李佳
審判員：王明星

書(shū)記員：李金玲