周某某
林某某
胡勇（湖北元初律師事務(wù)所）
鄧杰（湖北元初律師事務(wù)所）

原某蘆美金，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人傅金恩、梁應(yīng)強(qiáng)，黃石市黃石港區(qū)來(lái)訊法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某某，黃石無(wú)線(xiàn)電四廠退休職工。
被告林某某，黃石港務(wù)管理局退休職工。
委托代理人胡勇、鄧杰，湖北元初律師事務(wù)所律師。
原某蘆美金與被告周某某、林某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原某蘆美金及其委托代理人傅金恩，被告周某某，被告林某某的委托代理人胡勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原某蘆美金主張其以現(xiàn)金的方式分三次向被告周某某提供了借款共計(jì)五萬(wàn)元，并提供借條原件予以證明，另被告周某某承認(rèn)其從原某處共借現(xiàn)金5萬(wàn)元的事實(shí)，故本院對(duì)原某蘆美金與被告周某某之間發(fā)生5萬(wàn)元借貸的事實(shí)予以確認(rèn)。原某與被告周某某未書(shū)面約定三筆借款的還款期限及利息，雙方對(duì)是否口頭約定了利息發(fā)生爭(zhēng)議:原某主張雙方口頭約定了利息，被告曾向自己支付過(guò)五次利息，且每次支付1500元；被告周某某對(duì)此不予認(rèn)可，并辯稱(chēng)其五次向原某給付1500元只是出于感激才給原某的一些回報(bào)。本院認(rèn)為，于借貸總額5萬(wàn)元的借款而言，若是出于感激之情曾一次或者兩次向?qū)Ψ浇o付一定現(xiàn)金作為回報(bào)尚在情理之中，但給付多達(dá)數(shù)次且每次定額1500元作為回報(bào)有悖常理。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條 ?之規(guī)定，借貸雙方對(duì)有無(wú)約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息。故本院確認(rèn)，原某蘆美金與被告周某某之間的三筆借款均按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息。對(duì)于沒(méi)有約定還款期限的借款，出借人可以隨時(shí)要求借款人還款，并有權(quán)要求借款人支付逾期利息。被告自借款后至今未歸還原某借款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)償還原某借款的違約責(zé)任。被告林某某辯稱(chēng)原某的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效，但其未提供證據(jù)予以證明；另被告周某某在庭審過(guò)程中承認(rèn)原某在借款發(fā)生后曾多次向自己催討過(guò)借款的事實(shí)，并始終承諾一定會(huì)歸還原某的借款本金。故本院對(duì)被告林某某的該辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采納。
本案三筆借款均發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，同時(shí)被告周某某在庭審過(guò)程中確認(rèn)二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間未對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)有書(shū)面特別約定。盡管二被告已于2014年6月19日離婚并對(duì)債務(wù)承擔(dān)進(jìn)行了約定，但根據(jù)合同相對(duì)性原則，該約定只能約束二被告，不能對(duì)抗第三人。故本院認(rèn)為被告周某某向原某借款50000元的債務(wù)屬于二被告的夫妻共同債務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某、林某某于本判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告蘆美金借款本金人民幣50000元及利息（利息的計(jì)算方式:自2011年8月31日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止，以人民幣20000元為本金、按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息；自2011年9月21日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止，以人民幣20000元為本金、按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息；自2012年3月18日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止，以人民幣10000元為本金、按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息；按上述計(jì)算方式計(jì)算出的利息總額扣除被告已支付的利息人民幣7500元即為二被告還應(yīng)償還原告的利息）。
二、駁回原告蘆美金的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告周某某、林某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)578元（已減半），由被告周某某、林某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1050元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶(hù)名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原某蘆美金主張其以現(xiàn)金的方式分三次向被告周某某提供了借款共計(jì)五萬(wàn)元，并提供借條原件予以證明，另被告周某某承認(rèn)其從原某處共借現(xiàn)金5萬(wàn)元的事實(shí)，故本院對(duì)原某蘆美金與被告周某某之間發(fā)生5萬(wàn)元借貸的事實(shí)予以確認(rèn)。原某與被告周某某未書(shū)面約定三筆借款的還款期限及利息，雙方對(duì)是否口頭約定了利息發(fā)生爭(zhēng)議:原某主張雙方口頭約定了利息，被告曾向自己支付過(guò)五次利息，且每次支付1500元；被告周某某對(duì)此不予認(rèn)可，并辯稱(chēng)其五次向原某給付1500元只是出于感激才給原某的一些回報(bào)。本院認(rèn)為，于借貸總額5萬(wàn)元的借款而言，若是出于感激之情曾一次或者兩次向?qū)Ψ浇o付一定現(xiàn)金作為回報(bào)尚在情理之中，但給付多達(dá)數(shù)次且每次定額1500元作為回報(bào)有悖常理。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條 ?之規(guī)定，借貸雙方對(duì)有無(wú)約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息。故本院確認(rèn)，原某蘆美金與被告周某某之間的三筆借款均按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息。對(duì)于沒(méi)有約定還款期限的借款，出借人可以隨時(shí)要求借款人還款，并有權(quán)要求借款人支付逾期利息。被告自借款后至今未歸還原某借款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)償還原某借款的違約責(zé)任。被告林某某辯稱(chēng)原某的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效，但其未提供證據(jù)予以證明；另被告周某某在庭審過(guò)程中承認(rèn)原某在借款發(fā)生后曾多次向自己催討過(guò)借款的事實(shí)，并始終承諾一定會(huì)歸還原某的借款本金。故本院對(duì)被告林某某的該辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采納。
本案三筆借款均發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，同時(shí)被告周某某在庭審過(guò)程中確認(rèn)二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間未對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)有書(shū)面特別約定。盡管二被告已于2014年6月19日離婚并對(duì)債務(wù)承擔(dān)進(jìn)行了約定，但根據(jù)合同相對(duì)性原則，該約定只能約束二被告，不能對(duì)抗第三人。故本院認(rèn)為被告周某某向原某借款50000元的債務(wù)屬于二被告的夫妻共同債務(wù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某、林某某于本判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告蘆美金借款本金人民幣50000元及利息（利息的計(jì)算方式:自2011年8月31日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止，以人民幣20000元為本金、按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息；自2011年9月21日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止，以人民幣20000元為本金、按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息；自2012年3月18日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止，以人民幣10000元為本金、按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算利息；按上述計(jì)算方式計(jì)算出的利息總額扣除被告已支付的利息人民幣7500元即為二被告還應(yīng)償還原告的利息）。
二、駁回原告蘆美金的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告周某某、林某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)578元（已減半），由被告周某某、林某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：向淑青

書(shū)記員：余安娜