原告蘆秀某，女。
委托代理人張亮，律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司。
代表人葉青，總經理。
委托代理人王玉，律師。
被告李某某，男。
法定代理人李長軍。
委托代理人周洪毅，律師。
被告吳某某，男。
委托代理人沈麗萍，律師。
被告張某某，女。
委托代理人張建義。

原告蘆秀某與被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司（簡稱平安保險公司）、李某某、吳某某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，原告蘆秀某2013年7月18日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年10月23日公開開庭審理此案。原告蘆秀某及委托代理人張亮，被告平安保險公司委托代理人王玉，被告李某某法定代理人李長軍及委托代理人周洪毅，被告張某某委托代理人張建義，被告吳某某委托代理人沈麗萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
蘆秀某訴稱：2012年7月24日，喜來樂汽車美容中心業(yè)主吳某某所雇傭的李某某無證駕駛存放于該汽車美容中心的黑AJ7479號轎車，在倒車過程中將蘆秀某撞傷。隨后，蘆秀某被120急救車送往黑龍江省醫(yī)院救治。該起交通事故經哈爾濱市公安交通警察支隊顧鄉(xiāng)大隊認定，李某某負全部責任，蘆秀某不負責任?，F(xiàn)訴請判令李某某、張某某、吳某某共同賠償醫(yī)療費41506.81元、急救費991.72元、出院后復查費859.49元、誤工費18000元、護理費34050元、住院伙食補助費3350元、交通費670元、殘疾賠償金39072元、精神損害撫慰金9100元，合計150000.02元。平安保險公司承擔保險責任。
平安保險公司辯稱：根據(jù)交強險保險合同條款的約定，交通事故發(fā)生時，駕駛員尚未取得駕駛證的，保險公司僅對搶救費用承擔墊付義務，對其他損失和費用保險公司不予賠償，并且保險公司對墊付的費用享有追償權。根據(jù)商業(yè)第三者責任保險合同的約定，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受損害，保險公司承擔經濟賠償責任。本案駕駛人李某某既非被保險人，也非被保險人允許的合法駕駛人，根據(jù)保險合同的責任免除條款，其未取得駕駛證，保險人不負責賠償。
李某某辯稱：李某某系喜來樂汽車美容中心雇傭的未成年人，在該汽車美容中心工作三個月左右，月工資1500元。期間與汽車美容中心老板劉紅良共同租住。2012年7月24日早晨6時左右，劉紅良讓李某某把店里蓄水池放滿水，因店中存放的車輛壓著放水口，必須將車開出去才能放水，所以李某某像往常一樣準備把車停放在店門口，倒車過程中將蘆秀某撞倒。事故發(fā)生后，李某某撥打了120急救電話，又電話通知了劉紅良。劉紅良到達現(xiàn)場后，說此事由他處理，讓李某某躲走，李某某遂離開現(xiàn)場。其后，劉紅良通過電話告訴李某某說肇事車輛有全險，已經找人頂替，但得先行墊付一些醫(yī)療費，他手里錢不夠，于是李某某借了2000元交給劉紅良。該起交通事故，系李某某工作過程中發(fā)生的，故應由用人單位即喜來樂汽車美容中心承擔賠償責任，平安保險公司亦應承擔賠償責任。
吳某某辯稱：事故發(fā)生時間是早上6時，洗車行上班時間是早上7時30分，李某某系未到上班時間未經允許私自開車，并不是從事雇傭活動中造成他人受傷。劉紅良并非喜來樂汽車美容中心業(yè)主，其只是管理人員。劉紅良知道李某某沒有駕駛證，不可能讓其開車，故本案賠償責任應由李某某自行承擔，吳某某不同意賠償。
張某某辯稱：車輛系正常存放在喜來樂汽車美容中心，故車輛所有人不應承擔賠償責任。
蘆秀某為證明其主張的事實成立，向本院提交以下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)一、李某某、張某某、吳某某身份證明。證明李某某、張某某、吳某某均為本案適格主體。
證據(jù)二、道路交通事故責任認定書。證明李某某負交通事故的全部責任。
證據(jù)三、醫(yī)療費收據(jù)、住院病案。證明蘆秀某住院治療過程及花費醫(yī)療費41506.81元。
證據(jù)四、急救費收據(jù)。證明蘆秀某花費急救費991.72元。
證據(jù)五、出院后復查費票據(jù)。證明蘆秀某出院后復查支出859.49元。
證據(jù)六、司法鑒定書。證明蘆秀某經鑒定為兩處十級傷殘，評殘之日起醫(yī)療終結，住院期間兩人護理，出院后一人護理五個月。
證據(jù)七、哈爾濱賓濃美容顧問有限公司營業(yè)執(zhí)照及勞務雇傭合同書。證明蘆秀某工資損失18000元。
證據(jù)八、護理人員身份證復印件及護工費收據(jù)。證明蘆秀某住院期間及出院后恢復期間家屬護理誤工損失22050元，聘請家政公司陪護人員花費12000元。
證據(jù)九、鑒定費收據(jù)。證明蘆秀某支付鑒定費2400元。
證據(jù)十、住院費用清單。證明問題同證據(jù)三。
李某某為證明其抗辯理由成立，向本院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)一、李某某自述事實經過。證明李某某是在工作中發(fā)生交通事故，是劉紅良讓其離開交通事故現(xiàn)場，并承諾事情由他處理，后李某某外借2000元交給劉紅良用于支付交通事故的醫(yī)藥費。
證據(jù)二、劉偉、劉紅良、丁樹軍、張建義在哈爾濱市公安交通警察支隊顧鄉(xiāng)大隊交通事故卷宗內筆錄。證明劉紅良在早上6點將肇事車輛鑰匙交給李某某，以及劉紅良在交警部門承認其負有管理責任，愿意賠償。張某某將其所有的車輛存放在洗車行，應當負有責任。
吳某某為證明其抗辯理由成立，向本院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
協(xié)議書。證明吳某某為蘆秀某墊付醫(yī)療費5000元。
平安保險公司、張某某未舉證。
經庭審質證，平安保險公司對蘆秀某舉示的證據(jù)質證認為：證據(jù)一、二無異議。證據(jù)三真實性無異議，證明問題有異議，住院病案首頁記載蘆秀某已退休。證據(jù)四無異議。證據(jù)五真實性無異議，證明問題有異議，該費用發(fā)生在出院后，無相應診療手冊，不能證明診療事項與本次交通事故有關。證據(jù)六無異議。證據(jù)七真實性有異議，未提供營業(yè)執(zhí)照副本，無法證明企業(yè)年檢情況及該企業(yè)是否存續(xù)。勞動合同非人事部門備案合同，無法證明其真實性。蘆秀某主張月工資1500元，應提供單位財務部門多人簽字的工資條，以證明工資實際發(fā)放情況。證據(jù)八有異議，蘆秀某主張住院期間另聘護理人員，但無護理協(xié)議，出具的護工費票據(jù)亦非正規(guī)發(fā)票，且無交款人名稱，不能證明與本案有關。證據(jù)九真實性無異議，但該筆費用不在保險理賠范圍。證據(jù)十無異議。對李某某舉示的證據(jù)質證認為：證據(jù)一、保險公司非事故當事人，對事故發(fā)生經過不了解，不予質證。證據(jù)二的質證意見同吳某某。
對吳某某舉示的證據(jù)無異議。
李某某對蘆秀某舉示的證據(jù)質證認為：證據(jù)一至六無異議。證據(jù)七真實性有異議，應有勞資部門相關手續(xù)，并出具工資明細印證誤工情況。證據(jù)八真實性有異議，非正規(guī)票據(jù)，應出具發(fā)票。證據(jù)九無異議。證據(jù)十有異議，應加蓋醫(yī)院公章，對部分藥物不清楚具體是治療何病癥。對吳某某舉示的證據(jù)無異議。
吳某某對蘆秀某舉示的證據(jù)質證認為：證據(jù)一無異議。證據(jù)二真實性無異議，證明問題有異議，不能證明吳某某應對本案承擔連帶責任。證據(jù)三有異議，住院病案中應有詳細的用藥明細以證明用藥合理。第一份住院病案中出現(xiàn)腰椎骨折，但出院小結中標明已好轉。蘆秀某病情是否與交通事故有直接因果關系無證據(jù)證實。對后續(xù)治療有異議。證據(jù)四無異議，但事故發(fā)生地在道里區(qū)，蘆秀某堅持去南崗區(qū)救治，因蘆秀某女兒在該醫(yī)院工作，懷疑醫(yī)療費用支出的合理性。證據(jù)五真實性、合法性均有異議。不能證明復查費用是此起交通事故造成的。證據(jù)六無異議。證據(jù)七真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，該合同是否實際履行無其他證據(jù)佐證，蘆秀某已年滿60周歲，達到退休年齡，故不予認可。證據(jù)八有異議，應出具正規(guī)發(fā)票。證據(jù)九無異議，證據(jù)十質證意見同李某某。對李某某舉示的證據(jù)質證認為：證據(jù)一真實性、合法性均有異議。并非吳某某讓李某某開的車，而且洗車行的蓄水池在地下室，都是晚上進行蓄水，交通事故發(fā)生后，李某某自行離開現(xiàn)場，并未通過洗車行，而且將店內其他工作人員的手機拿走。墊付2000元醫(yī)藥費也不是事實。證據(jù)二真實性無異議，證明問題有異議，不能證明肇事車輛的鑰匙是劉紅良交給李某某的，不能證明其要證明的問題。
張某某對蘆秀某、李某某、吳某某舉示的證據(jù)均無異議。
經審理查明：2012年7月24日早6時20分，李某某駕駛張某某存放在喜來樂汽車美容中心的黑AJ7479號轎車倒車出庫，倒車過程中將蘆秀某撞傷。事故發(fā)生后，李某某電話通知喜來樂汽車美容中心管理人劉紅良，劉紅良到達現(xiàn)場后，撥打了120急救電話及交通事故報警電話。在交警部門勘察現(xiàn)場時，劉紅良安排案外人劉偉向交警部門報告稱系劉偉駕車發(fā)生交通事故。后案外人劉偉主動到交警部門說明其不是肇事車輛駕駛人，是劉紅良讓其冒認的事實。蘆秀某受傷后，被120急救中心送往黑龍江省醫(yī)院救治。經黑龍江省醫(yī)院診斷，蘆秀某傷情為腹部閉合傷、右腎挫裂傷、右腎積水、右輸尿管狹窄、肝破裂、腹腔內積血、血性腹膜炎、腰椎橫突骨折、腰椎背突骨折。蘆秀某2012年7月24日入院，2012年9月29日出院，在黑龍江省醫(yī)院住院治療67天。2012年12月10日，蘆秀某第二次在黑龍江省醫(yī)院住院，12月21日出院，住院11天，住院診斷為右輸尿管狹窄、右腎積水、右側雙丁管置入術后、腰椎橫突骨折。2013年5月6日，蘆秀某第三次住院，5月14日出院，住院8天，住院診斷為右輸尿管狹窄、右腎積水。此次交通事故受傷，蘆秀某支出急救費991.72元、復查費859.49元、三次住院醫(yī)療費41506.81元，其中包含吳某某給付的5000元。此次交通事故經哈爾濱市公安局交警支隊顧鄉(xiāng)大隊認定，李某某負全部責任，蘆秀某無責。
本案審理期間，經蘆秀某申請，本院依法委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所進行了鑒定。鑒定意見為：1、蘆秀某腰椎2-4橫突骨折、棘突骨折，評定十級傷殘；2、蘆秀某閉合性腹外傷、肝破裂、右腎挫裂傷、腹腔內積血、右腎積水、右輸尿管狹窄，評定十級傷殘；3、評殘之日起可醫(yī)療終結；4、住院期間需2人護理，出院后1人護理5個月。
另查明，喜來樂汽車美容中心業(yè)主為吳某某，其在未取得工商營業(yè)執(zhí)照的情況下經營洗車、存車業(yè)務。李某某系喜來樂汽車美容中心員工。本案交通事故發(fā)生時，李某某未滿十八周歲，未取得駕駛資格，未獲得勞動收入。其法定監(jiān)護人為父李長軍。李某某無個人財產。黑AJ7479號轎車所有權人系張某某，張某某以每年7000元價格將其車輛存放于喜來樂汽車美容中心，存放時間為晚5時至早6時30分。該車輛在平安保險公司投保了交強險，商業(yè)第三者責任保險、車輛損失險、車上人員責任險等機動車保險，保險期限2011年10月26日至2012年10月25日。交通事故發(fā)生后，平安保險公司未向蘆秀某墊付搶救費用。交通事故發(fā)生時，蘆秀某任職于哈爾濱賓濃美容顧問有限公司，擔任勤雜工工作，每月工資1500元。

本院認為：關于平安保險公司的保險責任承擔問題。本案肇事車輛投保了交強險以及商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的?！睋?jù)此，李某某在未取得駕駛資格的情況下駕車致人損害，平安保險公司應在交強險責任限額內予以賠付。根據(jù)商業(yè)第三者責任保險合同中，保險責任第四條的約定，“發(fā)生意外事故時，駕駛人有以下情形之一的，保險人不負賠償責任：（一）未依法取得駕駛資格證、持未按規(guī)定審驗在資格證、駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符的機動車的。”因李某某未取得駕駛資格，故平安保險公司根據(jù)商業(yè)第三者責任保險合同的約定，免除賠償責任。平安保險公司在交強險責任限額內實際賠償受害人后，可在賠償范圍內向侵權人主張追償權。關于喜來樂汽車美容中心業(yè)主吳某某是否承擔賠償責任問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。前款所稱‘從事雇傭活動’，是指從事雇主授權或者指示范圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內在聯(lián)系的，應當認定為‘從事雇傭活動’?！痹诒景钢?，李某某將存放于喜來樂汽車美容中心的車輛倒出車庫的行為，與其履行職務相關，故吳某某作為雇主應承擔賠償責任，李某某作為雇員承擔連帶責任。因交通事故發(fā)生時，李某某未滿十八周歲且無個人財產，對此應由其法定代理人李長軍承擔監(jiān)護人責任。關于肇事車輛的所有人張某某是否承擔賠償責任的問題。張某某將其所有的車輛存放于吳某某處，雙方建立的是有償保管合同關系。事故發(fā)生時，該肇事車輛并未處于張某某支配之下，故張某某在本案中無過錯，不應當承擔賠償責任。關于蘆秀某請求的急救費991.72元、醫(yī)療費41506.81元、出院后復查費859.49元，有相關醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以支持，但該醫(yī)療費中對吳某某墊付的5000元應予扣除。關于蘆秀某請求的殘疾賠償金39072元，其兩個十級傷殘、年滿61周歲，參照黑龍江省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760元計算后，本院支持37118.4元，多出部分不予支持。關于蘆秀某請求的誤工費18000元，其每月收入1500元，按照其醫(yī)療終結期間為2012年7月24日至2013年9月12日，累計1年1個月20天計算，應為20500元，盧秀某請求18000元，本院予以支持。關于蘆秀某請求的護理費34050元，因蘆秀某未提供服務業(yè)發(fā)票，對該證據(jù)真實性平安保險公司、李某某、吳某某均持有異議，本院參照黑龍江省2012年度居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資42918元計算，本院支持28135.1元，多出部分本院不予支持。關于蘆秀某請求的住院伙食補助費3350元，符合規(guī)定，本院予以支持。關于蘆秀某請求的交通費670元，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。關于蘆秀某請求的精神損害撫慰金9100元，因蘆秀某傷情已構成兩個十級殘，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十三條、第十六條、第二十二條、第三十二條、第四十八條、第四十九條、第五十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內，被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險責任限額內賠付原告蘆秀某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金37118.4元、護理費28135.1元、誤工費18000元、精神損害撫慰金9100元，合計102353.5元；
二、本判決生效后十日內，被告吳某某賠償原告蘆秀某急救費、醫(yī)療費、出院后復查費28358.02元、住院伙食補助費3350元，合計31708.02元；
三、被告李某某的法定代理人李長軍對本判決第二項負連帶責任；
四、駁回原告蘆秀某其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費5700元（案件受理費3300元、鑒定費2400元），由被告吳某某負擔（此款原告蘆秀某已預交，被告吳某某于本判決生效后十日內給付原告蘆秀某，被告李某某的法定代理人李長軍亦負連帶責任）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 員雷
代理審判員 金鵬
人民陪審員 揣麗

書記員： 張景云