上訴人（原審原告）：蘆某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
委托訴訟代理人：王容，湖北驍陽律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市迎賓大道。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：李祖新，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號。統(tǒng)一社會信用代碼91420500X15543331K。
負責人：張波，該公司經(jīng)理。
以上兩保險公司共同委托的訴訟代理人：曾濤，湖北普濟律師所事務所律師。
被上訴人（原審被告）：彭開華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
被上訴人（原審被告）：湯愛國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
以上兩被上訴人共同委托的訴訟代理人：吳順法，枝江市為民法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：黎世俊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省當陽市。

上訴人蘆某因與被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保枝江支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡稱人保西陵支公司）、彭開華、湯愛國、黎世俊機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省宜昌市三峽壩區(qū)人民法院2018鄂0591民初689號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月6日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，本案當事人爭議的焦點問題為一審判決對蘆某因事故產(chǎn)生的誤工費、護理費和后續(xù)治療費的認定是否適當。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條，誤工時間應根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。蘆某的住院記錄中并無全休的醫(yī)囑，亦無護理的醫(yī)囑，一審法院酌情支持蘆某住院期間的誤工費和護理費并無不當。蘆某主張依鑒定意見認定護理費和誤工費沒有事實和法律依據(jù)。而就蘆某所主張后續(xù)治療費，由于一審訴訟時蘆某已出院逾三年，但其未提交證據(jù)證明后續(xù)治療的事實和費用，其仍依鑒定意見主張后期治療費沒有事實依據(jù)。
綜上所述，蘆某的上訴請求和理由，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項，判決如下：

審判長 朱紅洲
審判員 尹為民
審判員 關(guān)俊峰

書記員： 徐琪