原告：蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人李蓓蓓，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告張紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人聶尚濤，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，漢族，住址同上，系被告之夫。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住北京市豐臺(tái)區(qū)新發(fā)地天驕駿園小區(qū)9號(hào)院15號(hào)樓2單元802室。
負(fù)責(zé)人吳又紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮剛，河北分公司職員。

原告蘆某某與被告張紅某、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘆某某的委托代理人李蓓蓓、被告張紅某的委托代理人聶尚濤、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人馮剛均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)8308.19元，護(hù)理費(fèi)1725元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，營養(yǎng)費(fèi)1500元，交通費(fèi)300元，以上共計(jì)13333.19元。2本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月25日10時(shí)20分，被告張紅某駕駛冀Ｒ×××××速騰牌小轎車沿廊南第三通道由北向南行駛至12公里600米處時(shí)，該車前部右側(cè)與沿此路由北向東轉(zhuǎn)彎行駛的原告盧金玉所騎電動(dòng)三輪車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張紅某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告蘆某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告與被告協(xié)商賠償事宜，但被告拒不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月25日10時(shí)20分，被告張紅某駕駛冀Ｒ×××××速騰牌小轎車沿廊南第三通道由北向南行駛至12公里600米處時(shí)，該車前部右側(cè)與沿此路由北向東轉(zhuǎn)彎行駛的原告盧金玉所騎電動(dòng)三輪車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，原告受傷的交通事故。被告張紅某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)（保額20萬元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告蘆某某于當(dāng)日被送往廊坊市中醫(yī)醫(yī)院急診治療，于2016年3月25日至2016年4月9日因高血壓3級(jí)、××、不穩(wěn)定型心絞痛、多發(fā)軟組織損傷在該院住院治療15天。
原、被告各方對(duì)以上事實(shí)均無異議，并有原告住院病歷、診斷證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告提交了由廊坊交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)加蓋印章并備注與檔案相同的責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件，證明本次交通事故經(jīng)簡易程序認(rèn)定，被告張紅某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并有原告女兒盧春建與被告丈夫聶尚濤簽字認(rèn)可；原告提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張、住院病歷一份、費(fèi)用清單一張證實(shí)醫(yī)療費(fèi)支出8308.19元；原告按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)主張自受傷急診治療至出院為期15天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元；原告按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)主張住院期間15天及出院醫(yī)囑休息15天共計(jì)30天的營養(yǎng)費(fèi)1500元，并提交診斷證明；原告主張護(hù)理費(fèi)1725元，提交護(hù)理人即原告女兒盧春建的誤工證明、工資表及工作單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人身份證明及身份證復(fù)印件各一張，證實(shí)盧春建月工資收入3450元，誤工15天工資停發(fā)，盧春建與蘆某某的姓氏不一致屬于登記錯(cuò)誤；主張因就醫(yī)、出院產(chǎn)生交通費(fèi)300元并提供相關(guān)票據(jù)；。
保險(xiǎn)公司針對(duì)原告提供的證據(jù)及主張發(fā)表質(zhì)證意見為：據(jù)原告提交的診斷證明記載，原告本身患有××，需審核醫(yī)療費(fèi)的支出是否與原有××有關(guān)；對(duì)護(hù)理費(fèi)用不認(rèn)可，因原告本人明確說明護(hù)理不影響護(hù)理人員日常工作且原告提交的營業(yè)執(zhí)照公章與工資表公章不一致，也未提交勞動(dòng)合同，證據(jù)不足；交通費(fèi)發(fā)票無日期，無法界定此花費(fèi)是因本次事故導(dǎo)致的直接費(fèi)用，認(rèn)為交通費(fèi)過高，請(qǐng)求法庭酌定。
被告張紅某針對(duì)原告提供的證據(jù)及主張發(fā)表質(zhì)證意見為：原告提交的證據(jù)與事實(shí)不符，原告住院期間多次去醫(yī)院探視，原告女兒均未在醫(yī)院護(hù)理。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張紅某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告蘆某某不承擔(dān)責(zé)任，原、被告授權(quán)的委托代理人在責(zé)任認(rèn)定書上的簽字是雙方的真實(shí)意思表示，且被告張紅某不能提交該責(zé)任認(rèn)定存在程序違法、事實(shí)認(rèn)定不清。適用法律錯(cuò)誤的相關(guān)證據(jù)，對(duì)該份道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的客觀合法性，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生時(shí)，被告張紅某駕駛的車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)已經(jīng)生效，對(duì)于原告蘆某某因本次交通事故造成的合法損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的合法損失，由被告張紅某進(jìn)行賠償。被告張紅某主張為原告蘆某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元并要求原告予以返還的主張，因原告不認(rèn)可，且不能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
本院查明的原告蘆某某的醫(yī)療費(fèi)8308.19元，證據(jù)充分，本次交通事故的發(fā)生，系原告發(fā)生血壓升高的誘因，該部分治療費(fèi)用與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性，本院予以支持；鑒于原告的年齡及其傷情，需要人員護(hù)理，且被告保險(xiǎn)公司提供的查勘筆錄也能夠證實(shí)確有一名原告家屬進(jìn)行護(hù)理，但是原告提交的護(hù)理人員的誤工證明、工資花名冊(cè)的誤工單位印章與營業(yè)執(zhí)照誤工單位名稱不一致，原告主張的護(hù)理人員誤工損失1725元證據(jù)不足，本院按照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)（91.9元／天），支持原告15天的護(hù)理費(fèi)1378.5元；原告自2016年3月25日受傷至2016年4月9日出院實(shí)際住院15天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；鑒于醫(yī)院診斷證明建議原告出院休息15天，需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院按照30元／天的標(biāo)準(zhǔn)支持原告住院期間及出院休息15天共計(jì)30天的營養(yǎng)費(fèi)900元；原告主張交通費(fèi)300元，根據(jù)原告就醫(yī)、住院等情況，本院酌情支持交通費(fèi)200元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告蘆某某醫(yī)療費(fèi)8308.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)191.81元、護(hù)理費(fèi)1378.5元、交通費(fèi)200元等各項(xiàng)共計(jì)11578.5元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘆某某營養(yǎng)費(fèi)708.19元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告蘆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)133元減半收取67元，由原告蘆某某承擔(dān)13元，由被告張紅某承擔(dān)54元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：劉婉 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。