原告：蘆某某，女，公民身份號碼：×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：齊永超，黑龍江日晟律師事務所律師。
被告：張某某，男，公民身份號碼：×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：張國太，男，公民身份號碼：×××，住黑龍江省望奎縣。
被告：張亞利，女，公民身份號碼：×××，住黑龍江省望奎縣。
被告：張亞芹，女，公民身份號碼：×××，住黑龍江省望奎縣。

原告蘆某某與被告張某某、張國太、張亞利、張亞芹民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告蘆某某的委托訴訟代理人齊永超到庭參加訴訟，被告張某某、張國太、張亞利、張亞芹經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘆某某向本院提出訴訟請求：1、判令張某某立即償還原告借款450000.00元及利息（自2017年5月1日起至實際給付之日止，按照月利率1.5％標準計算）；2、判令張國太、張亞利、張亞芹對上述欠款本金及利息承擔連帶擔保責任；3、案件所有費用由被告承擔。事實和理由：原告與張某某系朋友關系，張某某因無力償還中國建設銀行貸款向原告借款請求原告代其償還，原告總計為張某某償還了450000.00元欠款，銀行欠款償清后，為了對上述事實進行確認，原告與被告張某某于2017年5月1日簽訂借條一份，張國太、張亞利、張亞芹自愿對上述借款承擔連帶擔保責任。后原告多次向四被告催要欠款，但被告均拒不償還，故訴至貴院。
張某某、張國太、張亞利、張亞芹未出庭、未答辯。
蘆某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院認定如下：蘆某某提供的證據(jù)一、二、三來源合法，內(nèi)容客觀真實，證據(jù)之間形成證據(jù)鏈條，與本案事實具有關聯(lián)性，能夠證明蘆某某與張某某之間存在借款關系及張國太、張亞利、張亞芹對借款承擔連帶責任保證的事實，故本院對蘆某某提供的證據(jù)一、二、三予以采信。
經(jīng)對上述證據(jù)的分析與認定及庭審中當事人的陳述，本院認定事實如下：張某某為償還中國建設銀行貸款向蘆某某借款，蘆某某自2016年5月18日至2016年7月28日共向張某某指定的哈爾濱大航經(jīng)貿(mào)有限公司的中國建設銀行賬戶（卡號：xxxx54）匯款450000.00元。2017年5月1日，張某某與蘆某某簽訂借條一份對上述借款進行確認，約定借款利息自2017年5月1日起按月利率1.5％計算，張國太、張麗娟（與本案被告張亞利系同一人）、張亞芹在落款擔保人處簽字捺印為張某某借款承擔連帶擔保責任。借條簽訂后，張某某未償還蘆某某借款本金及利息。

基于對上述事實所依據(jù)證據(jù)的分析與認定，本院認為：張某某向蘆某某借款并與其簽訂借條，雙方之間民間借貸法律關系合法有效，債權(quán)、債務關系明確。張某某借款后未及時履行還款義務系違約行為，應承擔相應的民事責任并支付利息損失。雙方簽訂的借條中約定的借款利率及利息起算時間符合法律規(guī)定，故本院對蘆某某要求張某某償還借款本金及利息的訴訟請求予以支持。張國太、張亞利、張亞芹自愿為借款提供擔保，依法應承擔連帶清償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告蘆某某借款本金450000.00元；
二、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告蘆某某借款利息以本金450000.00元為基數(shù)，按月利率1.5％計算，自2017年5月1日起至還清本金之日止；
三、被告張國太、張亞利、張亞芹對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8050元，公告費560元，原告已預付，由被告張某某、張國太、張亞利、張亞芹負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判長 姚文玉
人民陪審員 張文靜
人民陪審員 任雅茹

書記員： 高超