原告：蘆某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡瑜，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方才文(系被告徐某某兒媳)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　被告：蘇某1(曾用名陸韋妍)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　法定代理人：蘇某2(系被告蘇某1之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)高涇路XXX弄XXX號。
　　被告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省。
　　委托訴訟代理人：方才文(系被告陸某某之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　原告蘆某1與被告徐某某、蘇某1分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法適用簡易程序。本案于2019年2月20日第一次公開開庭進行了審理，原告蘆某1及其委托訴訟代理人蔡瑜、被告徐某某及其委托訴訟代理人方才文到庭參加訴訟。被告蘇某1經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。訴訟中，本院依法追加陸某某作為共同被告參加訴訟。本案于2019年3月28日第二次公開開庭進行了審理，原告蘆某1及其委托訴訟代理人蔡瑜、被告徐某某及其委托訴訟代理人方才文、被告陸某某的委托訴訟代理人方才文到庭參加訴訟。被告蘇某1經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘆某1向本院提出訴訟請求：(1)依法繼承分割被繼承人陸鶴良名下上海市青浦區(qū)章浜新村XXX號XXX室房屋，具體方式為：由原告和被告徐某某按份共有系爭房屋，由原告支付被告蘇某1房屋折價款，被告蘇某1的份額由原告取得，原告原來享有八分之一份額，原告支付被告蘇某1折價款后原告便享有四分之一份額，被告徐某某享有四分之三份額；(2)依法繼承被繼承人陸鶴良的銀行存款，原告享有八分之一份額。事實與理由：被繼承人陸鶴良與被告徐某某系夫妻關(guān)系，婚后共有1個子女，即領(lǐng)養(yǎng)的陸永春。陸永春與案外人蘆某2于1985年11月7日登記結(jié)婚，于1995年6月21日離婚，雙方共生育1個子女即原告。陸永春與案外人蘇某2于2004年登記結(jié)婚，共生育1個子女即被告蘇某1。之后，陸永春與蘇某2離婚，與被告陸某某之母方才文結(jié)婚。被告陸某某系方才文與前夫所生之女，系陸永春的繼子女，與陸永春未形成扶養(yǎng)關(guān)系，不屬于代位繼承人。陸永春于2008年10月29日報死亡。陸鶴良于2018年2月15日報死亡。陸鶴良死亡時留有系爭房屋及相關(guān)銀行存款，現(xiàn)因原、被告無法就陸鶴良遺產(chǎn)繼承達成一致意見，故原告訴諸法院。
　　被告徐某某辯稱，陸永春確系其與陸鶴良領(lǐng)養(yǎng)，兩人無其他子女。被告徐某某不同意與原告及被告蘇某1按份共有房屋。被告徐某某愿意支付原告及被告蘇某1房屋折價款。在陸永春與方才文結(jié)婚后，被告陸某某與陸永春、方才文一起共同生活。后來，有一段時間，被告陸某某還與被告徐某某及陸鶴良一起共同生活。被告徐某某不知道被告陸某某是否享有對陸鶴良財產(chǎn)的繼承權(quán)，由法院依法處理。
　　被告蘇某1未到庭答辯。
　　被告陸某某辯稱，被告陸某某原名高夢潔，系方才文與前夫所生。方才文與陸永春結(jié)婚時，高夢潔才16歲。方才文與陸永春結(jié)婚后，高夢潔隨陸永春姓，改名為陸某某，并與方才文及陸永春共同生活。至于被告陸某某是否享有對陸鶴良遺產(chǎn)的代位繼承權(quán)，由法院依法處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被繼承人陸鶴良與被告徐某某系夫妻關(guān)系，婚后共有1個子女，即領(lǐng)養(yǎng)的陸永春。陸永春最初與案外人蘆某2登記結(jié)婚，雙方共生育1個子女即原告。兩人于1995年離婚。之后，陸永春與案外人蘇某2登記結(jié)婚，共生育1個子女即被告蘇某1。之后，陸永春與蘇某2離婚。2006年8月20日，陸永春與被告陸某某(曾用名高夢潔)之母方才文結(jié)婚。2000年，方才文與前夫高坤林經(jīng)浙江省桐廬縣人民法院調(diào)解離婚，雙方約定，雙方所生之女即被告陸某某隨方才文共同生活。方才文與陸永春結(jié)婚后，被告陸某某隨方才文與陸永春共同生活。陸永春于2008年10月29日報死亡。陸鶴良于2018年2月15日報死亡。在被告徐某某與陸鶴良婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方共同購買系爭房屋并登記在陸鶴良名下，該房屋現(xiàn)由被告徐某某居住使用。陸鶴良死亡時留有系爭房屋，并遺有銀行存款如下：賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXX的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶余額為22,950.26元；賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXX的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶余額為105,040元；賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXX的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶存折余額為6.73元；賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國工商銀行賬戶余額為0.04元；賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國工商銀行賬戶余額為224,675元；賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國工商銀行賬戶余額為338,250元；賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國工商銀行賬戶余額為114,400元；介質(zhì)賬號為XXXXXXXXXXXXXXX的上海銀行賬戶余額為67.76元；卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海銀行賬戶余額為4.08元。
　　以上查明的事實，有以下證據(jù)證明：原告和被告徐某某、陸某某的陳述，原告提供的《戶籍檔案材料查閱證明》《常口歷史庫信息資料》《上海市不動產(chǎn)登記簿》《離婚協(xié)議書》《離婚證》《公證書》《常住人口居民身份證申領(lǐng)登記表》《戶籍信息摘錄》《協(xié)議書》、銀行查詢材料，被告徐某某提供的《青浦縣房產(chǎn)經(jīng)營公司房屋交接協(xié)議書》《房屋所有權(quán)證》、青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)東莊村村民委員會出具的《證明》及《戶口登記表》，被告陸某某提供的(2001)桐民一(民)初字第16號民事調(diào)解書、《結(jié)婚登記證》、桐廬縣公安局橫村派出所出具的《證明》，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　訴訟中，原告、被告徐某某和被告陸某某一致確認本案系爭房屋價值為170萬元。被告蘇某1的法定代理人蘇某2到本院陳述到，對本案涉爭財產(chǎn)均按被告徐某某意見處理，其所有的意見均與被告徐某某一致。被告徐某某陳述到，2018年5月至6月間，陸鶴良曾留下口頭遺囑，在他過世后，要從他的遺產(chǎn)中拿出10萬元答謝曾經(jīng)照顧他的親戚。當時，在場的僅有陸鶴良的親弟弟。原告表示對此不清楚，由法院依法處理。
　　本院認為，共有人沒有約定不得分割共有財產(chǎn)或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。在共同共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應(yīng)當根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小，適當照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等情況。共有人可以協(xié)商確定分割方式。達不成協(xié)議，共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以分割并且不會因分割減損價值的，應(yīng)當對實物予以分割；難以分割或者因分割會減損價值的，應(yīng)當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，沒有遺囑或遺贈的，按照法定繼承辦理。配偶、子女、父母同為第一順序法定繼承人。被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中，被告徐某某主張被繼承人陸鶴良曾立有口頭遺囑，有1個在場人，但未提供證據(jù)證明存在該口頭遺囑，原告對此未予認可，且該口頭遺囑也不符合有效的形式要件，故本院對被告徐某某的該項主張不予采納。除此之外，雙方當事人均未主張且亦無證據(jù)證明陸鶴良生前立有其它遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故本院對陸鶴良的遺產(chǎn)按法定繼承處理。被告徐某某系陸鶴良配偶，為陸鶴良遺產(chǎn)的第一順序法定繼承人。被告徐某某與陸鶴良唯一的孩子陸永春亦為陸鶴良遺產(chǎn)的第一順序法定繼承人。陸永春先于陸鶴良過世，原告及被告蘇某1作為陸永春所育之女可代位繼承陸鶴良的遺產(chǎn)。被告陸某某作為與陸永春形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，同樣可代位繼承陸鶴良的遺產(chǎn)。原告及被告蘇某1、被告陸某某僅能繼承陸永春有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。本院確認本案系爭房屋原為被告徐某某與陸鶴良所有，沒有證據(jù)證明兩人對房屋份額曾有協(xié)議約定，故應(yīng)當根據(jù)等分原則處理，即被告徐某某與陸鶴良各享有50%的房屋份額。現(xiàn)陸鶴良過世，其50%的房屋份額由被告徐某某與陸永春均等繼承。因此，原告、被告蘇某1及被告陸某某各自享有1/12的房屋份額，被告徐某某享有3/4的房屋份額?？紤]到原、被告對房屋處置的意見以及適當照顧被告徐某某生活的實際需要等情況，本院認為系爭房屋歸被告徐某某所有，由被告徐某某支付原告及被告蘇某1、被告陸某某房屋折價款為宜。按照原、被告確認的房屋現(xiàn)值170萬元，被告徐某某應(yīng)支付原告及被告蘇某1、被告陸某某房屋折價款各141,666.67元。同理，為方便取款，現(xiàn)陸鶴良名下的所有銀行存款歸被告徐某某所有，由被告徐某某各支付原告及被告蘇某1、被告陸某某補償款各67,116.16元為宜。被告蘇某1經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條、第一百條第一款，《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款第一項、第二項、第五項，《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條第二項、第五條、第十條第一款第一項、第十一條、第十三條第一款和第二款、第十七條第五款、第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第26條，《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第90條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市青浦區(qū)章浜新村XXX號XXX室房屋歸被告徐某某所有；
　　二、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)分別支付原告蘆某1、被告蘇某1、被告陸某某上述房屋折價款各141,666.67元；
　　三、被繼承人陸鶴良名下中國農(nóng)業(yè)銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶內(nèi)所有余額；中國工商銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶內(nèi)所有余額；上海銀行介質(zhì)賬號為XXXXXXXXXXXXXXX及卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶內(nèi)所有余額均歸被告徐某某所有；
　　四、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)分別支付原告蘆某1、被告蘇某1、被告陸某某上述銀行存款的補償款各67,116.16元。
　　案件受理費26,843.15元，減半收取計13,421.58元，由原告蘆某1負擔2,215.87元，被告徐某某負擔6,773.97元，被告蘇某1負擔2,215.87元，被告陸某某負擔2,215.87元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：丁美芳

書記員：胡玉瓊