原告：蘆某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡瑜，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方才文(系被告徐某某兒媳)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地浙江省。
　　被告：蘇某1(曾用名陸韋妍)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　法定代理人：蘇某2(系被告蘇某1之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)高涇路XXX弄XXX號(hào)。
　　被告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江西省。
　　委托訴訟代理人：方才文(系被告陸某某之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地浙江省。
　　原告蘆某1與被告徐某某、蘇某1分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于2019年2月20日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蘆某1及其委托訴訟代理人蔡瑜、被告徐某某及其委托訴訟代理人方才文到庭參加訴訟。被告蘇某1經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開(kāi)庭審理。訴訟中，本院依法追加陸某某作為共同被告參加訴訟。本案于2019年3月28日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蘆某1及其委托訴訟代理人蔡瑜、被告徐某某及其委托訴訟代理人方才文、被告陸某某的委托訴訟代理人方才文到庭參加訴訟。被告蘇某1經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘆某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：(1)依法繼承分割被繼承人陸鶴良名下上海市青浦區(qū)章浜新村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋，具體方式為：由原告和被告徐某某按份共有系爭(zhēng)房屋，由原告支付被告蘇某1房屋折價(jià)款，被告蘇某1的份額由原告取得，原告原來(lái)享有八分之一份額，原告支付被告蘇某1折價(jià)款后原告便享有四分之一份額，被告徐某某享有四分之三份額；(2)依法繼承被繼承人陸鶴良的銀行存款，原告享有八分之一份額。事實(shí)與理由：被繼承人陸鶴良與被告徐某某系夫妻關(guān)系，婚后共有1個(gè)子女，即領(lǐng)養(yǎng)的陸永春。陸永春與案外人蘆某2于1985年11月7日登記結(jié)婚，于1995年6月21日離婚，雙方共生育1個(gè)子女即原告。陸永春與案外人蘇某2于2004年登記結(jié)婚，共生育1個(gè)子女即被告蘇某1。之后，陸永春與蘇某2離婚，與被告陸某某之母方才文結(jié)婚。被告陸某某系方才文與前夫所生之女，系陸永春的繼子女，與陸永春未形成扶養(yǎng)關(guān)系，不屬于代位繼承人。陸永春于2008年10月29日?qǐng)?bào)死亡。陸鶴良于2018年2月15日?qǐng)?bào)死亡。陸鶴良死亡時(shí)留有系爭(zhēng)房屋及相關(guān)銀行存款，現(xiàn)因原、被告無(wú)法就陸鶴良遺產(chǎn)繼承達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴諸法院。
　　被告徐某某辯稱(chēng)，陸永春確系其與陸鶴良領(lǐng)養(yǎng)，兩人無(wú)其他子女。被告徐某某不同意與原告及被告蘇某1按份共有房屋。被告徐某某愿意支付原告及被告蘇某1房屋折價(jià)款。在陸永春與方才文結(jié)婚后，被告陸某某與陸永春、方才文一起共同生活。后來(lái)，有一段時(shí)間，被告陸某某還與被告徐某某及陸鶴良一起共同生活。被告徐某某不知道被告陸某某是否享有對(duì)陸鶴良財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，由法院依法處理。
　　被告蘇某1未到庭答辯。
　　被告陸某某辯稱(chēng)，被告陸某某原名高夢(mèng)潔，系方才文與前夫所生。方才文與陸永春結(jié)婚時(shí)，高夢(mèng)潔才16歲。方才文與陸永春結(jié)婚后，高夢(mèng)潔隨陸永春姓，改名為陸某某，并與方才文及陸永春共同生活。至于被告陸某某是否享有對(duì)陸鶴良遺產(chǎn)的代位繼承權(quán)，由法院依法處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人陸鶴良與被告徐某某系夫妻關(guān)系，婚后共有1個(gè)子女，即領(lǐng)養(yǎng)的陸永春。陸永春最初與案外人蘆某2登記結(jié)婚，雙方共生育1個(gè)子女即原告。兩人于1995年離婚。之后，陸永春與案外人蘇某2登記結(jié)婚，共生育1個(gè)子女即被告蘇某1。之后，陸永春與蘇某2離婚。2006年8月20日，陸永春與被告陸某某(曾用名高夢(mèng)潔)之母方才文結(jié)婚。2000年，方才文與前夫高坤林經(jīng)浙江省桐廬縣人民法院調(diào)解離婚，雙方約定，雙方所生之女即被告陸某某隨方才文共同生活。方才文與陸永春結(jié)婚后，被告陸某某隨方才文與陸永春共同生活。陸永春于2008年10月29日?qǐng)?bào)死亡。陸鶴良于2018年2月15日?qǐng)?bào)死亡。在被告徐某某與陸鶴良婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方共同購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋并登記在陸鶴良名下，該房屋現(xiàn)由被告徐某某居住使用。陸鶴良死亡時(shí)留有系爭(zhēng)房屋，并遺有銀行存款如下：賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXX的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)余額為22,950.26元；賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXX的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)余額為105,040元；賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXX的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)存折余額為6.73元；賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國(guó)工商銀行賬戶(hù)余額為0.04元；賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國(guó)工商銀行賬戶(hù)余額為224,675元；賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國(guó)工商銀行賬戶(hù)余額為338,250元；賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中國(guó)工商銀行賬戶(hù)余額為114,400元；介質(zhì)賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX的上海銀行賬戶(hù)余額為67.76元；卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海銀行賬戶(hù)余額為4.08元。
　　以上查明的事實(shí)，有以下證據(jù)證明：原告和被告徐某某、陸某某的陳述，原告提供的《戶(hù)籍檔案材料查閱證明》《?？跉v史庫(kù)信息資料》《上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿》《離婚協(xié)議書(shū)》《離婚證》《公證書(shū)》《常住人口居民身份證申領(lǐng)登記表》《戶(hù)籍信息摘錄》《協(xié)議書(shū)》、銀行查詢(xún)材料，被告徐某某提供的《青浦縣房產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司房屋交接協(xié)議書(shū)》《房屋所有權(quán)證》、青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)東莊村村民委員會(huì)出具的《證明》及《戶(hù)口登記表》，被告陸某某提供的(2001)桐民一(民)初字第16號(hào)民事調(diào)解書(shū)、《結(jié)婚登記證》、桐廬縣公安局橫村派出所出具的《證明》，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　訴訟中，原告、被告徐某某和被告陸某某一致確認(rèn)本案系爭(zhēng)房屋價(jià)值為170萬(wàn)元。被告蘇某1的法定代理人蘇某2到本院陳述到，對(duì)本案涉爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)均按被告徐某某意見(jiàn)處理，其所有的意見(jiàn)均與被告徐某某一致。被告徐某某陳述到，2018年5月至6月間，陸鶴良曾留下口頭遺囑，在他過(guò)世后，要從他的遺產(chǎn)中拿出10萬(wàn)元答謝曾經(jīng)照顧他的親戚。當(dāng)時(shí)，在場(chǎng)的僅有陸鶴良的親弟弟。原告表示對(duì)此不清楚，由法院依法處理。
　　本院認(rèn)為，共有人沒(méi)有約定不得分割共有財(cái)產(chǎn)或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。在共同共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒(méi)有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況。共有人可以協(xié)商確定分割方式。達(dá)不成協(xié)議，共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割并且不會(huì)因分割減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)物予以分割；難以分割或者因分割會(huì)減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)取得的價(jià)款予以分割。繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。繼承開(kāi)始后，沒(méi)有遺囑或遺贈(zèng)的，按照法定繼承辦理。配偶、子女、父母同為第一順序法定繼承人。被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。本案中，被告徐某某主張被繼承人陸鶴良曾立有口頭遺囑，有1個(gè)在場(chǎng)人，但未提供證據(jù)證明存在該口頭遺囑，原告對(duì)此未予認(rèn)可，且該口頭遺囑也不符合有效的形式要件，故本院對(duì)被告徐某某的該項(xiàng)主張不予采納。除此之外，雙方當(dāng)事人均未主張且亦無(wú)證據(jù)證明陸鶴良生前立有其它遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，故本院對(duì)陸鶴良的遺產(chǎn)按法定繼承處理。被告徐某某系陸鶴良配偶，為陸鶴良遺產(chǎn)的第一順序法定繼承人。被告徐某某與陸鶴良唯一的孩子陸永春亦為陸鶴良遺產(chǎn)的第一順序法定繼承人。陸永春先于陸鶴良過(guò)世，原告及被告蘇某1作為陸永春所育之女可代位繼承陸鶴良的遺產(chǎn)。被告陸某某作為與陸永春形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，同樣可代位繼承陸鶴良的遺產(chǎn)。原告及被告蘇某1、被告陸某某僅能繼承陸永春有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。本院確認(rèn)本案系爭(zhēng)房屋原為被告徐某某與陸鶴良所有，沒(méi)有證據(jù)證明兩人對(duì)房屋份額曾有協(xié)議約定，故應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理，即被告徐某某與陸鶴良各享有50%的房屋份額。現(xiàn)陸鶴良過(guò)世，其50%的房屋份額由被告徐某某與陸永春均等繼承。因此，原告、被告蘇某1及被告陸某某各自享有1/12的房屋份額，被告徐某某享有3/4的房屋份額。考慮到原、被告對(duì)房屋處置的意見(jiàn)以及適當(dāng)照顧被告徐某某生活的實(shí)際需要等情況，本院認(rèn)為系爭(zhēng)房屋歸被告徐某某所有，由被告徐某某支付原告及被告蘇某1、被告陸某某房屋折價(jià)款為宜。按照原、被告確認(rèn)的房屋現(xiàn)值170萬(wàn)元，被告徐某某應(yīng)支付原告及被告蘇某1、被告陸某某房屋折價(jià)款各141,666.67元。同理，為方便取款，現(xiàn)陸鶴良名下的所有銀行存款歸被告徐某某所有，由被告徐某某各支付原告及被告蘇某1、被告陸某某補(bǔ)償款各67,116.16元為宜。被告蘇某1經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條、第一百條第一款，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條第二項(xiàng)、第五條、第十條第一款第一項(xiàng)、第十一條、第十三條第一款和第二款、第十七條第五款、第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第26條，《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第90條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市青浦區(qū)章浜新村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋歸被告徐某某所有；
　　二、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)分別支付原告蘆某1、被告蘇某1、被告陸某某上述房屋折價(jià)款各141,666.67元；
　　三、被繼承人陸鶴良名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶(hù)內(nèi)所有余額；中國(guó)工商銀行賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶(hù)內(nèi)所有余額；上海銀行介質(zhì)賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX及卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶(hù)內(nèi)所有余額均歸被告徐某某所有；
　　四、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)分別支付原告蘆某1、被告蘇某1、被告陸某某上述銀行存款的補(bǔ)償款各67,116.16元。
　　案件受理費(fèi)26,843.15元，減半收取計(jì)13,421.58元，由原告蘆某1負(fù)擔(dān)2,215.87元，被告徐某某負(fù)擔(dān)6,773.97元，被告蘇某1負(fù)擔(dān)2,215.87元，被告陸某某負(fù)擔(dān)2,215.87元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：丁美芳

書(shū)記員：胡玉瓊