蘆某
李永立（河北揚正律師事務所）
李某

原告蘆某。
委托代理人李永立，河北揚正律師事務所律師。
被告李某。
原告蘆某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。原告主張的借款20000元，有被告書寫借條為證，本院予以支持；被告雖辯稱借款已償還，但未提交證明，對此辯稱本院不予采信。對原告主張的墊付車棚材料款30000元，因未證明系在被告授意下墊付，且被告認為該款項系其公司與原告之間的往來款項不應由其承擔，故對此主張本院不予支持。案經(jīng)調解無效，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某于本判決生效后十日內一次性償還原告蘆某借款本金人民幣20000元；
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由原告負擔550元，被告負擔500元。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。原告主張的借款20000元，有被告書寫借條為證，本院予以支持；被告雖辯稱借款已償還，但未提交證明，對此辯稱本院不予采信。對原告主張的墊付車棚材料款30000元，因未證明系在被告授意下墊付，且被告認為該款項系其公司與原告之間的往來款項不應由其承擔，故對此主張本院不予支持。案經(jīng)調解無效，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某于本判決生效后十日內一次性償還原告蘆某借款本金人民幣20000元；
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由原告負擔550元，被告負擔500元。

審判長：李志輝
審判員：安俊珍
審判員：許秀琴

書記員：劉文娟