蘆某某
黃某某
王彥（河北滄州冀東法律事務(wù)所）
呂某某
李龍林（河北福鑫律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
曹紫曄（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告蘆某某（又名蘆春風(fēng)）。
原告黃某某。
法定代理人劉文珍。
以上二
原告
委托代理人王彥，河北滄州冀東法律事務(wù)所法律工作者。
被告呂某某。
委托代理人李龍林，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:滄州市解放西路14號。
代表人李良，總經(jīng)理。
委托代理人曹紫曄，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告蘆某某、黃某某與被告呂某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為太平洋財險滄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人王彥、被告呂某某及其委托代理人李龍林、被告太平洋財險滄州支公司的委托代理人曹紫曄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的過錯程度由賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，被告呂某某為冀J×××××號轎車在被告太平洋財險滄州支公司投保有交強險，故被告太平洋財險滄州支公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務(wù)。該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責(zé)賠償誤工費、精神損害撫慰金等損失，原告蘆某某在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費32930元、護理費16455元、殘疾賠償金44818元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費3629元、交通費4500元，共計117332元，原告黃某某在此賠償限額內(nèi)的損失有護理費1631元、交通費500元，共計2131元，按照上述兩部分損失的比例并優(yōu)先賠償原告蘆某某的精神損害撫慰金計算，被告太平洋財險滄州支公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘆某某精神損害撫慰金15000元和上述其他損失93038元共計108038元，賠償原告黃某某1962元；該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告蘆某某在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費76732.14元、二次手術(shù)費12000元、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費2700元，共計97332.14元，原告黃某某在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費3240.19元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費420元，共計5060.19元，按照上述兩部分損失的比例計算，被告太平洋財險滄州支公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告蘆某某9506元，賠償原告黃某某494元。以上共計，被告太平洋財險滄州支公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告蘆某某117544元，賠償原告黃某某2456元。根據(jù)滄州市公安交通警察支隊一大隊作出的冀公交認字（2014）第50115號道路交通事故認定書，被告呂某某負本案交通事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)二原告的全部其余部分損失。原告蘆某某的其余部分損失為99120.14元，扣除被告呂某某已向原告蘆某某支付的賠償款48405.59元，被告呂某某還應(yīng)賠償原告蘆某某50714.55元。原告黃某某的其余部分損失為4735.19元，故被告呂某某應(yīng)賠償原告黃某某4735.19元。二原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償蘆某某117544元，賠償原告黃某某2456元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、扣除被告呂某某已向原告蘆某某支付的賠償款48405.59元，被告呂某某再賠償原告蘆某某50714.55元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告呂某某賠償原告黃某某4735.19元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告蘆某某、黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4322元，保全費170元，共計4492元，由被告呂某某負擔(dān)3912元，由原告蘆某某負擔(dān)580元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的過錯程度由賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，被告呂某某為冀J×××××號轎車在被告太平洋財險滄州支公司投保有交強險，故被告太平洋財險滄州支公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務(wù)。該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責(zé)賠償誤工費、精神損害撫慰金等損失，原告蘆某某在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費32930元、護理費16455元、殘疾賠償金44818元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費3629元、交通費4500元，共計117332元，原告黃某某在此賠償限額內(nèi)的損失有護理費1631元、交通費500元，共計2131元，按照上述兩部分損失的比例并優(yōu)先賠償原告蘆某某的精神損害撫慰金計算，被告太平洋財險滄州支公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘆某某精神損害撫慰金15000元和上述其他損失93038元共計108038元，賠償原告黃某某1962元；該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告蘆某某在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費76732.14元、二次手術(shù)費12000元、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費2700元，共計97332.14元，原告黃某某在此賠償限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費3240.19元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費420元，共計5060.19元，按照上述兩部分損失的比例計算，被告太平洋財險滄州支公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告蘆某某9506元，賠償原告黃某某494元。以上共計，被告太平洋財險滄州支公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告蘆某某117544元，賠償原告黃某某2456元。根據(jù)滄州市公安交通警察支隊一大隊作出的冀公交認字（2014）第50115號道路交通事故認定書，被告呂某某負本案交通事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)二原告的全部其余部分損失。原告蘆某某的其余部分損失為99120.14元，扣除被告呂某某已向原告蘆某某支付的賠償款48405.59元，被告呂某某還應(yīng)賠償原告蘆某某50714.55元。原告黃某某的其余部分損失為4735.19元，故被告呂某某應(yīng)賠償原告黃某某4735.19元。二原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償蘆某某117544元，賠償原告黃某某2456元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、扣除被告呂某某已向原告蘆某某支付的賠償款48405.59元，被告呂某某再賠償原告蘆某某50714.55元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告呂某某賠償原告黃某某4735.19元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告蘆某某、黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4322元，保全費170元，共計4492元，由被告呂某某負擔(dān)3912元，由原告蘆某某負擔(dān)580元。

審判長：賀淑芬
審判員：李金海
審判員：任廣瑞

書記員：王麗