原告：蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
委托代理人：胡翼峰，佳木斯市前安法律事務(wù)所法律工作者
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)安西路543號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人陳濤，系經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)友誼路89號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230800669043862D
負(fù)責(zé)人楊春明，總經(jīng)理。
委托代理人丁晨，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。

原告蘆某某訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘆某某及委托代理人胡翼峰、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司委托代理人丁晨已到庭，原告蘆某某已與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，當(dāng)庭申請(qǐng)撤回對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司的訴訟請(qǐng)求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：2016年11月27日0時(shí)20分許，高鑫駕駛黑Ｋ×××××號(hào)榮威牌小型轎車(chē)在佳木斯市中山街由南向北行駛至中國(guó)銀行門(mén)前南側(cè)時(shí)，與在中山街由南向北行駛至中國(guó)銀行門(mén)前南側(cè)向東右轉(zhuǎn)彎與原告乘坐張健駕駛黑Ｄ×××××號(hào)馬自達(dá)牌小型轎車(chē)相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入佳木斯市中心醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷原告的傷情為張力性氣胸、右側(cè)6.7肋肋骨骨折等傷情。本案經(jīng)佳木斯市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)下達(dá)佳公交重認(rèn)字[2017]第00003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。認(rèn)定高鑫負(fù)事故主要責(zé)任，張健負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。交警隊(duì)委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所下達(dá)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定：一、原告未構(gòu)成傷殘。二、治療終結(jié)期4個(gè)月。三、誤工期為120日。四、營(yíng)養(yǎng)期為90日。五、護(hù)理期及人數(shù)為60日，住院期間10日需2人護(hù)理，其余為1人護(hù)理。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償事宜原告與高鑫已調(diào)解完畢，但與被告保險(xiǎn)公司賠償部分經(jīng)協(xié)商未果。原告認(rèn)為被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承保車(chē)輛雖無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但因投保交強(qiáng)險(xiǎn)也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)其合法權(quán)益，起訴到人民法院，請(qǐng)依法判令被告在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)10640元、交通費(fèi)60元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)38200元的10%即3820元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司辯稱(chēng)：對(duì)于原告合法、合理的損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償。醫(yī)療費(fèi)限額為1000元，包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)。死亡傷殘限額為11000元，包括誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。本起事故有兩名傷者提起訴訟，應(yīng)按各自損失所占比例分配保險(xiǎn)理賠款。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)停供誤工證明、納稅證明、勞動(dòng)合同、銀行流水證明其每月工資數(shù)額及是否停發(fā)工資。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，沒(méi)有提供護(hù)理人員身份證明及護(hù)理人員的誤工證明。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)。對(duì)于原告合法、合理，有相關(guān)正規(guī)票據(jù)證明的損失，同意在無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的
證據(jù)五、誤工證明1份、工資表1張、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份。證明：原告受傷前從事廚師工作，月工資5000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司對(duì)此證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為誤工證明應(yīng)附有負(fù)責(zé)人簽字，工資表不完整應(yīng)提供銀行流水佐證，工資5000元已達(dá)到個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，應(yīng)提交納稅證明。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告只提供了工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工資明細(xì)，未提供納稅證明予以佐證，無(wú)法證明實(shí)際減少收入情況，本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。2.證據(jù)六、護(hù)理人員誤工證明2份、護(hù)理人員身份證復(fù)印件2張。證明：原告住院期間由該二人護(hù)理，所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天152元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司對(duì)此證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為沒(méi)有法定代表人簽字，停發(fā)工資數(shù)額沒(méi)有體現(xiàn)，應(yīng)提供銀行流水證明。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月27日0時(shí)20分許，高鑫駕駛黑Ｋ×××××號(hào)榮威牌小型轎車(chē)在佳木斯市中山街由南向北行駛至中國(guó)銀行門(mén)前南側(cè)時(shí)，與在中山街由南向北行駛至中國(guó)銀行門(mén)前南側(cè)向東右轉(zhuǎn)彎張健未取得有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)馬自達(dá)牌小型轎車(chē)相撞，后黑Ｋ×××××號(hào)榮威牌小型轎車(chē)又與停在中國(guó)銀行門(mén)前的黑Ａ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車(chē)及中山街東側(cè)龍翔地下口部設(shè)施相撞，造成張健、高鑫、蘆某某、姚成龍、郭宇欣、陳藝元、王鄭斌、楊雪受傷，三車(chē)及龍翔地下口部設(shè)施損壞的交通事故。事故發(fā)生后高鑫棄車(chē)從醫(yī)院逃逸。2017年6月11日佳木斯市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出佳公交認(rèn)字【2017】第00003號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高鑫負(fù)此事故的主要責(zé)任，張健負(fù)此事故的次要責(zé)任、蘆某某、李炳辰、姚成龍、郭宇欣、陳藝元、王鄭斌、楊雪、佳木斯龍騰天地商貿(mào)有限責(zé)任公司此事故無(wú)責(zé)任。高鑫駕駛黑Ｋ×××××號(hào)榮威牌小型轎車(chē)行駛證登記所有人為馬鳳紅，該車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。張健駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)馬自達(dá)牌小型轎車(chē)行駛證登記所有人為高亞玲，該車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。李炳辰駕駛的黑Ａ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車(chē)行駛證登記所有人為李炳辰，該車(chē)輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷為：張力性氣胸、右側(cè)6、7肋肋骨骨折、右側(cè)胸腔積液、肺挫傷、氣管損傷、創(chuàng)傷性窒息、縱隔氣腫、鎖骨骨折、敗血癥。經(jīng)佳木斯市交警事故處理大隊(duì)委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，該所出具【2017】法臨鑒字第188號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定為:原告未構(gòu)成傷殘。治療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月（含內(nèi)固定物取出術(shù)）。誤工期為120日，護(hù)理期及人數(shù)為60日，住院期間10日需2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理（含內(nèi)固定物取出術(shù)）；營(yíng)養(yǎng)期為90日。擇期手術(shù)取出內(nèi)固定物，費(fèi)用匡算人民幣1.1萬(wàn)元或以實(shí)際支出票據(jù)為準(zhǔn)。同時(shí)查明，本起交通事故其余傷者姚成龍、郭宇欣、陳藝元、王鄭斌、楊雪均表示不追究高鑫、張健及保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。
上述事實(shí)，有原告提供的原告身份證復(fù)印件、責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)印件、保險(xiǎn)單抄件、病歷、用藥明細(xì)、診斷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人員誤工證明、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、協(xié)議書(shū)及原、被告的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)按道路交通法規(guī)安全行駛。高鑫駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上超速行駛是此次交通事故形成原因。張健未取得有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，變更車(chē)道時(shí)影響相關(guān)車(chē)道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)通行是此次交通事故形成的原因。依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定高鑫負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)此次交通事故承擔(dān)70%賠償責(zé)任。張健負(fù)此事故的次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)此次交通事故承擔(dān)30%責(zé)任。李炳辰此事故無(wú)責(zé)任。由于高鑫駕駛黑Ｋ×××××號(hào)榮威牌小型轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。張健駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)馬自達(dá)牌小型轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。李炳辰駕駛的黑Ａ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，雖然李炳辰無(wú)責(zé)任，但被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)5000元系該起事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)10640元，依據(jù)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定為:原告蘆某某護(hù)理期60日，住院期間10日2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理，參照2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元/年，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)10626元（55411元÷365天×70天）；原告主張的誤工費(fèi)20000元，依據(jù)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定為:原告蘆某某誤工期120日，參照2017年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資52435元/年，故本院支持原告誤工費(fèi)17239元（52435元÷365天×120天）；原告主張的交通費(fèi)87元，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告未提供證據(jù)證明其交通費(fèi)支出情況，本院對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)不予支持；原告主張的鑒定費(fèi)2500元，該項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠責(zé)任范圍，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。
綜上所述，本院支持原告蘆某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)32865元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)理賠限額內(nèi)賠償原告蘆某某醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)10626元、誤工費(fèi)17239元，以上合計(jì)32865元的10%，即3287元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告蘆某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，共計(jì)3287元；
二、駁回原告蘆某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由原告蘆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鞏羅田
人民陪審員 張穎
人民陪審員 郭欣

書(shū)記員： 劉蕊