原告：蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。
委托代理人：胡翼峰，佳木斯市前安法律事務所法律工作者
被告：中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊區(qū)長安西路543號。統一社會信用代碼：xxxx。
負責人陳濤，系經理。
被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)友誼路89號，統一社會信用代碼91230800669043862D
負責人楊春明，總經理。
委托代理人丁晨，黑龍江商顯鋒律師事務所律師。

原告蘆某某訴被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司、中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告蘆某某及委托代理人胡翼峰、被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司委托代理人丁晨已到庭，原告蘆某某已與被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司達成調解協議，當庭申請撤回對被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司的訴訟請求。本案現已審理終結。
蘆某某向本院提出訴訟請求：2016年11月27日0時20分許，高鑫駕駛黑Ｋ×××××號榮威牌小型轎車在佳木斯市中山街由南向北行駛至中國銀行門前南側時，與在中山街由南向北行駛至中國銀行門前南側向東右轉彎與原告乘坐張健駕駛黑Ｄ×××××號馬自達牌小型轎車相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入佳木斯市中心醫(yī)院住院治療20天，經診斷原告的傷情為張力性氣胸、右側6.7肋肋骨骨折等傷情。本案經佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊下達佳公交重認字[2017]第00003號道路交通事故認定書。認定高鑫負事故主要責任，張健負事故次要責任，原告無責任。交警隊委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所下達司法鑒定意見書鑒定：一、原告未構成傷殘。二、治療終結期4個月。三、誤工期為120日。四、營養(yǎng)期為90日。五、護理期及人數為60日，住院期間10日需2人護理，其余為1人護理。交強險賠償事宜原告與高鑫已調解完畢，但與被告保險公司賠償部分經協商未果。原告認為被告人壽財產保險公司承保車輛雖無過錯責任，但因投保交強險也應承擔賠償責任，為維護其合法權益，起訴到人民法院，請依法判令被告在保險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費5000元、誤工費20000元、護理費10640元、交通費60元、法醫(yī)鑒定費2500元，共計38200元的10%即3820元；案件受理費由被告承擔。
中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司辯稱：對于原告合法、合理的損失，同意在交強險無責任限額內賠償。醫(yī)療費限額為1000元，包括住院伙食補助費、營養(yǎng)費、醫(yī)藥費。死亡傷殘限額為11000元，包括誤工費、交通費、護理費。本起事故有兩名傷者提起訴訟，應按各自損失所占比例分配保險理賠款。誤工費標準過高，應停供誤工證明、納稅證明、勞動合同、銀行流水證明其每月工資數額及是否停發(fā)工資。護理費標準過高，沒有提供護理人員身份證明及護理人員的誤工證明。鑒定費、訴訟費不在理賠范圍內。對于原告合法、合理，有相關正規(guī)票據證明的損失，同意在無責限額內賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.原告提交的
證據五、誤工證明1份、工資表1張、營業(yè)執(zhí)照復印件1份。證明：原告受傷前從事廚師工作，月工資5000元。經庭審質證，
被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司對此證據真實性有異議，認為誤工證明應附有負責人簽字，工資表不完整應提供銀行流水佐證，工資5000元已達到個人所得稅起征點，應提交納稅證明。本院經審查認為，原告只提供了工資證明、營業(yè)執(zhí)照及工資明細，未提供納稅證明予以佐證，無法證明實際減少收入情況，本院對該組證據不予采信。2.證據六、護理人員誤工證明2份、護理人員身份證復印件2張。證明：原告住院期間由該二人護理，所產生的護理費用按居民服務業(yè)標準每天152元。經庭審質證，被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司對此證據真實性有異議，認為沒有法定代表人簽字，停發(fā)工資數額沒有體現，應提供銀行流水證明。本院經審查認為，該組證據真實有效，本院予以采信。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年11月27日0時20分許，高鑫駕駛黑Ｋ×××××號榮威牌小型轎車在佳木斯市中山街由南向北行駛至中國銀行門前南側時，與在中山街由南向北行駛至中國銀行門前南側向東右轉彎張健未取得有效機動車駕駛證駕駛的黑Ｄ×××××號馬自達牌小型轎車相撞，后黑Ｋ×××××號榮威牌小型轎車又與停在中國銀行門前的黑Ａ×××××號奧迪牌小型轎車及中山街東側龍翔地下口部設施相撞，造成張健、高鑫、蘆某某、姚成龍、郭宇欣、陳藝元、王鄭斌、楊雪受傷，三車及龍翔地下口部設施損壞的交通事故。事故發(fā)生后高鑫棄車從醫(yī)院逃逸。2017年6月11日佳木斯市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出佳公交認字【2017】第00003號道路交通事故責任認定書，認定高鑫負此事故的主要責任，張健負此事故的次要責任、蘆某某、李炳辰、姚成龍、郭宇欣、陳藝元、王鄭斌、楊雪、佳木斯龍騰天地商貿有限責任公司此事故無責任。高鑫駕駛黑Ｋ×××××號榮威牌小型轎車行駛證登記所有人為馬鳳紅，該車輛在中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。張健駕駛的黑Ｄ×××××號馬自達牌小型轎車行駛證登記所有人為高亞玲，該車輛在中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。李炳辰駕駛的黑Ａ×××××號奧迪牌小型轎車行駛證登記所有人為李炳辰，該車輛在中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療20天，經診斷為：張力性氣胸、右側6、7肋肋骨骨折、右側胸腔積液、肺挫傷、氣管損傷、創(chuàng)傷性窒息、縱隔氣腫、鎖骨骨折、敗血癥。經佳木斯市交警事故處理大隊委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定，該所出具【2017】法臨鑒字第188號鑒定意見書，鑒定為:原告未構成傷殘。治療終結時間為4個月（含內固定物取出術）。誤工期為120日，護理期及人數為60日，住院期間10日需2人護理，其余時間1人護理（含內固定物取出術）；營養(yǎng)期為90日。擇期手術取出內固定物，費用匡算人民幣1.1萬元或以實際支出票據為準。同時查明，本起交通事故其余傷者姚成龍、郭宇欣、陳藝元、王鄭斌、楊雪均表示不追究高鑫、張健及保險公司的賠償責任。
上述事實，有原告提供的原告身份證復印件、責任認定書復印件、保險單抄件、病歷、用藥明細、診斷、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書、鑒定費票據、誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件、護理人員誤工證明、護理人員身份證復印件、協議書及原、被告的陳述等證據予以證實，足以認定。

本院認為，駕駛機動車應按道路交通法規(guī)安全行駛。高鑫駕駛機動車在道路上超速行駛是此次交通事故形成原因。張健未取得有效機動車駕駛證駕駛機動車在道路上行駛，變更車道時影響相關車道內行駛的機動車通行是此次交通事故形成的原因。依據交通事故責任認定書認定高鑫負此事故的主要責任，應對此次交通事故承擔70%賠償責任。張健負此事故的次要責任，應對此次交通事故承擔30%責任。李炳辰此事故無責任。由于高鑫駕駛黑Ｋ×××××號榮威牌小型轎車在中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司應在機動車交通事故責任強制險限額內對原告的損失承擔賠償責任。張健駕駛的黑Ｄ×××××號馬自達牌小型轎車在中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司應在機動車交通事故責任強制險限額內對原告的損失承擔賠償責任。李炳辰駕駛的黑Ａ×××××號奧迪牌小型轎車在中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，雖然李炳辰無責任，但被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司應在機動車交通事故責任強制險無責限額內對原告的損失承擔賠償責任。原告訴請的醫(yī)療費5000元系該起事故實際發(fā)生的費用，符合法律規(guī)定標準，本院予以支持；原告主張的護理費10640元，依據佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書，鑒定為:原告蘆某某護理期60日，住院期間10日2人護理，其余時間1人護理，參照2017年黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資55411元/年，故本院支持原告護理費10626元（55411元÷365天×70天）；原告主張的誤工費20000元，依據佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書，鑒定為:原告蘆某某誤工期120日，參照2017年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資52435元/年，故本院支持原告誤工費17239元（52435元÷365天×120天）；原告主張的交通費87元，交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，原告未提供證據證明其交通費支出情況，本院對原告訴請的交通費不予支持；原告主張的鑒定費2500元，該項費用不屬于保險理賠責任范圍，本院對該項費用不予支持。
綜上所述，本院支持原告蘆某某各項費用共計32865元。被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險無責理賠限額內賠償原告蘆某某醫(yī)療費5000元、護理費10626元、誤工費17239元，以上合計32865元的10%，即3287元。依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司佳木斯市中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險無責限額內賠償原告蘆某某醫(yī)療費、護理費、誤工費，共計3287元；
二、駁回原告蘆某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元由原告蘆某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀、交納上訴費，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 鞏羅田
人民陪審員 張穎
人民陪審員 郭欣

書記員： 劉蕊