原告：蘆發(fā)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，銀行職員，住云夢縣，
委托訴訟代理人：孫俊林，湖北孝法律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，干部，戶籍登記地：孝感市孝南區(qū)，
被告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，干部，戶籍登記地：武漢市漢陽區(qū)，

原告蘆發(fā)生與被告魏某某、被告汪某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，原告蘆發(fā)生于2017年8月16日向本院申請追加汪某某為本案被告參加訴訟。本院經(jīng)審查，原告蘆發(fā)生的申請符合法律規(guī)定，本院依法予以準許。本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告蘆發(fā)生及委托訴訟代理人孫俊林，被告魏某某到庭參加訴訟，被告汪某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘆發(fā)生向本院提出訴訟請求：1、被告魏某某、被告汪某某共同償還原告蘆發(fā)生借款本金149000元及利息（按年利率6%自2017年8月10日起計算至本息還清為止）；2、本案訴訟費由上列被告承擔。事實和理由：原、被告系戰(zhàn)友關(guān)系。2016年6月21日，被告魏某某以購房需資金為由向原告蘆發(fā)生請求借款。同日，原告蘆發(fā)生向被告魏某某出借現(xiàn)金149000元，被告魏某某向原告蘆發(fā)生出具欠條一張，條據(jù)載明：“今借到蘆發(fā)生人民幣壹拾肆萬玖千元整”，魏華平等三人作為證明人在該條據(jù)上簽字。此后，原告蘆發(fā)生多次向被告魏某某催要欠款，被告魏某某至今本息未還。借款發(fā)生時，被告汪某某作為被告魏某某的妻子，在夫妻共同生活期間因被告魏某某購房所借款項屬于夫妻共同債務(wù)，故兩人應(yīng)承擔共同償還責任?，F(xiàn)雙方多次協(xié)商未果，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告魏某某辯稱，原告蘆發(fā)生所稱借款實際發(fā)生在2012年4月20日，借款金額100000元，利息9000元，借款使用期限3個月。目前已還款12萬元，還款的具體時間不清。當時借款用途系本人幫其四弟所借100000元，四弟用于工程項目。2016年6月21日所出具的借條涉及的欠款金額149000元，系雙方依上述借款本金計算至當天的本金和利息的總和，本人出具的欠條，沒有收到過現(xiàn)金。
被告汪某某向本院提交書面答辯稱，1、對被告魏某某所借款項完全不知情，也不知借款用途，該款應(yīng)當由被告魏某某自己償還。2、本人作為公務(wù)員，月收入近萬元，因此，本人不存在經(jīng)濟上的困難，無需借款。3、本人與被告魏某某于2010年9月起處于分居狀態(tài)，雙方亦無經(jīng)濟往來，本案借款應(yīng)由被告魏某某個人償還，因此，請求駁回原告蘆發(fā)生對被告汪某某的訴請。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
就各方爭議的事實，本院認定如下：原、被告系戰(zhàn)友關(guān)系。2012年4月20日，被告魏某某因需資金周轉(zhuǎn)請求向原告蘆發(fā)生借款。原告蘆發(fā)生于當天向被告魏某某出借資金100000元，雙方還約定借款利息9000元，借款使用期限3個月。被告魏某某向原告蘆發(fā)生出借借條一張。截止2016年6月，被告魏某某向原告蘆發(fā)生償還了部分欠款。后經(jīng)原告蘆發(fā)生多次催要，雙方于2016年6月21日對前期借款本息進行進行了結(jié)算。同日，被告魏某某向原告蘆發(fā)生再次出具欠條一張，條據(jù)載明：“今借到蘆發(fā)生人民幣壹拾肆萬玖千元整”，魏華平等三人作為證明人在該條據(jù)上簽字。此后，被告魏某某一直未償還欠款，雙方發(fā)生糾紛。另查明：被告汪某某系公務(wù)員，月應(yīng)發(fā)工資11166.53元。被告魏某某與被告汪某某從1987年5月起共同生活，雙方于2010年9月起處于分居狀態(tài)，于2017年2月17日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，于2017年3月8日在民政部門辦理了離婚手續(xù)。

本院認為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條“民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互進行資金融通的行為”和第九條“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十六條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件”第（一）項“以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時”以及第二十八條的規(guī)定，本案中，原、被告之間的借款行為系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)當依法予以保護。原告蘆發(fā)生按照被告魏某某的請求于2012年4月20日以現(xiàn)金交付的形式向被告魏某某支付了借款本金100000萬元，被告魏某某作為債務(wù)人，未依約定履行還款義務(wù)，應(yīng)依法承擔違約責任。關(guān)于原告蘆發(fā)生要求被告汪某某對上述借款本金及利息承擔共同償還責任的訴求，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所付的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”以及《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）>第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，雖然本案借款發(fā)生在兩被告婚姻存續(xù)期間，但被告汪某某提交了相關(guān)證據(jù)證明其有經(jīng)濟能力獨自生活，本案借款發(fā)生在兩被告分居期間，原告蘆發(fā)生未提交相關(guān)證據(jù)證明出借上述借款時已告知被告汪某某，亦無證據(jù)證明被告汪某某知道借款之事，并且該借款用于家庭生活，因此，本案債務(wù)系被告魏某某個人債務(wù)，故原告蘆發(fā)生請求被告汪某某承擔共同償還責任的訴請本院不予支持。
原告蘆發(fā)生請求被告魏某某逾期還款應(yīng)當支付資金占用期間的利息，利息按照年利率6%自2017年8月10日起計算至本息還清為止，符合最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（二）項的規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》（二）第二十四條，《最高人民法院》第一條、第九條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某償還原告蘆發(fā)生借款149000元及利息（按照年利率6%自2017年8月10日起計算至欠款還清之日止），限本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
二、駁回原告蘆發(fā)生的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3280元，由被告魏某某負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 袁剛
人民陪審員 王斌華
人民陪審員 涂桂華

書記員： 林楊