原告：蘆某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
委托代理人：王飛飛，孫漢禮，河北騰訊律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
委托代理人：姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告蘆某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保滄州公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘆某委托代理人孫漢禮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人姜文嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘆某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)人民幣100000元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由；2017年12月26日1時(shí)25分許，原告駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)車輛，與冀Ｇ×××××、冀Ｃ×××××號(hào)車輛、蒙Ｅ×××××蒙Ｂ×××××號(hào)車輛及蒙Ａ×××××號(hào)車輛，在110國(guó)道544KM+920M處，發(fā)生交通事故，造成原告及其他乘車人受傷、三車損壞的交通事故，后原告入內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療。經(jīng)土默特左旗交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。后經(jīng)了解，原告所在單位滄州市新華區(qū)誠(chéng)悅運(yùn)輸隊(duì)在被告處投保有商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但就被告的賠償問(wèn)題，協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，分清是非，依法判如原告所請(qǐng)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，法庭應(yīng)核實(shí)司機(jī)蘆某的駕駛證、從業(yè)資格證，事故車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證，原告車輛在我司投有十萬(wàn)元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），并包含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在以上證件均合法有效且屬于保險(xiǎn)范圍的前提下，對(duì)原告的合理?yè)p失，在扣除其他事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額后，對(duì)剩余損失，我方按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
原告為支持其主張，提交了交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定報(bào)告等證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年12月26日1時(shí)25分許，閻新峰駕駛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半掛牽引車沿110國(guó)道由西向東行駛至544km+920m處，超越前方呂志剛駕駛的因故障停駛的蒙Ｂ×××××蒙Ｂ×××××重型半掛牽引車時(shí)，車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與相對(duì)方向張晨駕駛的蒙Ａ×××××號(hào)小型普通客車減速讓行閻新峰駕駛冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半掛牽引車時(shí)，被由東向西蘆某駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車追尾碰撞，后蘆某駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車又與閻新峰駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，發(fā)生事故后，蒙Ａ×××××號(hào)小型普通客車、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛牽引車駛?cè)牍繁眰?cè)路基下，造成閻新峰、蘆某，張晨、蒙Ａ×××××號(hào)小型普通客車乘車人白竹青、邊亞雄受傷，三輛車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，閻新峰負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告蘆某負(fù)此事故次要責(zé)任，呂志剛負(fù)此事故次要責(zé)任，張晨、白竹青、邊亞雄無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論：樞椎骨折術(shù)后，為十級(jí)傷殘，誤工160日、護(hù)理80日、營(yíng)養(yǎng)80日，二次手術(shù)費(fèi)用約20000元。原告因該事故造成的損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)69520元。2、二次手術(shù)費(fèi)20000元。3、原告住院27天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元天×27天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（30元天×80天）。5、原告從事運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)為30215元（68929元年÷365天×160天）。6、護(hù)理費(fèi)6695元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元年÷365天×80天）。7、傷殘賠償金61096元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元年×20年×10%）。8、精神損害撫慰金6000元。9、鑒定費(fèi)2750元。10、交通費(fèi)1000元。以上共計(jì)201026元。
另查明，原告的事故車輛在被告人保滄州公司投保不計(jì)免賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）100000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方訂立的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)按合同約定履行義務(wù)，即原告出現(xiàn)投保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)予以賠償，依保險(xiǎn)合同的約定，精神損害撫慰金及應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付的損失和費(fèi)用為責(zé)任免除部分，該事故為三車相撞，原告醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠付20000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)均應(yīng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付，在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)20000元限額后，剩余損失為73270元（69520元+20000元+1350元+2400元-20000元），被告應(yīng)賠付原告11403元【（73270元+2750元鑒定費(fèi)）×15%】。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失11403元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司元負(fù)擔(dān)85元，原告負(fù)擔(dān)2215元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉文貴
人民陪審員 孫金榮
人民陪審員 楊華

書(shū)記員： 趙剛