原告：蘆某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住永某縣。
委托代理人李江，
永某縣永某興達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部，住所地河北省廊坊市。
負(fù)責(zé)人朱學(xué)敏。
委托代理人朱學(xué)華，女，****年**月**日出生，漢族，系該公司員工，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人石海安，男，****年**月**日出生，漢族，系該公司員工，住廊坊市廣陽區(qū)。
被告：
廊坊明某（集團(tuán)）永某超市有限責(zé)任公司，住所地永某縣永某鎮(zhèn)益昌路65號
法定代表人：高寶泉，經(jīng)理。
委托代理人李玓，
河北若石律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊鳳輝，男，****年**月**日出生，漢族，任該公司經(jīng)理，住廊坊市廣陽區(qū)。
原告蘆某某與被告
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部、

廊坊明某（集團(tuán)）永某超市有限責(zé)任公司勞動爭議一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告蘆某某委托代理人李江、被告
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部委托代理人朱學(xué)華、石海安、被告
廊坊明某（集團(tuán)）永某超市有限責(zé)任公司委托代理人李玓、楊鳳輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘆某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部為原告交納2009年1月16日至2016年5月31日養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)，共計(jì)33250元。二、判令強(qiáng)發(fā)經(jīng)營部支付原告解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15750元。三、判令強(qiáng)發(fā)經(jīng)營部支付原告未簽訂書面勞動合同賠償金23100元。四、
廊坊明某（集團(tuán)）永某超市有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。五、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告自2009年1月16日經(jīng)
廊坊明某（集團(tuán)）永某超市有限責(zé)任公司培訓(xùn)合格派至
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部從事永某明某超市的銷售工作。期間原告工資由
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部支付，但一直未與原告簽訂書面勞動合同，也沒有為原告交納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)。今年5月底，原告接到通知按明某集團(tuán)規(guī)定50歲以上一律不能上班。原告要求支付相應(yīng)補(bǔ)償，而被告拒絕支付，故原告向永某具勞動仲裁委員會提出仲裁申請。經(jīng)審理，永某縣勞動仲裁委員會作出永勞仲裁字（2016）第222號仲裁裁決書，駁回了原告的仲裁請求，故原告書此訴狀起訴至法院，請依法判決。
原告蘆某某向本院提交了以下證據(jù)：1、【2016】第222號仲裁裁決書，證明原告于2009年1月份被明某公司派至被告強(qiáng)發(fā)經(jīng)營部處工作，并由該經(jīng)營部發(fā)放勞動報(bào)酬；2、2009年1月6日由明某公司出具的培訓(xùn)費(fèi)收據(jù)復(fù)印件一份，證明當(dāng)時原告由明某公司統(tǒng)一招錄并接受培訓(xùn)；3、由強(qiáng)發(fā)經(jīng)營部出具的證明一份，證明原告的勞動報(bào)酬由強(qiáng)發(fā)經(jīng)營部支付；4、明某公司出具的增值發(fā)票一張，證明強(qiáng)發(fā)公司及各商戶都是以明某公司的名義對外經(jīng)營，從而證明強(qiáng)發(fā)經(jīng)營部與明某公司是掛靠關(guān)系。
被告
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部辯稱，被告與蘆某某不存在勞動糾紛，蘆某某是因明某通知其超過50歲而被辭退，其要求明某賠償而被明某拒絕，但隨著仲裁和法院的敗訴，為謀求利益而篡改已確認(rèn)的事實(shí)，將其與明某的糾紛轉(zhuǎn)嫁到被告方。蘆某某承認(rèn)其被招錄及辭退并不由被告方?jīng)Q定，被告不具備簽訂勞動合同的必要條件和獨(dú)立資格。被告與明某的合同一年一簽，也就是下一年度有可能停止合作，故無法確定長期用工?？梢姳桓娣脚c蘆某某不存在法律規(guī)定的勞動關(guān)系。
被告
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部向本院提交了以下證據(jù)：1、修改后的【2016】第222號仲裁裁決書，證明原告提出的仲裁結(jié)果不正確；2、原告的民事訴狀一份，證明原告之前確認(rèn)的事實(shí)，現(xiàn)在原封不動的轉(zhuǎn)嫁到被告，涉嫌造假；3、每月上繳的保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)，證明每月按照規(guī)定為員工上繳保險(xiǎn)；4、通話錄音兩份；證明被告
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部與蘆某某不存在勞動糾紛，本次勞動糾紛與被告無關(guān)，被告留用蘆某某的意向。
被告
廊坊明某（集團(tuán)）永某超市有限責(zé)任公司辯稱，原告與明某不存在勞動合同關(guān)系，該事實(shí)已被生效的永某縣勞動爭議仲裁委員會【2016】第064號仲裁裁決書確認(rèn)，所以明某不應(yīng)當(dāng)作為本案的被告，原告針對被告的訴請沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求法庭查明事實(shí)依法駁回。
被告
廊坊明某（集團(tuán)）永某超市有限責(zé)任公司向本院提交了以下證據(jù)：1、永某縣勞動爭議仲裁委員會永勞仲裁字【2016】第064號仲裁裁決書，證明經(jīng)過裁決原告蘆某某與被告明某超市不存在勞動合同關(guān)系的事實(shí)；2、河北省永某縣人民法院【2016】冀1023民初2167號民事裁定書，證明原告在接到證據(jù)1后向人民法院提起訴訟后自動撤訴并獲準(zhǔn)許，證據(jù)1生效的事實(shí)。
被告
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部向本院提出訴訟請求：一、依法判令原告蘆某某要求被告
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張無效。二、本案訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：蘆某某在仲裁申請書中承認(rèn)，其經(jīng)
廊坊明某（集團(tuán)）永某超市有限責(zé)任公司培訓(xùn)合格派至
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部從事永某超市的銷售工作。并且其對外身份是明某職工，由明某統(tǒng)一招錄、培訓(xùn)、管理，并統(tǒng)一著裝、統(tǒng)一上下班時間。而我方除承擔(dān)蘆某某的工資等費(fèi)用外，沒有獨(dú)立的人員進(jìn)出決定權(quán)。2016年5月底，蘆某某接到明某通知，因年滿50歲而被辭回家。當(dāng)時蘆某某沒有服從我方繼續(xù)留用的主張執(zhí)意離開，給我方銷售工作造成了很大的不利影響。可見在蘆某某被解除勞動合同方面，我方?jīng)]有任何違法行為，屬于無過錯方。因此，蘆某某要求我方支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金毫無道理，我方也沒有為他人的違法行為買單或承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)。
原告蘆某某辯稱，強(qiáng)發(fā)經(jīng)營部承認(rèn)工資由自己支付，但是稱其沒有對人員的招錄及管理權(quán)，說明強(qiáng)發(fā)經(jīng)營部與明某公司是掛靠關(guān)系，既然強(qiáng)發(fā)經(jīng)營部沒有對人員的招錄和管理權(quán)，在明某公司決定辭退蘆某某后，強(qiáng)發(fā)經(jīng)營部也就沒有留用的權(quán)利，更沒有權(quán)利要求原告賠償，因此請求法庭駁回強(qiáng)發(fā)經(jīng)營部的訴訟請求。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部對原告蘆某某的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1不認(rèn)可，因?yàn)椴脹Q書已作廢；認(rèn)為證據(jù)2、4與我方無關(guān)；對證據(jù)3認(rèn)可。
被告
廊坊明某（集團(tuán)）永某超市有限責(zé)任公司對原告蘆某某的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，裁決書結(jié)果并沒有說原告是由明某派至強(qiáng)發(fā)經(jīng)營部工作；認(rèn)為證據(jù)2為復(fù)印件，不發(fā)表質(zhì)證意見；對證據(jù)3真實(shí)性有待確認(rèn)，但是證明內(nèi)容中明確了原告是為強(qiáng)發(fā)招錄的促銷工作人員，并由強(qiáng)發(fā)支付勞動報(bào)酬；對證據(jù)4真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。
原告蘆某某對被告
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1真實(shí)性認(rèn)可，但是原告方?jīng)]有接到修改過的裁決書，并且現(xiàn)在同意以該裁決書為準(zhǔn)；對證據(jù)2真實(shí)性認(rèn)可，對證明目的不認(rèn)可；對證據(jù)3真實(shí)性認(rèn)可；對證據(jù)4真實(shí)性有待核實(shí)。
被告
廊坊明某（集團(tuán)）永某超市有限責(zé)任公司對被告
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1真實(shí)性認(rèn)可，但我方?jīng)]有接到更正過的裁決書；對證據(jù)2真實(shí)性、證明目的均不認(rèn)可；對證據(jù)3真實(shí)性認(rèn)可，證明目的均不認(rèn)可，強(qiáng)發(fā)并不是勞動者，實(shí)際按社保規(guī)定繳納的養(yǎng)老費(fèi)數(shù)額也是不對的，實(shí)際有簽訂勞動合同的勞動者，并不能證明是為原告繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)；對證據(jù)4真實(shí)性不認(rèn)可，但其中內(nèi)容顯示強(qiáng)發(fā)租賃明某的攤位，原告為其銷售商品的事實(shí)。
原告蘆某某對被告
廊坊明某（集團(tuán)）永某超市有限責(zé)任公司的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、2真實(shí)性認(rèn)可，但仲裁委認(rèn)定原告與明某公司不存在勞動關(guān)系與本案中原告主張二被告屬于掛靠關(guān)系，被告
廊坊明某（集團(tuán)）永某超市有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任并不矛盾。
被告
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部對被告
廊坊明某（集團(tuán)）永某超市有限責(zé)任公司的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、2真實(shí)性認(rèn)可。
本院對雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方的當(dāng)庭陳述、質(zhì)證意見以及法庭調(diào)查，對證據(jù)的法律效力作如下確認(rèn)：
原告方的，證據(jù)3具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告的證明目的，其證明的法律效力本院予以確認(rèn)；證據(jù)1、2、4不能證明原告的證明目的，其證明的法律效力本院不予確認(rèn)。
被告
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部的，證據(jù)1、2、3、4均不能證實(shí)被告的證明目的，其證明的法律效力本院予以確認(rèn)。
被告
廊坊明某（集團(tuán)）永某超市有限責(zé)任公司的，證據(jù)1、2具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，其證明的法律效力本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部于2014年12月18日注冊成立，原告蘆某某自被告成立后即在被告處工作，任促銷員，雙方未簽訂書面勞動合同。至2016年5月份雙方協(xié)商解除勞動合同。庭審中原告主張被告每月支付工資2100元，被告主張?jiān)婷吭鹿べY為1000元，雙方均未提出證據(jù)證實(shí)。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述、永某縣勞動爭議仲裁委員會的仲裁裁決書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部之間建立了勞動合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按照勞動合同履行，雙方協(xié)商一致解除勞動關(guān)系，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。故對原告要求被告
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部支付解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請求本院予以支持。按照原告在被告處工作的年限，被告應(yīng)向原告支付一個半月的工資。根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》用人單位必須書面記錄支付勞動者工資的數(shù)額、時間、領(lǐng)取者的姓名以及簽字，并保存兩年以上備查。原告雖然沒有證據(jù)證實(shí)其工資的數(shù)額，但對勞動者工資的支付數(shù)額的舉證責(zé)任在于用人單位，因被告也不能舉證證實(shí)原告的實(shí)際工資數(shù)額，應(yīng)承擔(dān)不利后果。故對原告主張每月工資2100元，本院予以采信。被告應(yīng)支付給原告解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為3150元（2100×1.5）。原告要求被告給付未簽訂勞動合同的賠償金已超過訴訟時效，其請求本院不予支持。原告要求被告為其繳納社會保險(xiǎn)不屬于法院的受案范圍，其請求本院不予司法審查。原告要求被告
廊坊明某（集團(tuán)）永某超市有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，其請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘆某某解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3150元；
二、駁回原告蘆某某的其他訴訟請求；
三、駁回被告
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20元，減半收取計(jì)10元，由原告蘆某某負(fù)擔(dān)5元，被告
廊坊市廣陽區(qū)銀河北路強(qiáng)發(fā)針紡織品經(jīng)營部負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李田芳

書記員： 李朔