原告蘆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。
委托代理人李樹強，河北宗典律師事務所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂市。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人韓風海，該公司總經(jīng)理。
身份證號。
統(tǒng)一社會信用代碼。
地址：石家莊市橋西區(qū)裕華西路萬象天成商務廣場A座13層。
委托代理人喬磊，該公司職員。

原告蘆某某與被告孫某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年3月21日向本院申請訴前保全，本院依法查封了孫某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車一輛。本院于2016年4月12日受理后，依法由審判員王趁心獨任審判，于2016年5月11日公開開庭進行了審理。原告蘆某某及其委托代理人李樹強與被告孫某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人喬磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，孫某某駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制，也沒有交警指揮的交叉路口時，未讓右方來車先行，以致發(fā)生交通事故，孫某某負事故的全部責任，對事故的發(fā)生具有過錯，被告孫某某應當依法對給原告造成的損失承擔民事責任。但是孫某某駕駛的機動車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照責任分擔。
原告蘆某某的經(jīng)濟損失應當包括以下幾項，1、醫(yī)療費18656.82元；2、住院伙食補助費43天×100元/天=4300元；3、營養(yǎng)費，43天×30元/天=1290元，以上三項共計24246.82元。4、護理費，原告提供的證據(jù)不足以證實護理人員的收入情況，可按居民服務業(yè)行業(yè)收入計算，為43×2×32045/365=7550.33元；5、誤工費，原告提供的證據(jù)證明其在行唐縣廣泰養(yǎng)殖設備廠工作，日工資70元，該工資收入低于行業(yè)收入標準，可予以認定。2015年5月3日醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明記載原告需要休養(yǎng)2個月，但是沒有注明從何時開始休養(yǎng)，原告主張誤工時間為120天，但是沒有提供證據(jù)。參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（GA／T521－2004），鎖骨骨折誤工損失日為70天，結(jié)合原告的住院情況和診斷證明?？砂?0天計算誤工時間，誤工費為70×70=4900元；6、交通費65元；7、電動車損失費可按被告保險公司核定的損失額計算，為600元；8、施救費，河北省道路車輛救援服務收費標準規(guī)定機動三輪車施救費為150元×80%=120元，原告駕駛的車輛未電動三輪車，可參照該標準計算施救費損失。原告蘆某某的損失中屬于交強險醫(yī)療費項下的損失數(shù)額共計24246.82元，超出交強險限額，應當由被告保險公司賠償10000元，超出部分14246.82元由被告保險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償。原告蘆某某的交強險死亡傷殘項下?lián)p失數(shù)額共計12635.33元，沒有超出交強險賠償限額，應由被告保險公司賠償。原告蘆某某的摩托車損失損失600元，沒有超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額，應當由被告保險公司賠償。施救費120元應當由被告保險公司賠償。被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費400元原告應當返還給被告孫某某。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告蘆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、三輪車損失費、施救費共計37602.15元；
二、原告蘆某某返還被告孫某某墊付醫(yī)療費400元；
上述判決主文所確定的義務，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1022元，減半收取511元，保全費110元，共計621元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王趁心

書記員：馬文娟