原告：蘆東海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　委托訴訟代理人：張宇昊，北京市京師律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張迪，北京京師(天津)律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東博某新能源有限公司，住所地山東省濟寧市。
　　法定代表人：李四清，總經(jīng)理。
　　被告：上海創(chuàng)福融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)美盛路XXX號XXX幢XXX層XXX室。
　　法定代表人：蘇紅慶。
　　原告蘆東海與被告山東博某新能源有限公司(以下簡稱博某公司)、上海創(chuàng)福融資租賃有限公司(以下簡稱創(chuàng)福公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月30日立案后，依法進行審理。
　　原告蘆東海訴稱：原告與兩被告于2018年3月25日簽訂《出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》《借款合同》，約定：原告向被告博某公司出借人民幣(以下幣種相同)30萬元；借款期限自2018年3月25日起至同年8月24日止；被告博某公司每月向原告支付利息6,000元，借款期屆滿共計3萬元；合同期限屆滿，原告直接取回本金30萬元；被告博某公司宣告喪失履約能力，致使原告預(yù)期收益和到期債權(quán)本金不能及時收回的，被告創(chuàng)福公司承諾向原告承擔一般擔保責任，被告創(chuàng)福公司同意于該情形確認之日起5個工作日內(nèi)向原告代為支付被告博某公司全部未償還債務(wù)(包括但不限于借款本金與應(yīng)付利息)；任何一方違反協(xié)議約定，使得協(xié)議全部或部分不能履行，均應(yīng)承擔違約責任，并賠償守約方因此造成的包括但不限于合同履行可得利益、律師費等損失。合同簽訂后，原告分別于合同簽訂當日向被告博某公司交付現(xiàn)金61,000元、于2018年3月27日向被告博某公司轉(zhuǎn)賬239,000元，已完成合同約定的付款義務(wù)，但被告博某公司并無還本付息行為。現(xiàn)被告博某公司喪失履約能力，故原告起訴來院，要求判令被告博某公司向其返還借款本金30萬元、支付從2018年3月25日起至實際清償30萬元之日止按年利率24%計算的利息、支付律師費3萬元及實際發(fā)生的差旅費，并判令被告創(chuàng)福公司對被告博某公司的上述債務(wù)中不能償還的部分承擔保證責任。
　　本案審理中，被告博某公司以公司實際控制人王清霞非法吸收公眾存款案已由公安部門立案偵查為由提出抗辯。為此，本院于2019年5月9日致函山東省濟寧市公安局任城區(qū)分局，要求核查本院所受理的原告蘆東海、郭索良等訴被告博某公司、創(chuàng)福公司民間借貸糾紛九起案件事實是否在王清霞涉嫌非法吸收公眾存款案立案偵查的事實之列。山東省濟寧市公安局任城區(qū)分局于2019年5月18日回函，載明，其于2019年4月17日對王清霞涉嫌非法吸收公眾存款案立案偵查，經(jīng)查看現(xiàn)掌握的投資人名單，本院受理的蘆東海等人訴博某公司、創(chuàng)福公司借貸糾紛案件屬于其偵查的案件事實之列。
　　基于以上事實，本院認為，原告主張的相關(guān)事實已在公安機關(guān)立案偵查的刑事案件范圍之內(nèi)，故本案不屬人民法院受理民事案件的范圍，原告的起訴依法應(yīng)予駁回。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第(四)項、第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回蘆東海的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：徐慧莉

書記員：樂??贇