蘆某某
曹仁志（四川長(zhǎng)龍律師事務(wù)所）
楊某某
李某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司
李佐洪（四川天責(zé)律師事務(wù)所）

原告蘆某某，男，生于1966年1月18日，漢族，城鎮(zhèn)居民，住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）曹仁志，四川長(zhǎng)龍律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，生于1981年5月11日，漢族，城鎮(zhèn)居民，住重慶市九龍坡區(qū)。系渝B3S268號(hào)事故車駕駛員。
被告李某某，男，生于1980年7月30日，漢族，農(nóng)民，住四川省閬中市。系渝B3S268號(hào)事故車車主。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司。住所地:重慶市渝中區(qū)人民路173號(hào)大禮堂南樓2.3.4層。
負(fù)責(zé)人隗曉牧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李佐洪，四川天責(zé)律師事務(wù)所律師。
本院于2015年1月15日立案受理的原告蘆某某訴被告楊某某、李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員杜永洪獨(dú)任審判，于2015年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司對(duì)本次交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司為支持其主張，提交了1.營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、負(fù)責(zé)人身份證明書各1份，證明被告訴訟主體資格；2.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單（抄件）各1份，證明肇事車輛投保情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對(duì)原告提交的證據(jù)7鑒定意見書中按22%的比例計(jì)賠有異議。認(rèn)為，應(yīng)按照20%的比例計(jì)算賠償。原告蘆某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司對(duì)被告楊某某提交的證據(jù)2中的護(hù)理費(fèi)收條有異議，對(duì)證據(jù)3有異議。認(rèn)為，證據(jù)2中的護(hù)理費(fèi)收條不規(guī)范，不能作為定案依據(jù)。被告確實(shí)請(qǐng)了一人護(hù)理原告，但因原告受傷特別嚴(yán)重，一直都有兩三個(gè)原告家人在共同護(hù)理原告。被告按150元／天支付護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，但是按照賠償標(biāo)準(zhǔn)只有114.5元每天，所以超出部分只能由被告自己承擔(dān)。原告住院共117天，還有二次手術(shù)護(hù)理20天，因此，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為（117天＋20天）×114.5元／天=15686.5元。證據(jù)3中餐飲、住宿費(fèi)支出不屬于本案處理范圍。原告受傷后有很多親屬來看望，這是被告楊某某自愿支付的費(fèi)用，不應(yīng)在本案中處理，更不能抵扣原告應(yīng)得的賠償費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告蘆某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司對(duì)被告楊某某提交的證據(jù)2中的護(hù)理費(fèi)收條的質(zhì)證理由成立，本院不予采信，但對(duì)被告楊某某在原告住院期間請(qǐng)了護(hù)理人員一人護(hù)理原告76天并支付了護(hù)理費(fèi)用的事實(shí)予以確認(rèn)。原告蘆某某、被告楊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司出示的其他證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，能證明案件事實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年8月10日12時(shí)許，原告蘆某某駕駛自有的川TV1320號(hào)普通兩輪摩托車，從雅安市名山區(qū)中峰鄉(xiāng)往新店鎮(zhèn)方向行駛，行至雅安市名山區(qū)中峰鄉(xiāng)大沖村4組劉安家豬舍外，與相對(duì)方向行駛的由被告楊某某駕駛的渝B3S268號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告蘆某某受傷和兩車受損的道路交通事故。原告受傷后，被送往雅安市中醫(yī)醫(yī)院救治，2014年8月16日，因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)雅安市人民醫(yī)院繼續(xù)治療。經(jīng)醫(yī)院診斷為:1.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，2.腰3椎體爆裂骨折，3.雙額顳部硬膜下積液，4.右側(cè)顱前窩骨折，5.左額葉腦挫裂傷，6.心律失常，2014年12月5日好轉(zhuǎn)出院，花去醫(yī)療費(fèi)77215.02元，由被告楊某某墊支67215.02元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司墊支10000元。2014年8月10日至2014年10月24日，被告楊某某雇請(qǐng)了護(hù)工1人護(hù)理原告并支付了護(hù)理費(fèi)用，并預(yù)付了賠償款6300元。2014年8月22日，經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告蘆某某與被告楊某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。2014年12月31日，經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評(píng)定，原告的傷情為九級(jí)、十級(jí)傷殘，賠付比例為22%，后期醫(yī)療費(fèi)9000元，取出內(nèi)固定物住院及休息時(shí)間為40天，需一人護(hù)理20天。
另查明，2014年1月13日，渝B3S268號(hào)小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司處購買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。原告蘆某某之母蘆永珍，生于1935年10月13日，蘆永珍生育有長(zhǎng)女蘆萬蘭、長(zhǎng)子蘆某某、次子蘆萬洪等兄妹6人。
審理中，雙方當(dāng)事人均同意按15%的比例扣除醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥品部分。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。事故發(fā)生后，交管部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)、適用法律正確，且雙方當(dāng)事人無異議，本院依法作為認(rèn)定本案事實(shí)及責(zé)任劃分的依據(jù)。原告因遭遇交通事故受到傷害，其合法訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。原告蘆某某為城鎮(zhèn)居民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告蘆某某于2014年8月10日受傷住院，2014年12月31日進(jìn)行傷殘?jiān)u定，其誤工時(shí)間應(yīng)為183天（143天＋二次手術(shù)40天）。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”，本案中，根據(jù)原告蘆某某訴請(qǐng)，結(jié)合雙方陳述及證據(jù)，本院對(duì)原告蘆某某受傷所致?lián)p失審查確認(rèn)為212408.6元。其中:1.醫(yī)療費(fèi)77215.02元×85%=65632.77；2.誤工費(fèi)（143天＋二次手術(shù)40天）×114.5元／天=20953.5元；3.住院期間的護(hù)理費(fèi)（117天＋20天）×114.5元／天=15686.5元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（117天＋40天）×20元／天=3140元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定2000元；6.殘疾賠償金22368元／年×20年×20%=89472元；7.被撫養(yǎng)人蘆永珍生活費(fèi)16343元／年×5年×20%÷6人=2723.83元；8.精神損害撫慰金酌定2000元；9.交通費(fèi)酌定500元；10.鑒定費(fèi)1300元；11.二次手術(shù)費(fèi)9000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任”的規(guī)定，原告蘆某某因發(fā)生交通事故受傷所致人身損失212408.6元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，其余損失91108.6元由原告蘆某某與被告楊某某各承擔(dān)45554.3元。因渝B3S268號(hào)小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司處購買了500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司按保險(xiǎn)合同約定，將渝B3S268號(hào)小型普通客車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償款 ?直接支付給原告蘆某某，不足部分由被告楊某某承擔(dān)。鑒定費(fèi)1300元，由原告蘆某某與被告楊某某各承擔(dān)650元。因在2014年8月10日至2014年10月24日期間，被告楊某某雇請(qǐng)了護(hù)工1人護(hù)理原告并支付了護(hù)理費(fèi)用，故此期間的護(hù)理費(fèi)67天×114.5元／天=7671.5元應(yīng)在執(zhí)行中扣付給被告楊某某。被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)（77215.02元×92.5%）－10000元（保險(xiǎn)公司墊付）＝61423.89元、預(yù)付的賠償款6300元以及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行中扣除。
為依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘆某某各項(xiàng)人身損失120000元。其中，被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)61423.89元、預(yù)付的賠償款6300元、護(hù)理費(fèi)7671.5元合計(jì)75395.39元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司直接支付給被告楊某某。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行中扣除；
二、由被告楊某某賠償原告蘆某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)45554.3元。由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司按保險(xiǎn)合同約定，將被告楊某某渝B3S268號(hào)小型普通客車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償款直接支付給原告蘆某某，不足部分由被告楊某某承擔(dān)；
三、鑒定費(fèi)1300元由原告蘆某某與被告楊某某各承擔(dān)650元；
四、駁回原告蘆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2656元，由原告蘆某某承擔(dān)1328元，被告楊某某承擔(dān)1328元。案件受理費(fèi)原告蘆某某已預(yù)繳2656元，在本判決生效執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告蘆某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司對(duì)被告楊某某提交的證據(jù)2中的護(hù)理費(fèi)收條的質(zhì)證理由成立，本院不予采信，但對(duì)被告楊某某在原告住院期間請(qǐng)了護(hù)理人員一人護(hù)理原告76天并支付了護(hù)理費(fèi)用的事實(shí)予以確認(rèn)。原告蘆某某、被告楊某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司出示的其他證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，能證明案件事實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年8月10日12時(shí)許，原告蘆某某駕駛自有的川TV1320號(hào)普通兩輪摩托車，從雅安市名山區(qū)中峰鄉(xiāng)往新店鎮(zhèn)方向行駛，行至雅安市名山區(qū)中峰鄉(xiāng)大沖村4組劉安家豬舍外，與相對(duì)方向行駛的由被告楊某某駕駛的渝B3S268號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告蘆某某受傷和兩車受損的道路交通事故。原告受傷后，被送往雅安市中醫(yī)醫(yī)院救治，2014年8月16日，因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)雅安市人民醫(yī)院繼續(xù)治療。經(jīng)醫(yī)院診斷為:1.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，2.腰3椎體爆裂骨折，3.雙額顳部硬膜下積液，4.右側(cè)顱前窩骨折，5.左額葉腦挫裂傷，6.心律失常，2014年12月5日好轉(zhuǎn)出院，花去醫(yī)療費(fèi)77215.02元，由被告楊某某墊支67215.02元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司墊支10000元。2014年8月10日至2014年10月24日，被告楊某某雇請(qǐng)了護(hù)工1人護(hù)理原告并支付了護(hù)理費(fèi)用，并預(yù)付了賠償款6300元。2014年8月22日，經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告蘆某某與被告楊某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。2014年12月31日，經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心評(píng)定，原告的傷情為九級(jí)、十級(jí)傷殘，賠付比例為22%，后期醫(yī)療費(fèi)9000元，取出內(nèi)固定物住院及休息時(shí)間為40天，需一人護(hù)理20天。
另查明，2014年1月13日，渝B3S268號(hào)小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司處購買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。原告蘆某某之母蘆永珍，生于1935年10月13日，蘆永珍生育有長(zhǎng)女蘆萬蘭、長(zhǎng)子蘆某某、次子蘆萬洪等兄妹6人。
審理中，雙方當(dāng)事人均同意按15%的比例扣除醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥品部分。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。事故發(fā)生后，交管部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚、定責(zé)適當(dāng)、適用法律正確，且雙方當(dāng)事人無異議，本院依法作為認(rèn)定本案事實(shí)及責(zé)任劃分的依據(jù)。原告因遭遇交通事故受到傷害，其合法訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。原告蘆某某為城鎮(zhèn)居民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告蘆某某于2014年8月10日受傷住院，2014年12月31日進(jìn)行傷殘?jiān)u定，其誤工時(shí)間應(yīng)為183天（143天＋二次手術(shù)40天）。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”，本案中，根據(jù)原告蘆某某訴請(qǐng)，結(jié)合雙方陳述及證據(jù)，本院對(duì)原告蘆某某受傷所致?lián)p失審查確認(rèn)為212408.6元。其中:1.醫(yī)療費(fèi)77215.02元×85%=65632.77；2.誤工費(fèi)（143天＋二次手術(shù)40天）×114.5元／天=20953.5元；3.住院期間的護(hù)理費(fèi)（117天＋20天）×114.5元／天=15686.5元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（117天＋40天）×20元／天=3140元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定2000元；6.殘疾賠償金22368元／年×20年×20%=89472元；7.被撫養(yǎng)人蘆永珍生活費(fèi)16343元／年×5年×20%÷6人=2723.83元；8.精神損害撫慰金酌定2000元；9.交通費(fèi)酌定500元；10.鑒定費(fèi)1300元；11.二次手術(shù)費(fèi)9000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任”的規(guī)定，原告蘆某某因發(fā)生交通事故受傷所致人身損失212408.6元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，其余損失91108.6元由原告蘆某某與被告楊某某各承擔(dān)45554.3元。因渝B3S268號(hào)小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司處購買了500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司按保險(xiǎn)合同約定，將渝B3S268號(hào)小型普通客車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償款 ?直接支付給原告蘆某某，不足部分由被告楊某某承擔(dān)。鑒定費(fèi)1300元，由原告蘆某某與被告楊某某各承擔(dān)650元。因在2014年8月10日至2014年10月24日期間，被告楊某某雇請(qǐng)了護(hù)工1人護(hù)理原告并支付了護(hù)理費(fèi)用，故此期間的護(hù)理費(fèi)67天×114.5元／天=7671.5元應(yīng)在執(zhí)行中扣付給被告楊某某。被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)（77215.02元×92.5%）－10000元（保險(xiǎn)公司墊付）＝61423.89元、預(yù)付的賠償款6300元以及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行中扣除。
為依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘆某某各項(xiàng)人身損失120000元。其中，被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)61423.89元、預(yù)付的賠償款6300元、護(hù)理費(fèi)7671.5元合計(jì)75395.39元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司直接支付給被告楊某某。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元在執(zhí)行中扣除；
二、由被告楊某某賠償原告蘆某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)45554.3元。由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司按保險(xiǎn)合同約定，將被告楊某某渝B3S268號(hào)小型普通客車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償款直接支付給原告蘆某某，不足部分由被告楊某某承擔(dān)；
三、鑒定費(fèi)1300元由原告蘆某某與被告楊某某各承擔(dān)650元；
四、駁回原告蘆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2656元，由原告蘆某某承擔(dān)1328元，被告楊某某承擔(dān)1328元。案件受理費(fèi)原告蘆某某已預(yù)繳2656元，在本判決生效執(zhí)行中一并結(jié)算。

審判長(zhǎng)：杜永洪

書記員：羅櫪