原告：蕪湖長(zhǎng)航船舶工業(yè)有限公司。住所地：安徽省蕪湖市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)西華基地。
法定代表人：李寧，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭光海，安徽江聲律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃云，安徽江聲律師事務(wù)所律師。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省銅陵市郊區(qū)。

原告蕪湖長(zhǎng)航船舶工業(yè)有限公司（下稱“長(zhǎng)航船舶公司”）與被告汪某某船舶修理合同糾紛一案，本院于2018年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告長(zhǎng)航船舶公司委托訴訟代理人鄭光海、黃云，被告汪某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長(zhǎng)航船舶公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告汪某某向原告長(zhǎng)航船舶公司支付修理費(fèi)4541798元、2017年1月8日至2018年7月8日期間的逾期付款利息322717元及其后逾期付款利息（以4541798元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2018年7月8日計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；2、判令被告汪某某向原告長(zhǎng)航船舶公司支付船舶靠泊費(fèi)162000元（9000元月×18個(gè)月），及按每月9000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其后實(shí)際發(fā)生的船舶靠泊費(fèi)；3、確認(rèn)原告長(zhǎng)航船舶公司對(duì)被告汪某某所有的“順安168”輪享有船舶留置權(quán)，上述債權(quán)可在該輪折價(jià)、拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款中優(yōu)先受償；4、由被告汪某某負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月30日，原、被告簽訂了《船舶修理合同》，約定由原告長(zhǎng)航船舶公司對(duì)被告汪某某所有的“順安168”輪進(jìn)行修理，修理暫定價(jià)為480萬(wàn)元整，實(shí)際修理費(fèi)在工程竣工后據(jù)實(shí)結(jié)算，修期暫定為60天，其中在塢12天。2017年1月8日，原告依約履行了對(duì)船舶的全部修理義務(wù)，雙方就修理費(fèi)進(jìn)行對(duì)賬，一致確認(rèn)本次維修產(chǎn)生的修理費(fèi)共計(jì)4941798元，但被告汪某某僅支付40萬(wàn)元，尚欠4541798元及船舶靠泊費(fèi)等未付。原告長(zhǎng)航船舶公司多次催促支付，但是被告汪某某至今未予支付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第二十五條規(guī)定，被告汪某某未支付修理費(fèi)，原告長(zhǎng)航船舶公司有權(quán)對(duì)“順安168”輪行使留置權(quán)并有權(quán)在對(duì)該輪折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)的價(jià)款中優(yōu)先受償。原告長(zhǎng)航船舶公司為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院予以支持。
被告汪某某答辯對(duì)原告長(zhǎng)航船舶公司的訴訟請(qǐng)求及主張的案件事實(shí)予以認(rèn)可。
原告長(zhǎng)航船舶公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：1、船舶基本情況表、船舶所有權(quán)登記證書(shū)、船舶國(guó)籍證書(shū)；2、《船舶修理合同》、修理工程單；3、“順安168”輪修費(fèi)結(jié)算確認(rèn)書(shū)、修理項(xiàng)目清單、收據(jù)；4、《“順安168”輪碼頭靠泊合同》、情況說(shuō)明。
被告汪某某質(zhì)證對(duì)上述證據(jù)材料均予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，并在卷佐證。
依據(jù)當(dāng)事人庭審陳述和本院審查認(rèn)定的證據(jù)，查明案件事實(shí)如下：
“順安168”輪系航行近海航線的海輪，登記為被告汪某某所有。原告長(zhǎng)航船舶公司為從事2200KW以下鋼質(zhì)海船、內(nèi)河船舶修造的單位。2016年11月30日，原、被告簽訂了《船舶修理合同》，由原告長(zhǎng)航船舶公司對(duì)“順安168”輪進(jìn)行修理，約定暫定修理價(jià)款為480萬(wàn)元整，實(shí)際修理費(fèi)在工程竣工后據(jù)實(shí)結(jié)算；修期暫定為60天，其中在塢12天；合同簽訂后預(yù)付40萬(wàn)元，工程完工支付合同價(jià)款95%至進(jìn)度款456萬(wàn)元，船舶交付前付清結(jié)算價(jià)的全部剩余款項(xiàng)。同年12月16日，被告汪某某向原告長(zhǎng)航船舶公司預(yù)付修船費(fèi)用40萬(wàn)元。2017年1月8日，“順安168”輪修理竣工，雙方進(jìn)行對(duì)賬結(jié)算，確認(rèn)修理費(fèi)共計(jì)4941798元。原告長(zhǎng)航船舶公司多次催促被告汪某某支付尚欠4541798元船舶修理費(fèi)以實(shí)現(xiàn)交接船舶，被告汪某某未予支付。其后，原、被告及武漢長(zhǎng)航新鳳凰蕪湖船務(wù)分公司（下稱“蕪湖船務(wù)公司”）簽訂《“順安168”輪碼頭靠泊合同》，約定將修理竣工的“順安168”輪移泊至蕪湖船務(wù)公司碼頭靠泊，蕪湖船務(wù)公司每月收取9000元費(fèi)用（不足一月按月結(jié)算），該費(fèi)用由原告長(zhǎng)航船舶公司代被告汪某某向蕪湖船務(wù)公司墊付，被告汪某某在船舶交接時(shí)向原告長(zhǎng)航船舶公司支付。但被告汪某某一直未付款提船，“順安168”輪至今仍靠泊在蕪湖船務(wù)公司碼頭。

本院認(rèn)為，本案系船舶修理合同糾紛。原、被告簽訂船舶修理合同及“順安168”輪修費(fèi)結(jié)算確認(rèn)書(shū)、碼頭靠泊合同均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效約定，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
原告長(zhǎng)航船舶公司依約履行了船舶修理義務(wù)，被告汪某某一直未履行付款提船義務(wù)，且不支付“順安168”輪靠泊費(fèi)用，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付船舶靠泊費(fèi)等違約責(zé)任。原告長(zhǎng)航船舶公司訴請(qǐng)被告汪某某支付尚欠修理費(fèi)4541798元及逾期付款利息，承擔(dān)船舶碼頭靠泊費(fèi)用，符合合同約定，本院予以保護(hù)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)海商法》第二十五條相關(guān)規(guī)定，造船人、修船人在合同另一方未履行合同時(shí)，可以留置所占有的船舶，以保證造船費(fèi)用或者修船費(fèi)用得以償還的權(quán)利。故原告長(zhǎng)航船舶公司在被告汪某某未付清船舶修理費(fèi)、碼頭靠泊費(fèi)情況下，留置“順安168”輪符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告雙方未約定留置財(cái)產(chǎn)后的債務(wù)履行期間，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百三十六條相關(guān)規(guī)定，原告長(zhǎng)航船舶公司作為留置權(quán)人應(yīng)當(dāng)給被告汪某某兩個(gè)月以上履行債務(wù)的期間，在被告汪某某逾期未履行債務(wù)情況下，其可以與被告汪某某協(xié)議以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣(mài)、變賣(mài)留置財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。涉案“順安168”輪已于2017年1月8日修理竣工，被告汪某某至今未履行債務(wù)，原告長(zhǎng)航船舶公司有權(quán)依法行使留置權(quán)，以該輪折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該輪所得的價(jià)款優(yōu)先受償其對(duì)被告汪某某的船舶修理費(fèi)和停泊費(fèi)債權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)海商法》第二十五條第二款，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百三十條、第二百三十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蕪湖長(zhǎng)航船舶工業(yè)有限公司支付船舶修理費(fèi)4541798元及逾期付款利息（以4541798元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2017年1月8日計(jì)算至實(shí)際清償之日止）；
二、被告汪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蕪湖長(zhǎng)航船舶工業(yè)有限公司支付實(shí)際發(fā)生的船舶靠泊費(fèi)（自2017年1月8日起，按9000元月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不足一月按月結(jié)算）；
三、確認(rèn)原告原告蕪湖長(zhǎng)航船舶工業(yè)有限公司對(duì)“順安168”輪享有留置權(quán)，有權(quán)以該輪折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該輪所得的價(jià)款優(yōu)先受償上述第一、第二項(xiàng)債權(quán)；
案件受理費(fèi)46986元，因適用簡(jiǎn)易程序結(jié)案，減半收取23493元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 許澤民

書(shū)記員： 馬帥