原告蕪湖縣軍鋒汽車維修服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“蕪湖軍鋒公司”）。住所地：安徽新蕪經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工業(yè)大道旁。組織機(jī)構(gòu)代碼證：69107729-2。
法定代表人房兆燕，總經(jīng)理。
委托代理人方紅星、樂傳民（代理權(quán)限：特別授權(quán)），安徽青弋江律師事務(wù)所律師。
被告湖北新東日專用汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱“湖北新東日公司”）。住所地：湖北省隨州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)旭光路北端。組織機(jī)構(gòu)代碼證：69176060-6。
法定代表人張揚(yáng)，總經(jīng)理。
委托代理人吳華強(qiáng)（代理權(quán)限：特別授權(quán)），隨州市曾都區(qū)法律援助中心律師。

原告蕪湖軍鋒公司與被告湖北新東日公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人方紅星、被告的委托代理人吳華強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年02月16日，原告軍鋒公司與湖北東日專用汽車有限公司（現(xiàn)已變更名稱為湖北新東日專用汽車有限公司）簽訂《銷售合同》一份，約定主要內(nèi)容有：1.軍鋒公司以人民幣壹拾壹萬伍仟元的價(jià)格（含運(yùn)費(fèi)）從新東日公司購買一臺(tái)多利卡一拖二清障車，并附加發(fā)動(dòng)機(jī)、輪胎、警燈等設(shè)施；2.付款方式：預(yù)付定金貳萬元整，軍鋒公司驗(yàn)車合格后當(dāng)日內(nèi)一次性付清余款；3.交貨時(shí)間和地點(diǎn)：定金到賬后，7個(gè)工作日內(nèi)送至軍鋒公司要求地址；4.違約責(zé)任：新東日公司應(yīng)按合同標(biāo)的數(shù)量、時(shí)間供貨，軍鋒公司應(yīng)按合同數(shù)量、時(shí)間提貨和付款，若任何一方違約，應(yīng)按《合同法》規(guī)定和本合同約定事項(xiàng)承擔(dān)違約責(zé)任，即雙方已實(shí)付金額每天承擔(dān)1‰違約金。
合同簽訂后，原告依約支付了定金。在領(lǐng)取車輛后，于2012年02月24日付清剩余購車款。2012年02月24日，因清障車上路行駛需要，在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖縣支公司為該車購買交強(qiáng)險(xiǎn)一份，交納保險(xiǎn)費(fèi)￥2745元。2012年05月29日，原告繳納車輛購置稅￥11707元。
2012年07月10日，原告在為該車辦理機(jī)動(dòng)車登記業(yè)務(wù)時(shí)，經(jīng)安徽省蕪湖市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所審查后，向原告送達(dá)了《機(jī)動(dòng)車登記業(yè)務(wù)退辦單》，內(nèi)容為“申請(qǐng)人：蕪湖縣軍鋒汽車維修服務(wù)有限公司，您所申請(qǐng)辦理的機(jī)動(dòng)車新車注冊(cè)業(yè)務(wù)，經(jīng)審查，因法定材料欠缺、瑕疵或有其他法定障礙，現(xiàn)予退辦。請(qǐng)補(bǔ)正或障礙消除后重新申請(qǐng)。退辦原因：車架號(hào)第十位年份代碼與合格證車輛制造日期年份不一致”。2012年11月15日，原告通過安徽皖通律師事務(wù)所向被告發(fā)出《律師函》，告知上述情況。2012年11月25日，被告以《回函書》形式回復(fù)原告，稱：“被告車輛符合汽車產(chǎn)品公告技術(shù)參數(shù)，手續(xù)齊全，原告驗(yàn)收合格，不存在車架號(hào)第十位年份代碼與合格證車輛制造日期年份不一致情形。公司其他同批次車輛包括2012年5月、9月等同款車型均已上戶成功。懇請(qǐng)貴公司再確認(rèn)上戶相關(guān)事宜，若有進(jìn)一步需要我公司協(xié)助地方，我公司積極配合”。后原告未再聯(lián)系被告，訴爭(zhēng)車輛一直停放在原告處至今。
根據(jù)被告申請(qǐng)，本院對(duì)原告車輛退辦原因及能否補(bǔ)正、現(xiàn)還能否上戶等前往蕪湖市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，該所稱：該車退辦是因?yàn)檐嚰芴?hào)第十位年份代碼與合格證車輛制造日期年份不一致所致，此種情況一般在每年年底或年初容易出現(xiàn)。遇到此種情況，只要車輛廠家出具書面情況說明且在公告期內(nèi)就可以辦理上戶，不是不能辦理?，F(xiàn)執(zhí)行國四標(biāo)準(zhǔn)，該車排放標(biāo)準(zhǔn)仍為國三，不能上戶登記了。

本院認(rèn)為，原告蕪湖軍鋒公司與被告湖北新東日公司對(duì)簽訂和履行多利卡一拖二清障車《銷售合同》本身并無爭(zhēng)議，現(xiàn)因該車未能在車管部門上戶登記的責(zé)任存在爭(zhēng)議。原告認(rèn)為因被告銷售的車輛“車架號(hào)第十位年份代碼與合格證車輛制造日期年份不一致”導(dǎo)致不能上戶請(qǐng)求解除合同、返還購車款并賠償損失，經(jīng)本院到車管部門調(diào)查核實(shí)，該車的確存在“車架號(hào)第十位年份代碼與合格證車輛制造日期年份不一致”的事實(shí)，但屬于可以補(bǔ)正的范疇，即需要生產(chǎn)廠家出具書面情況后即可辦理，原告在收到車管部門的退辦單后，沒有提出補(bǔ)正請(qǐng)求，在收到被告書面《回函書》回復(fù)后，怠于及時(shí)行使權(quán)利，致使現(xiàn)該車國家已實(shí)行汽車排放標(biāo)準(zhǔn)為國四標(biāo)準(zhǔn)后無法再行上戶登記，該責(zé)任應(yīng)在原告?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)解除合同、返還購車款并賠償損失，理由不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告蕪湖縣軍鋒汽車維修服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4550元，由原告蕪湖縣軍鋒汽車維修服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　后　浩 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：張金華