節(jié)永明
顧國章（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
宋某某
節(jié)鵬帥
任某某
崔趙軍
清某某勝旺達汽貿(mào)有限公司
高永萍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司
鮑松（山西泰一律師事務(wù)所）

原告節(jié)永明。
原告宋某某。
原告節(jié)鵬帥，職工。
三原告共同委托代理人顧國章，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告任某某。
委托代理人崔趙軍。
被告清某某勝旺達汽貿(mào)有限公司，住所地山西省清某某徐溝鎮(zhèn)東北坊村東門外加油站旁30米。
法定代表人喬英亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人高永萍，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司，住所地山西省清某某文源路東段59號。
法定代表人劉瑞明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鮑松，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告節(jié)永明、宋某某、節(jié)鵬帥訴被告任某某、清某某勝旺達汽貿(mào)有限公司（下稱汽貿(mào)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。三原告共同的委托代理人顧國章，被告任某某的委托代理人崔趙軍、被告清某某勝旺達汽貿(mào)有限公司的委托代理人高永萍、被告保險公司的委托代理人鮑松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，清河縣公安局交通警察大隊于2014年09月03日作出的第1305348201400579號道路交通事故認定書，經(jīng)當庭質(zhì)證，各方當事人均無異議，本院予以采信。被告任某某負事故全部責任，其駕駛的晉A×××××晉A×××××號車在保險公司投保，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告節(jié)永明在事故中受傷，應(yīng)得到相應(yīng)賠償。其在本案中只請求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、住宿費。根據(jù)其提交的醫(yī)療費單據(jù)，可以認定節(jié)永明醫(yī)療費的具體數(shù)額為23，645元；住院伙食補助費每天50元，住院19天，計50×19=950元，住宿費240元，原告節(jié)永明至邢臺市治療，救護車費1，500元，其他交通費未提供證據(jù)，保險公司認可交通費2，000元，本院予以確認，原告節(jié)永明的損失共26，835元。原告宋某某在事故中受傷，應(yīng)受到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費。根據(jù)其提交的證據(jù)，可以認定醫(yī)療費具體數(shù)額為11，302元；誤工費、護理費的計算，按照上年度全省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13，664元的標準計算，每天37.4元，住院25天，誤工費為936元，護理費936元，住院伙食補助費每天50元，住院25天，計1，250元，交通費支持300元。原告宋某某的損失共計14，724元。原告節(jié)鵬帥的車輛受損，車損為9，453元，鑒定費為484元，施救費2，400元，原告節(jié)鵬帥的損失共計12，337元。因為肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險公司應(yīng)在機動車道路交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告節(jié)永明醫(yī)療費10，000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償節(jié)永明交通費、住宿費計2，240元。在商業(yè)第三者責任險項下賠償節(jié)永明14，595元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償宋某某誤工費、護理費、交通費共計2，172元，在商業(yè)第三者責任險項下賠償宋某某醫(yī)療費、住院伙食補助費計12552元。在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告節(jié)鵬帥車損2，000元，在商業(yè)第三者責任險項下賠償節(jié)鵬帥車損7，453元、施救費2，400元。綜上，保險公司應(yīng)賠償原告節(jié)永明26，835元，賠償原告宋某某14，724元，賠償原告節(jié)鵬帥11，853元。原告節(jié)鵬帥的鑒定費484元應(yīng)由任某某承擔，但任某某在事故發(fā)生時從事的職務(wù)工作，該鑒定費由車主汽貿(mào)公司承擔。任某某辯稱向交警隊繳納一萬元押金，但原告并未收到任何賠償款，其辯解不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告原告節(jié)永明26，835元，賠償原告宋某某14，724元，賠償原告節(jié)鵬帥11，853元。
二、被告清某某勝旺達汽貿(mào)有限公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告節(jié)鵬帥鑒定費484元。
三、駁回原告對被告任某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元由被告清某某勝旺達汽貿(mào)有限公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，清河縣公安局交通警察大隊于2014年09月03日作出的第1305348201400579號道路交通事故認定書，經(jīng)當庭質(zhì)證，各方當事人均無異議，本院予以采信。被告任某某負事故全部責任，其駕駛的晉A×××××晉A×××××號車在保險公司投保，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告節(jié)永明在事故中受傷，應(yīng)得到相應(yīng)賠償。其在本案中只請求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、住宿費。根據(jù)其提交的醫(yī)療費單據(jù)，可以認定節(jié)永明醫(yī)療費的具體數(shù)額為23，645元；住院伙食補助費每天50元，住院19天，計50×19=950元，住宿費240元，原告節(jié)永明至邢臺市治療，救護車費1，500元，其他交通費未提供證據(jù)，保險公司認可交通費2，000元，本院予以確認，原告節(jié)永明的損失共26，835元。原告宋某某在事故中受傷，應(yīng)受到的賠償項目包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費。根據(jù)其提交的證據(jù)，可以認定醫(yī)療費具體數(shù)額為11，302元；誤工費、護理費的計算，按照上年度全省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13，664元的標準計算，每天37.4元，住院25天，誤工費為936元，護理費936元，住院伙食補助費每天50元，住院25天，計1，250元，交通費支持300元。原告宋某某的損失共計14，724元。原告節(jié)鵬帥的車輛受損，車損為9，453元，鑒定費為484元，施救費2，400元，原告節(jié)鵬帥的損失共計12，337元。因為肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險公司應(yīng)在機動車道路交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告節(jié)永明醫(yī)療費10，000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償節(jié)永明交通費、住宿費計2，240元。在商業(yè)第三者責任險項下賠償節(jié)永明14，595元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償宋某某誤工費、護理費、交通費共計2，172元，在商業(yè)第三者責任險項下賠償宋某某醫(yī)療費、住院伙食補助費計12552元。在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告節(jié)鵬帥車損2，000元，在商業(yè)第三者責任險項下賠償節(jié)鵬帥車損7，453元、施救費2，400元。綜上，保險公司應(yīng)賠償原告節(jié)永明26，835元，賠償原告宋某某14，724元，賠償原告節(jié)鵬帥11，853元。原告節(jié)鵬帥的鑒定費484元應(yīng)由任某某承擔，但任某某在事故發(fā)生時從事的職務(wù)工作，該鑒定費由車主汽貿(mào)公司承擔。任某某辯稱向交警隊繳納一萬元押金，但原告并未收到任何賠償款，其辯解不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清某支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告原告節(jié)永明26，835元，賠償原告宋某某14，724元，賠償原告節(jié)鵬帥11，853元。
二、被告清某某勝旺達汽貿(mào)有限公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告節(jié)鵬帥鑒定費484元。
三、駁回原告對被告任某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元由被告清某某勝旺達汽貿(mào)有限公司擔負。

審判長：孫慧
審判員：閆濱
審判員：楊振彪

書記員：李文姣