艾XX
王廣輝（黑龍江暢心律師事務(wù)所）
陳XX

原告艾XX，女，漢族。
委托代理人王廣輝，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
被告陳XX，男，漢族。
原告艾XX訴被告陳XX同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法組成合議庭，由審判員王秀菊擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員王春霞、人民陪審員孫麗娟參加合議，于2016年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告艾XX的委托代理人王廣輝到庭參加訴訟，被告陳XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告于2001年9月相識(shí)，2002年1月開始在福建省松溪縣舊縣鄉(xiāng)洋前村同居生活，2005年2月雙方舉辦婚禮，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2005年9月21日生一女孩王X1，2007年1月26日生一男孩王X2。
在第二胎懷孕期間，原告與被告分開居住，電話聯(lián)系較少，生育王X2之后，被告下落不明，二子女一直由原告撫養(yǎng)至今。
現(xiàn)在要求法院判決雙方的非婚生子女王X1、王X2由原告自行撫養(yǎng)至子女年滿18周歲時(shí)止。
被告陳XX經(jīng)公告送達(dá)，未在法律規(guī)定期限應(yīng)訴。
原告艾XX為證實(shí)自己的主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、福建省松溪縣婦幼保健院出具的王X1、王X2的醫(yī)學(xué)出生證明各1份，證實(shí)王X1、王X2系原、被告非婚生子女。
證據(jù)二、鶴崗市公安局南山公安分局鐵西派出所出具的證明及常住人口詳細(xì)信息各1份，證明陳XX的戶籍地為鶴崗市南山區(qū)11委8組，系空掛戶，現(xiàn)在下落不明。
證據(jù)三、福建省松溪縣舊縣鄉(xiāng)洋前村委會(huì)出具的證明1份，證明原、被告的兩名非婚生子女的姓氏是隨兩子女的奶奶姓氏。
證據(jù)四、照片2張，證實(shí)雙方結(jié)婚時(shí)合影及結(jié)婚時(shí)的面貌。
證據(jù)五、王X1、王X2的戶口復(fù)印件各1份，證明兩名子女已經(jīng)辦理落戶，落在另外一戶人家的戶口上。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一公章模糊不清，無法證實(shí)其真?zhèn)危瑢?duì)該份證據(jù)本院不予采信；證據(jù)二真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；證據(jù)三與證據(jù)五相互矛盾，原告無法證明其真實(shí)性，故對(duì)這兩份證據(jù)本院不予采信；證據(jù)四不能證明王X1、王X2與原、被告之間的身份關(guān)系，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合原告庭審陳述，本院查明本案事實(shí)如下:
被告陳XX于2006年10月18日將其戶籍從福建省羅源縣遷入黑龍江省鶴崗市南山區(qū)11委8組，經(jīng)鶴崗市公安局南山分局鐵西派出所調(diào)查陳XX系空掛戶，其常住人口詳細(xì)信息中無配偶等相關(guān)家庭關(guān)系的情況。
本院認(rèn)為，原告艾XX提供的王X1、王X2的醫(yī)學(xué)出生證明及福建省松溪縣舊縣鄉(xiāng)洋前村委會(huì)證明的真實(shí)性無法核實(shí)，另外，艾XX提供的王X1、王X2戶口均為復(fù)印件，本案涉及到身份關(guān)系的確認(rèn)，不適用自認(rèn)原則，在王X1、王X2的戶主未出庭證實(shí)其與二人的身份關(guān)系情況下，本院對(duì)王X1、王X2的身份信息不宜確認(rèn)，故本案系事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法應(yīng)予駁回。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告艾XX的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元及公告費(fèi)627.00元，由原告艾XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一公章模糊不清，無法證實(shí)其真?zhèn)?，?duì)該份證據(jù)本院不予采信；證據(jù)二真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；證據(jù)三與證據(jù)五相互矛盾，原告無法證明其真實(shí)性，故對(duì)這兩份證據(jù)本院不予采信；證據(jù)四不能證明王X1、王X2與原、被告之間的身份關(guān)系，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合原告庭審陳述，本院查明本案事實(shí)如下:
被告陳XX于2006年10月18日將其戶籍從福建省羅源縣遷入黑龍江省鶴崗市南山區(qū)11委8組，經(jīng)鶴崗市公安局南山分局鐵西派出所調(diào)查陳XX系空掛戶，其常住人口詳細(xì)信息中無配偶等相關(guān)家庭關(guān)系的情況。
本院認(rèn)為，原告艾XX提供的王X1、王X2的醫(yī)學(xué)出生證明及福建省松溪縣舊縣鄉(xiāng)洋前村委會(huì)證明的真實(shí)性無法核實(shí)，另外，艾XX提供的王X1、王X2戶口均為復(fù)印件，本案涉及到身份關(guān)系的確認(rèn)，不適用自認(rèn)原則，在王X1、王X2的戶主未出庭證實(shí)其與二人的身份關(guān)系情況下，本院對(duì)王X1、王X2的身份信息不宜確認(rèn)，故本案系事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法應(yīng)予駁回。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告艾XX的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元及公告費(fèi)627.00元，由原告艾XX負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王秀菊
審判員：王春霞
審判員：孫麗娟

書記員：王立會(huì)