原告：艾某，男，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：孫剛，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：湯娟，女，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：王舉，北京市立方（武漢）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：武漢麻麻精品餐飲服務(wù)有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)和平鄉(xiāng)園林場金鶴園小區(qū)。
法定代表人：湯娟，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王舉，北京市立方（武漢）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告艾某與被告湯娟、武漢麻麻精品餐飲服務(wù)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月28日立案受理后，被告武漢麻麻精品餐飲服務(wù)有限公司提出管轄異議，本院裁定予以駁回。被告武漢麻麻精品餐飲服務(wù)有限公司提出上訴，武漢市中級人民法院作出裁定：駁回上訴，維持原裁定?，F(xiàn)依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾某的委托訴訟代理人孫剛、被告湯娟和武漢麻麻精品餐飲服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人王舉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告艾某向本院提出訴訟請求：1、判令被告湯娟、武漢麻麻精品餐飲服務(wù)有限公司共同償還原告艾某借款1378262元及利息（利息以本金1378262元從2017年3月15日起至2017年7月18日止按月利率12‰計算；從2017年7月18日起至清償完畢止按月利率20‰計算）。2、判令被告湯娟、武漢麻麻精品餐飲服務(wù)有限公司共同承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2017年1月3日至3月15日，原告艾某先后多次將1128262元付到被告指定的賬戶。2017年3月15日，原告艾某與二被告簽訂《個人借款合同》二份，分別約定，原告艾某借給二被告600000元、528262元；利率按12‰計算；還款方式為按月付息到期還款；逾期還款的，除按約定利率支付利息外，還應(yīng)按借款本金每日千分之一支付逾期費用，并按日向原告承擔(dān)貸款本金0.4﹪的違約金。另外，原告艾某在2016年12月分二次借給被告250000元。借款到期后，經(jīng)原告多次要求，一直未償還。
被告湯娟和武漢麻麻精品餐飲服務(wù)有限公司答辯：首先，對于112萬余元的借款，由于雙方?jīng)]有約定借款期限，原告主張的逾期利息沒有法律依據(jù)；其次，對于25萬元部分，轉(zhuǎn)賬備注為轉(zhuǎn)款和勞務(wù)費，不構(gòu)成借貸關(guān)系。
經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月3日至3月15日，被告湯娟、武漢麻麻精品餐飲服務(wù)有限公司因資金周轉(zhuǎn)困難向原告艾某借款，為此，原告艾某先后多次將1128262元付到被告湯娟、武漢麻麻精品餐飲服務(wù)有限公司指定的賬戶。2017年3月15日，原告艾某與二被告簽訂《個人借款合同》，被告湯娟在該合同借款人欄內(nèi)簽名并加蓋了武漢麻麻精品餐飲服務(wù)有限公司的公司印章。艾某在該合同出借人欄內(nèi)簽名?！秱€人借款合同》約定，原告艾某借給被告600000元、528262元；利率按12‰計算；還款方式為按月付息到期還款；逾期還款的，除按約定利率支付利息外，還應(yīng)按借款本金每日千分之一支付逾期費用，并按日向原告承擔(dān)貸款本金0.4%的違約金。但雙方在《個人借款合同》中借款期限欄內(nèi)未注明借款起止時間。
另查明，2016年12月18日和同年12月28日，原告艾某通過銀行先后向被告湯娟賬戶匯款50000元和200000元，且銀行交易明細(xì)備注欄中注明“轉(zhuǎn)款”和“勞務(wù)費”。
上述事實，有借條、銀行卡客戶交易明細(xì)清單、《個人借款合同》，當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，被告湯娟、武漢麻麻精品餐飲服務(wù)有限公司因資金周轉(zhuǎn)因難向原告艾某借款，事后，雙方簽訂《個人借款合同》，形成民間借貸關(guān)系。《個人借款合同》雖未按約定借款期限，但原告艾某可依法隨時主張還款。原告艾某請求1128262元借款從提供最后一筆借款時間即2017年3月15日起按合同約定月利率按12‰計算，合法有據(jù)，本院予以支持。被告湯娟和武漢麻麻精品餐飲服務(wù)有限公司答辯意見，因雙方?jīng)]有約定借款期限，因此原告主張的逾期費用、違約金沒有事依據(jù)；對于25萬元部分，原告艾某僅提供了銀行轉(zhuǎn)賬交易明細(xì)，且備注為轉(zhuǎn)款和勞務(wù)費，原告艾某主張為借款的證據(jù)不足。對該答辯意見，本院予以采納。綜上，對原告艾某的請求及被告湯娟和武漢麻麻精品餐飲服務(wù)有限公司辯稱合法有據(jù)的部分予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十六第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告湯娟、武漢麻麻精品餐飲服務(wù)有限公司自本判決生效之日起十日共同償還原告艾某借款本金1128262元及利息（以1128262為本金，自2017年3月15日起按月利率12‰計算至清償完畢止）；
二、駁回原告艾某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費18018元，減半收取9009元，由被告湯娟、武漢麻麻精品餐飲服務(wù)有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 張國剛

書記員： 樂健