艾某某
孟令堂
李占東
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市分公司
王剛（福建品義律師事務所）
岳某某
陳金亮
郭勇民（河北十力律師事務所）
代理訴訟
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
王寶麗
殷向東
井愛華（河北天雄律師事務所）

原告艾某某，農(nóng)民。
委托代理人孟令堂，男，籍貫、住址同上，系原告丈夫。
委托代理人李占東，男，系原告親戚。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市分公司。住所地:福建省莆田市城廂區(qū)荔城南大道198號。
負責人鄭文輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王剛，福建品義律師事務所律師。
被告岳某某，農(nóng)民。
被告陳金亮，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。為以上二
被告代理訴訟。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家莊市長安區(qū)曇南路6號匯景國際5號商務樓。
負責人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王寶麗。
被告殷向東，農(nóng)民。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務所律師。
原告艾某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市分公司（以下簡稱人保財險莆田分公司）、岳某某及陳金亮機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年5月24日受理后，2012年7月16日原告申請追加天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險河北分公司）及殷向東為共同被告，本院依法予以準許。本案依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年8月28日公開開庭進行了審理。原告艾某某的委托代理人孟令堂、李占東，被告人保財險莆田分公司的委托代理人王剛，被告天平保險河北分公司的委托代理人王寶麗，被告殷向東的委托代理人井愛華到庭參加訴訟。被告岳某某、陳金亮及其委托代理人郭勇民經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險莆田分公司、天平保險河北分公司及殷向東對原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、4、5、7無異議，本院予以確認。被告人保財險莆田分公司、殷向東對原告向法庭提交的證據(jù)6無異議，被告天平保險河北分公司對該證據(jù)真實性無異議，但提出館陶縣中醫(yī)院出具的住院病歷中記載原告患高血壓病，對治療該病和非醫(yī)保用藥的費用不予承擔；本院經(jīng)審查認為，被告雖對該證據(jù)提出異議，但未提交證據(jù)排除原告治療的必要性和合理性，其提出對非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)馁|(zhì)證意見于法不符，故對該證據(jù)予以確認。被告殷向東對證據(jù)8無異議，被告人保財險莆田分公司及天平保險河北分公司對該證據(jù)不予認可，本院認為該票據(jù)系非正式發(fā)票，且票據(jù)上記載的內(nèi)容不能確定與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)不予確認。三被告對證據(jù)9不予認可，本院認為，該證據(jù)符合法律規(guī)定的形式，客觀真實，能證明原告的工作、收入情況及其護理人員實際收入減少的情況，予以確認。三被告對證據(jù)10不予認可，認為缺乏真實性、關(guān)聯(lián)性，本院認為證人未出庭接受當事人質(zhì)詢，故對其證言不予確認。被告人保財險莆田分公司、天平保險河北分公司及殷向東對證據(jù)11提出異議，認為該證明與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院認為，艾某某駕駛的車輛是否屬于事故認定書上認定的二輪摩托車，要依據(jù)相關(guān)行業(yè)國家標準來確定。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下:2012年4月27日10時15分許，岳某某駕駛閩B×××××號小型轎車沿館陶縣濱河路由南向北行駛，駛至與陶山街交叉口處時，因采取措施不當，與沿陶山街由東向西行駛由殷向東駕駛的北斗星牌（發(fā)動機號B062181-6，車架號LVFAB2AD0BG062649）小型轎車相撞，兩機動車相撞后，岳某某駕駛車輛又與沿濱河路由北向南行駛由艾某某駕駛的五羊牌二輪摩托車（發(fā)動機號08120171，車架號LWYMCA30186033569）相撞，造成艾某某受傷、三輛機動車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告岳某某負事故的主要責任，被告殷向東負次要責任，原告負次要責任。當日，原告被送到館陶縣中醫(yī)院救治，在該醫(yī)院住院14天，支付醫(yī)療費7320.08元。另查明，原告住院期間，被告陳金亮為原告墊付醫(yī)療費1500元。被告岳某某駕駛的閩B×××××號小型轎車所有人為被告陳金亮，該車在被告人保財險莆田分公司投保了交強險。被告殷向東駕駛的北斗星牌小型轎車的所有人為其本人，該車在被告天平保險河北分公司投保了交強險。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解未果。
本院認為，被告人保財險莆田分公司作為岳某某駕駛車輛交強險的保險人，被告天平保險河北分公司作為殷向東駕駛車輛交強險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，均應在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。館陶縣公安交通警察大隊作出的事故認定書作為分清責任證據(jù)，能夠證實殷向東駕駛的車輛對事故的發(fā)生負有責任，故原告的損傷結(jié)果與殷向東駕駛的車輛存在一定因果關(guān)系。被告天平保險河北分公司提出原告受傷與該公司承保的車輛無直接因果關(guān)系，不應承擔賠償責任的辯解意見與該事故事實不符，不予采納。經(jīng)審查，原告的損失為:1、醫(yī)療費7320.08元，2、誤工費參照原告在邯鄲富豪裝飾公司日平均工資計算確定為150元／天×14天=2100元，3、護理費參照護理人員在邯鄲富豪裝飾公司日平均工資計算確定為150元／天×14天=2100元，4、住院伙食補助費50元／天×14天=700元，以上共計12220.08元。原告的損失數(shù)額未超過交強險責任限額，被告人保財險莆田分公司及天平保險河北分公司應分別在各自承保的交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失均擔，應各負擔6110.04元。被告陳金亮、岳某某、殷向東無需承擔賠償責任。鑒于被告陳金亮已墊付1500元并要求保險公司予以返還，故被告天平保險河北分公司應在賠付原告的款額中扣除該款并賠付給被告陳金亮。原告主張的其他賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告天平保險河北分公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某6110.04元。
二、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某4610.04元，給付被告陳金亮1500元，共計6110.04元。
三、駁回原告艾某某對被告岳某某、陳金亮及殷向東的訴訟請求和對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市分公司、天平汽車保險股份有限公司河北分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費125元，由原告艾某某負擔7元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市分公司負擔59元，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負擔59元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告人保財險莆田分公司作為岳某某駕駛車輛交強險的保險人，被告天平保險河北分公司作為殷向東駕駛車輛交強險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，均應在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。館陶縣公安交通警察大隊作出的事故認定書作為分清責任證據(jù)，能夠證實殷向東駕駛的車輛對事故的發(fā)生負有責任，故原告的損傷結(jié)果與殷向東駕駛的車輛存在一定因果關(guān)系。被告天平保險河北分公司提出原告受傷與該公司承保的車輛無直接因果關(guān)系，不應承擔賠償責任的辯解意見與該事故事實不符，不予采納。經(jīng)審查，原告的損失為:1、醫(yī)療費7320.08元，2、誤工費參照原告在邯鄲富豪裝飾公司日平均工資計算確定為150元／天×14天=2100元，3、護理費參照護理人員在邯鄲富豪裝飾公司日平均工資計算確定為150元／天×14天=2100元，4、住院伙食補助費50元／天×14天=700元，以上共計12220.08元。原告的損失數(shù)額未超過交強險責任限額，被告人保財險莆田分公司及天平保險河北分公司應分別在各自承保的交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失均擔，應各負擔6110.04元。被告陳金亮、岳某某、殷向東無需承擔賠償責任。鑒于被告陳金亮已墊付1500元并要求保險公司予以返還，故被告天平保險河北分公司應在賠付原告的款額中扣除該款并賠付給被告陳金亮。原告主張的其他賠償項目和數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告天平保險河北分公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某6110.04元。
二、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某4610.04元，給付被告陳金亮1500元，共計6110.04元。
三、駁回原告艾某某對被告岳某某、陳金亮及殷向東的訴訟請求和對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市分公司、天平汽車保險股份有限公司河北分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費125元，由原告艾某某負擔7元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市分公司負擔59元，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負擔59元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波