艾金桃
孔小燕（湖北功競元律師事務所）
朱某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司
陳羲
蔡陳（湖北吳勝律師事務所）
陳細學
方文祥
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
毛環(huán)

原告:艾金桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務農(nóng)，現(xiàn)住浠水縣。
委托代理人:孔小燕，湖北功競元律師事務所律師，代理權(quán)限為:代為提出、承認、變更、撤回、放棄訴訟請求，參加庭審，接受調(diào)解、和解，代為領(lǐng)取訴訟文書。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，司機，住英山縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司，公司地址:英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號。
負責人:張春紅，公司經(jīng)理。
委托代理人:陳羲，公司理賠科科長。
代理權(quán)限為:放棄、變更、承認訴訟請求，接受調(diào)解，上訴，簽收法律文書。
委托代理人:蔡陳，湖北吳勝律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告:陳細學（曾用名陳陽春），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，退休職工，住浠水縣。
被告:方文祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個體經(jīng)營戶，住浠水縣。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，公司地址:黃岡市黃州區(qū)沙街17號。
負責人:羅斌，公司經(jīng)理。
委托代理人:毛環(huán)，公司職工。
代理權(quán)限為代為承認，放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解。
原告艾金桃與被告朱某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司、陳細學、方文祥、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月9日立案，依法組成合議庭，于2016年4月27日公開開庭進行了審理，原告艾金桃的委托代理人孔小燕，被告朱某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司的委托代理人陳羲和蔡陳、方文祥、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人毛環(huán)到庭參加了訴訟，被告陳細學經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告艾金桃訴稱:2015年3月16日上午11時許，被告陳細學將駕駛的牌照號為鄂Ｊ×××××貨車逆向?？吭阡凰h洗馬鎮(zhèn)可崗村的公路旁，陳賢民（后載原告艾金桃）駕駛二輪摩托車在行駛至中大西線可崗路段時與被告朱某某駕駛的牌照號為鄂Ｊ×××××貨車發(fā)生碰撞，致使原告艾金桃及摩托車駕駛?cè)耸軅蛙囕v受損。
原告艾金桃受傷后，當即被送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療，住院29天后出院。
該事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊洗馬中隊認定，被告朱某某負此次事故的主要責任，陳賢民、陳細學共同負事故次要責任，艾金桃無責任。
原告艾金桃的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為傷殘十級。
事故車輛分別在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司購買了交強險及第三者責任險。
現(xiàn)訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費共計105531.91元。
原告艾金桃為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)材料:
1、原告艾金桃本人的身份證、戶口本復印件各一份；2、被告朱某某、陳細學、方文祥的身份證復印件各一份；3、牌照號為鄂Ｊ×××××貨車、鄂Ｊ×××××貨車的行駛證復印件，朱某某、陳細學的駕駛證復印件各一份；4、浠水縣公安局交通警察大隊洗馬中隊交通事故認定書一份。
認定朱某某負此次事故的主要責任，陳賢民、陳細學共同負事故次要責任，艾金桃無責任；5、原告艾金桃在浠水縣人民醫(yī)院住院期間的住院病歷和診斷證明書25張；6、原告艾金桃在浠水縣人民醫(yī)院住院期間的用藥清單一份和醫(yī)療費發(fā)票9張，計款34606.54元；7、浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，鑒定意見為:1、被鑒定人艾金桃傷殘程度屬X（10）級傷殘，賠償指數(shù)10%；2、后續(xù)治療費應據(jù)實結(jié)算或建議支付13000元左右；3、誤工期為傷后180日，護理期為傷后120日，營養(yǎng)期為傷后90日；8、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任強制保險單和第三者責任險保險單各一份；9、交通費發(fā)票50張，計款700元；10、鑒定費收據(jù)一份，計款1500元；11、陳愛華商品房買賣合同一份，浠水縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南岳廟社區(qū)居民委員會、浠水縣公安局南城派出所出具的居民證明一份；12、浠水縣朝陽家政服務有限公司出具的護理費發(fā)票一張，計款3820元。
被告朱某某辯稱:我駕車致原告艾金桃受傷屬實，但其各項損失應如實結(jié)算，事故車輛已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司購買了交強險和商業(yè)第三者險及不計免賠險，原告艾金桃的損失應由保險公司賠付，另在事故發(fā)生后我已向原告艾金桃墊付了53000元醫(yī)療費用。
被告朱某某為支持抗辯，在舉證期限內(nèi)提交了陳賢民出具的收條一張，計款53000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司辯稱:對于該事故的真實性無異議。
發(fā)生事故兩輛貨車均向保險公司投保，應由兩家保險公司分別承擔責任。
原告艾金桃的部分損失過高，應依法如實結(jié)算，本公司不承擔訴訟費用和鑒定費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
被告方文祥辯稱:對于該事故的真實性無異議，但其各項損失應如實結(jié)算，事故車輛已在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司購買了交強險和商業(yè)第三者險，原告艾金桃的損失應由保險公司賠付，另在事故發(fā)生后我已向原告艾金桃墊付了10000元醫(yī)療費用。
被告方文祥為支持抗辯，在舉證期限內(nèi)提交了陳賢民出具的收條一張，計款10000元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱:在保險范圍內(nèi)由兩家保險公司分攤，超出部分按責任分擔。
原告艾金桃的部分損失過高，應依法如實結(jié)算，本公司不承擔訴訟費用和鑒定費用。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
被告陳細學未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司對原告艾金桃提供的第1-6、8、10份證據(jù)無異議。
對原告艾金桃提供的第7份證據(jù)，司法鑒定書的真實性無異議，但要求原告將在醫(yī)院治療的CD影像報告單提交審核；第9份交通費發(fā)票，認為部分發(fā)票連號，由法院酌情計算；第11份居住證明有異議，請求法院核實；第12份護理費發(fā)票有異議，認為該發(fā)票不能證明原告在住院期間請了護理人員，且原告的傷情是否應該請護理人員，原告不能證實。
被告朱某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司、方文祥的質(zhì)證意見與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司的意見一致。
對于被告朱某某、方文祥提供的墊付醫(yī)療費用的收款證明，雙方當事人均無異議。
經(jīng)過原告舉證、被告質(zhì)證，本院認證如下:原告艾金桃提供的第1-6、8、10份證據(jù)，被告朱某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司、方文祥無異議，本院予以確認；被告朱某某、方文祥提供的墊付醫(yī)療費用的收款證明，雙方當事人均無異議本院予以確認；對原告提供的第7份證據(jù)司法鑒定意見書，因被告均未在法定期限內(nèi)，向本院提出事實和理由申請重新鑒定，本院對該鑒定書所證明的內(nèi)容予以確認；對第9份證據(jù)交通費，本院將根據(jù)原告艾金桃的就醫(yī)地點、期間、距離等因素酌情確定；第11份證據(jù)所證明的內(nèi)容為原告的居住地屬城鎮(zhèn)居民，相關(guān)的損失應以城鎮(zhèn)居民標準計算，結(jié)合該證據(jù)的相關(guān)內(nèi)容，可以證實原告在近幾年一直居住在浠水縣清泉鎮(zhèn)，可以作為定案的依據(jù)，對該份證據(jù)本院予以確認；對第12份證據(jù)護理費發(fā)票，有浠水縣朝陽家政服務有限公司出具稅務發(fā)票為證，可以證實原告已支出了該筆費用，且屬法律規(guī)定的合理性支出，可以作為定案依據(jù)，本院予以支持。
本院通過原、被告的陳述，舉證、質(zhì)證及認證，確認本案事實如下:
2015年3月16日上午11時許，原告艾金桃丈夫陳賢民駕駛二輪摩托車，后載原告艾金桃，在行駛至中大西線浠水縣洗馬鎮(zhèn)可崗路段時，遇被告陳細學駕駛的牌照號為鄂Ｊ×××××貨車逆向靠停在公路旁，影響交通，致陳賢民駕駛的摩托車與被告朱某某駕駛的牌照號為鄂Ｊ×××××貨車發(fā)生碰撞，造成原告艾金桃與丈夫陳賢民受傷和摩托車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告艾金桃當即被送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療，住院29天，花去醫(yī)療費34606.54元，出院醫(yī)囑:注意休息，適度功能鍛練、定期復診、院外繼續(xù)治療。
該事故經(jīng)浠水縣公安局交通警察大隊洗馬中隊認定，被告朱某某負此次事故的主要責任，陳賢民、陳細學共同負事故次要責任，艾金桃無責任。
原告艾金桃的傷情經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:1、被鑒定人艾金桃傷殘程度屬X（10）級傷殘，賠償指數(shù)10%；2、后續(xù)治療費應據(jù)實結(jié)算或建議支付13000元左右；3、誤工期為傷后180日，護理期為傷后120日，營養(yǎng)期為傷后90日。
同時查明，被告朱某某所有的牌照號為鄂Ｊ×××××貨車于2015年3月30日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險及不計免賠險，保險期間至2016年3月29日止。
被告陳細學駕駛的牌照號為鄂Ｊ×××××貨車屬被告方文祥所有，該車輛于2015年1月5日在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，保險期間至2016年1月4日止。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
造成公民身體傷害的，應當承擔民事賠償責任。
本案系因機動車與機動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚，適用法律正確，認定書認定被告朱某某負此次事故的主要責任，陳賢民、陳細學共同負事故次要責任，艾金桃無責任，對此本院予以確認。
據(jù)此，被告朱某某、陳賢民、陳細學對原告艾金桃的損失分別依據(jù)70%、15%、15%的過錯承擔各自的賠償責任。
對于被告陳細學的責任承擔，因其是被告方文祥雇請的司機，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。
在本案中陳細學的行為是職務行為，作為雇主被告方文祥應當承擔賠償責任，故，陳細學在本案中不承擔賠償責任。
對于陳賢民的賠償責任，因原告在庭審中放棄了對其追究責任，故應剔除其應承擔的賠償數(shù)額。
被告朱某某所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險及不計免賠險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司依法應當承擔相關(guān)保險責任。
被告方文祥所有的車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司依法應當承擔相關(guān)保險責任。
原告艾金桃起訴賠償?shù)母黜棑p失本院依法予以核算。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故賠償標準》，本院對原告艾金桃的損失確認如下:1、醫(yī)藥費47606.54元（包含后續(xù)治療費13000元），確系因本次事故而發(fā)生的合理費用，本院予以支持；2、護理費的時間依住院天數(shù)，本院確定護理費為10982.57元（3820元＋（28729元／年÷365天×（120天-29天））】；3、交通費，結(jié)合原告艾金桃的受傷情況、就醫(yī)次數(shù)等實際情況，本院酌定500元；4、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定為1450元（50元×29天）；5、殘疾賠償金34792.8元（24852元／年×10%×14年）；6、精神撫慰金2000元；7、鑒定費1500元；8、原告艾金桃要求被告賠償營養(yǎng)費，雖原告提供的鑒定意見認定營養(yǎng)期傷后90日，但依據(jù)法律規(guī)定，營養(yǎng)費的計算應參照醫(yī)療機構(gòu)的意見，故對于營養(yǎng)費的訴求，結(jié)合原告受傷程度，本院酌定2500元。
以上共計101331.91元。
按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項]]、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，在交強險責任限額范圍內(nèi)原告艾金桃事故損失為58275.37元，其中:醫(yī)療費用賠償限額10000元（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司支付限額）；傷殘賠償限額下?lián)p失48275.37元（包括殘疾賠償金34792.8元、護理費10982.57元、交通費500元、精神撫慰金2000元）。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司和被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司各負擔一半，即各負擔29137.68元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司按照商業(yè)第三者險合同約定，賠償原告艾金桃在交強險賠償限額外的損失29089.57元（損失額101331.91元-交強險賠償額58275.37元-鑒定費1500元）×70%。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司按照商業(yè)第三者險合同約定，賠償原告艾金桃在交強險賠償限額外的損失5610.13元（損失額101331.91元-交強險賠償額58275.37元-鑒定費1500元）×15%×90%）。
由被告方文祥承擔623.34元。
陳賢民負擔15%部分損失由原告艾金桃自行承擔。
本案鑒定費1500元，由被告朱某某承擔1050元（1500元×70%），被告方文祥225元（1500元×15%），余款陳賢民負擔15%部分原告艾金桃自行承擔。
據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告艾金桃的損失29137.68元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告艾金桃的損失29137.68元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司在機動車第三者責任險中賠償原告艾金桃余下的損失29089.57元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車第三者責任險中賠償原告艾金桃余下的損失5610.13元。
三、被告朱某某賠償原告艾金桃1050元；被告方文祥賠償原告艾金桃848.34元（225元＋623.34元）。
四、被告朱某某墊付的醫(yī)藥費40000元，剔除被告朱某某應賠償?shù)?050元，原告艾金桃還應退還被告朱某某38950元；被告方文祥墊付的醫(yī)藥費8773.48元，剔除被告方文祥應賠償?shù)?48.34元，原告艾金桃還應退還被告方文祥7925.14元。
由原告艾金桃在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠付的賠償款中返還給被告朱某某、方文祥。
五、駁回原告艾金桃其它的訴訟請求。
上述金錢給付義務均限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，由被告朱某某承擔200元，被告方文祥承擔100元。
亦限上述付款時一并付清。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
造成公民身體傷害的，應當承擔民事賠償責任。
本案系因機動車與機動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚，適用法律正確，認定書認定被告朱某某負此次事故的主要責任，陳賢民、陳細學共同負事故次要責任，艾金桃無責任，對此本院予以確認。
據(jù)此，被告朱某某、陳賢民、陳細學對原告艾金桃的損失分別依據(jù)70%、15%、15%的過錯承擔各自的賠償責任。
對于被告陳細學的責任承擔，因其是被告方文祥雇請的司機，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。
在本案中陳細學的行為是職務行為，作為雇主被告方文祥應當承擔賠償責任，故，陳細學在本案中不承擔賠償責任。
對于陳賢民的賠償責任，因原告在庭審中放棄了對其追究責任，故應剔除其應承擔的賠償數(shù)額。
被告朱某某所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險及不計免賠險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司依法應當承擔相關(guān)保險責任。
被告方文祥所有的車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司購買了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司依法應當承擔相關(guān)保險責任。
原告艾金桃起訴賠償?shù)母黜棑p失本院依法予以核算。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2015年度《湖北省道路交通事故賠償標準》，本院對原告艾金桃的損失確認如下:1、醫(yī)藥費47606.54元（包含后續(xù)治療費13000元），確系因本次事故而發(fā)生的合理費用，本院予以支持；2、護理費的時間依住院天數(shù)，本院確定護理費為10982.57元（3820元＋（28729元／年÷365天×（120天-29天））】；3、交通費，結(jié)合原告艾金桃的受傷情況、就醫(yī)次數(shù)等實際情況，本院酌定500元；4、住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定為1450元（50元×29天）；5、殘疾賠償金34792.8元（24852元／年×10%×14年）；6、精神撫慰金2000元；7、鑒定費1500元；8、原告艾金桃要求被告賠償營養(yǎng)費，雖原告提供的鑒定意見認定營養(yǎng)期傷后90日，但依據(jù)法律規(guī)定，營養(yǎng)費的計算應參照醫(yī)療機構(gòu)的意見，故對于營養(yǎng)費的訴求，結(jié)合原告受傷程度，本院酌定2500元。
以上共計101331.91元。
按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈡項]]、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，在交強險責任限額范圍內(nèi)原告艾金桃事故損失為58275.37元，其中:醫(yī)療費用賠償限額10000元（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司支付限額）；傷殘賠償限額下?lián)p失48275.37元（包括殘疾賠償金34792.8元、護理費10982.57元、交通費500元、精神撫慰金2000元）。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司和被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司各負擔一半，即各負擔29137.68元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司按照商業(yè)第三者險合同約定，賠償原告艾金桃在交強險賠償限額外的損失29089.57元（損失額101331.91元-交強險賠償額58275.37元-鑒定費1500元）×70%。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司按照商業(yè)第三者險合同約定，賠償原告艾金桃在交強險賠償限額外的損失5610.13元（損失額101331.91元-交強險賠償額58275.37元-鑒定費1500元）×15%×90%）。
由被告方文祥承擔623.34元。
陳賢民負擔15%部分損失由原告艾金桃自行承擔。
本案鑒定費1500元，由被告朱某某承擔1050元（1500元×70%），被告方文祥225元（1500元×15%），余款陳賢民負擔15%部分原告艾金桃自行承擔。

據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告艾金桃的損失29137.68元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告艾金桃的損失29137.68元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司在機動車第三者責任險中賠償原告艾金桃余下的損失29089.57元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車第三者責任險中賠償原告艾金桃余下的損失5610.13元。
三、被告朱某某賠償原告艾金桃1050元；被告方文祥賠償原告艾金桃848.34元（225元＋623.34元）。
四、被告朱某某墊付的醫(yī)藥費40000元，剔除被告朱某某應賠償?shù)?050元，原告艾金桃還應退還被告朱某某38950元；被告方文祥墊付的醫(yī)藥費8773.48元，剔除被告方文祥應賠償?shù)?48.34元，原告艾金桃還應退還被告方文祥7925.14元。
由原告艾金桃在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠付的賠償款中返還給被告朱某某、方文祥。
五、駁回原告艾金桃其它的訴訟請求。
上述金錢給付義務均限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，由被告朱某某承擔200元，被告方文祥承擔100元。
亦限上述付款時一并付清。

審判長：翟群
審判員：黃勇
審判員：蘇平貴

書記員：王勝