常州艾某機械科技有限公司
張勇（湖北七君律師事務所）
付立禾（湖北七君律師事務所）
長江高某電纜有限公司

原告常州艾某機械科技有限公司（以下簡稱“艾某機械公司”，機構(gòu)代碼79458822-0），住所地江蘇省常州市新北區(qū)黃河西路279-5號。
法定代表人束邦俊，該公司董事長。
委托代理人張勇，湖北七君律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人付立禾，湖北七君律師事務所律師。
被告長江高某電纜有限公司（以下簡稱“長江高某公司”，機構(gòu)代碼76067041-0），住所地宜昌市夷陵區(qū)平湖大道258號。
法定代表人王旭，該公司總經(jīng)理。
原告艾某機械公司與被告長江高某公司買賣合同糾紛一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由審判員杜新適用簡易程序并于同年12月17日公開開庭進行了審理。原告艾某機械公司的法定代表人束邦俊及其委托代理人張勇、付立禾到庭參加了訴訟。被告長江高某公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。本案原、被告之間所簽訂的合同是在雙方自愿的基礎上簽訂的，是雙方當事人的真實意思表示，符合有關法律的規(guī)定，對雙方均具有約束力。原告方按照約定履行了全部安裝調(diào)試的合同義務，被告理應按合同約定支付其全部貨款。鑒于原耐斯特公司已于2012年3月被被告長江高某公司吸收合并，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百七十五條 ?“公司合并時，合并各方的債權、債務，應當由合并后存續(xù)的公司或者新設的公司承繼”的規(guī)定，應由被告長江高某公司支付余款；同時，2012年9月，被告長江高某公司也支付過原告100000元的設備款，故原告艾某機械公司要求被告長江高某公司立即支付所欠原告設備款1520000元，本院應予支持。至于原告要求被告支付其逾期付款利息的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！钡囊?guī)定，原告之訴請實際是要求被告支付逾期付款損失的問題，本院應按此解釋的規(guī)定予以支持。故原告要求被告按銀行同期貸款利率支付逾期付款損失，本院應予支持。但應按合同約定的付款時間分段計算至判決之日止，即應支付的逾期付款損失為下列八項之和233890.59元:1、利息50779.04元［逾期付款天數(shù)147天（2011年7月5日至2011年11月29日）×逾期付款額1896000元（2496000元（上期應付款624000元＋本期應付款1872000元）-已付款600000元］×（利率6.65%×100）／365］；2、利息21723.09元［逾期付款天數(shù)92天（2011年11月30日至2012年3月1日）×逾期付款額1296000元（上期欠款1896000元-已付600000元］×（利率6.65%×100）／365；3、利息20800.47元［逾期付款天數(shù)71天（2012年3月2日至2012年5月11日）×逾期付款額1608000元（上期欠款1296000元＋本期應付款312000元）×（利率6.65%×100）／365］；4、利息6434.28元［逾期付款天數(shù)27天（2012年5月12日至2012年6月8日）×逾期付款額1308000元（上期欠款1608000元-已付款300000元）×（利率6.65%×100）／365］；5、利息6421.74元［逾期付款天數(shù)28天（2012年6月9日至2012年7月6日）×逾期付款額1308000元（利率6.40%×100）／365］；6、利息18733.07元［逾期付款天數(shù)85天（2012年7月7日至2012年9月29日）×逾期付款額1308000元（利率6.40%×100）／365］；7、利息31141.58元［逾期付款天數(shù)153天（2012年9月30日至2013年3月1日）×逾期付款額1208000元（上期欠款1308000元-已付款100000元）×（利率6.15%×100）／365］；8、利息77857.32元［逾期付款天數(shù)304天（2013年3月2日至2013年12月30日）×逾期付款額1520000元（上期欠款1208000元＋本期應付款312000元）×（利率6.15%×100）／365］。本案被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭應訴，視為對自己權利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國公司法》第一百七十五條 ?、《最高人民法院關于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告長江高某電纜有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告常州艾某機械科技有限公司支付其所欠設備安裝款1520000元及其逾期付款利息233890.59元。
二、駁回原告常州艾某機械科技有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取10239元，由被告長江高某電纜有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。本案原、被告之間所簽訂的合同是在雙方自愿的基礎上簽訂的，是雙方當事人的真實意思表示，符合有關法律的規(guī)定，對雙方均具有約束力。原告方按照約定履行了全部安裝調(diào)試的合同義務，被告理應按合同約定支付其全部貨款。鑒于原耐斯特公司已于2012年3月被被告長江高某公司吸收合并，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百七十五條 ?“公司合并時，合并各方的債權、債務，應當由合并后存續(xù)的公司或者新設的公司承繼”的規(guī)定，應由被告長江高某公司支付余款；同時，2012年9月，被告長江高某公司也支付過原告100000元的設備款，故原告艾某機械公司要求被告長江高某公司立即支付所欠原告設備款1520000元，本院應予支持。至于原告要求被告支付其逾期付款利息的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！钡囊?guī)定，原告之訴請實際是要求被告支付逾期付款損失的問題，本院應按此解釋的規(guī)定予以支持。故原告要求被告按銀行同期貸款利率支付逾期付款損失，本院應予支持。但應按合同約定的付款時間分段計算至判決之日止，即應支付的逾期付款損失為下列八項之和233890.59元:1、利息50779.04元［逾期付款天數(shù)147天（2011年7月5日至2011年11月29日）×逾期付款額1896000元（2496000元（上期應付款624000元＋本期應付款1872000元）-已付款600000元］×（利率6.65%×100）／365］；2、利息21723.09元［逾期付款天數(shù)92天（2011年11月30日至2012年3月1日）×逾期付款額1296000元（上期欠款1896000元-已付600000元］×（利率6.65%×100）／365；3、利息20800.47元［逾期付款天數(shù)71天（2012年3月2日至2012年5月11日）×逾期付款額1608000元（上期欠款1296000元＋本期應付款312000元）×（利率6.65%×100）／365］；4、利息6434.28元［逾期付款天數(shù)27天（2012年5月12日至2012年6月8日）×逾期付款額1308000元（上期欠款1608000元-已付款300000元）×（利率6.65%×100）／365］；5、利息6421.74元［逾期付款天數(shù)28天（2012年6月9日至2012年7月6日）×逾期付款額1308000元（利率6.40%×100）／365］；6、利息18733.07元［逾期付款天數(shù)85天（2012年7月7日至2012年9月29日）×逾期付款額1308000元（利率6.40%×100）／365］；7、利息31141.58元［逾期付款天數(shù)153天（2012年9月30日至2013年3月1日）×逾期付款額1208000元（上期欠款1308000元-已付款100000元）×（利率6.15%×100）／365］；8、利息77857.32元［逾期付款天數(shù)304天（2013年3月2日至2013年12月30日）×逾期付款額1520000元（上期欠款1208000元＋本期應付款312000元）×（利率6.15%×100）／365］。本案被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭應訴，視為對自己權利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國公司法》第一百七十五條 ?、《最高人民法院關于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告長江高某電纜有限公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告常州艾某機械科技有限公司支付其所欠設備安裝款1520000元及其逾期付款利息233890.59元。
二、駁回原告常州艾某機械科技有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取10239元，由被告長江高某電纜有限公司負擔。

審判長：杜新

書記員：廖翔