艾某某
張強(qiáng)（湖北夷洋律師事務(wù)所）
蘇某某
宜昌市銀某某考服務(wù)有限責(zé)任公司
余春生
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）
丁雪蓮（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告艾某某。
委托代理人張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告蘇某某。
被告宜昌市銀某某考服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)楊家畈村。
法定代表人曹陽(yáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人余春生，該公司員工。
特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告艾某某訴被告蘇某某、宜昌市銀某某考服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“駕考公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由審判員王偉適用小額訴訟程序于2016年5月11日在本院紅花套人民法庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告艾某某及其委托代理人張強(qiáng)、被告駕考公司委托代理人余春生、被告保險(xiǎn)公司委托代理人丁雪蓮到庭參加訴訟。
被告蘇某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理，本院依法缺席審理并作出判決。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告艾某某訴稱:2016年3月2日，蘇某某駕駛鄂E×××××號(hào)轎車從紅花套駕考中心路路口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)雿{光路時(shí)與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定蘇某某負(fù)事故全部責(zé)任。
原告受傷后住院治療12天。
蘇某某系駕考公司的學(xué)員，事發(fā)時(shí)駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
要求判令:1、三被告共同賠償原告損失11638.83元；由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由其他被告賠償；2、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
賠償明細(xì):1、醫(yī)療費(fèi)1810.83元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×12天=600元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×12天=600元；4、誤工費(fèi)78.70元／天×72天=5666.40元；5、護(hù)理費(fèi)71.80元×12天=861.60元；6、交通費(fèi)200元；7、車輛損失1900元；合計(jì)11638.83元。
原告艾某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù):
1、艾某某的身份證、戶口簿復(fù)印件各一份；證明原告主體資格。
2、道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書原件一份；證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，蘇某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
3、鄂E×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)投保信息查詢打印單一份；證明蘇某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
4、宜都市紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院出院證明、出院記錄復(fù)印件各一份；證明原告的傷情及治療情況。
5、宜都市紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院費(fèi)用清單復(fù)印件一份；證明原告用藥治療情況。
6、車輛維修費(fèi)發(fā)票原件10張；證明原告為維修摩托車支出修理費(fèi)1900元。
7、動(dòng)物診療證復(fù)印件一份；證明原告從事的動(dòng)物診療行業(yè)，應(yīng)屬服務(wù)業(yè)，作為原告誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
被告蘇某某未出庭應(yīng)訴，未向本院提交書面答辯意見(jiàn)及質(zhì)證意見(jiàn)，也未向本院提交證據(jù)。
被告駕考公司辯稱:醫(yī)療費(fèi)1810.83元我公司已墊付，施救費(fèi)100元我公司已墊付，住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需提供醫(yī)囑，護(hù)理費(fèi)要根據(jù)醫(yī)囑和護(hù)理人員收入證明；事發(fā)時(shí)蘇某某是在我公司考試，不是練習(xí)；原告主張的修理費(fèi)和修理廠報(bào)給我們費(fèi)用不符。
被告駕考公司為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、宜都市紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院出院記錄、出院證明、住院費(fèi)用清單、住院費(fèi)收據(jù)原件各一份；證明醫(yī)療費(fèi)1810.83元是由我公司墊付的。
2、施救費(fèi)發(fā)票原件一份；證明我公司墊付了施救費(fèi)100元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:關(guān)于各項(xiàng)具體損失同意駕考公司意見(jiàn)；本案中蘇某某是無(wú)證駕駛，我公司保留對(duì)侵權(quán)人的追償權(quán)；對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失，因駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司為支持其主張，向本院提交了一份證據(jù):機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書一份；證明我公司對(duì)原告車損的定損金額為1746元，車損應(yīng)以定損金額為準(zhǔn)。
對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告駕考公司的質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)1、2、3、4、5、7無(wú)異議，認(rèn)可；證據(jù)6，對(duì)1900元車損有異議，應(yīng)為1746元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證表示同意駕考公司的意見(jiàn)。
對(duì)于被告駕考公司提供的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)1無(wú)異議，證據(jù)2無(wú)異議，但訴請(qǐng)中并未包含該施救費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議。
對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際維修發(fā)生的金額及發(fā)票為準(zhǔn)。
被告駕考公司質(zhì)證無(wú)異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)于原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:證據(jù)1、2、3、4、5、7二被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)6原告提供的10張金額合計(jì)1900元的定額發(fā)票，雖然蓋有摩配店印章，但無(wú)相應(yīng)配件價(jià)目、維修工時(shí)等清單佐證與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)證據(jù)6本院不予采信。
對(duì)于被告駕考公司提供的證據(jù)1、2，二被告質(zhì)證均未提出異議，本院予以采信，對(duì)墊付的施救費(fèi)納入總損失一并處理。
對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提供的車輛損失情況確認(rèn)書，因原告對(duì)于車損提供的證據(jù)不充分，結(jié)合庭審調(diào)查，本案的車損應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為，本案涉及以下法律問(wèn)題:1、駕考公司的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?第二款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第二百七十一條 ?、第二百七十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某損失9074元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)支付被告宜昌市銀某某考服務(wù)有限責(zé)任公司墊付款1910.83元；
上述第一、二項(xiàng)標(biāo)的款（人民幣）均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)匯款至本院指定賬戶，收款單位:宜都市人民法院；帳號(hào):18×××65；開(kāi)戶行:工商銀行湖北三峽分行宜都支行。
三、駁回原告艾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告宜昌市銀某某考服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案涉及以下法律問(wèn)題:1、駕考公司的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?第二款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第二百七十一條 ?、第二百七十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告艾某某損失9074元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)支付被告宜昌市銀某某考服務(wù)有限責(zé)任公司墊付款1910.83元；
上述第一、二項(xiàng)標(biāo)的款（人民幣）均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)匯款至本院指定賬戶，收款單位:宜都市人民法院；帳號(hào):18×××65；開(kāi)戶行:工商銀行湖北三峽分行宜都支行。
三、駁回原告艾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取150元（原告已預(yù)交），由被告宜昌市銀某某考服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王偉

書記員：劉洋