上訴人（原審被告）艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人李耀聞，河北百人合律師事務(wù)所律師。

上訴人艾某某因返還原物糾紛一案，不服秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）秦開民初字第882號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原告艾某某與被告艾某某是親兄弟關(guān)系。原告為家中老二，被告為家中老七。原告于1994年7月1日取得其父艾全勇位于開發(fā)區(qū)孫莊村遺留的正房四間中的西二間房屋產(chǎn)權(quán)及相應(yīng)的宅基地使用權(quán)。另外兩間由其母劉玉茹所有，2000年其母去世。2000年4月5日艾某某與六位兄長(zhǎng)達(dá)成了協(xié)議，將房屋作價(jià)由被告艾某某分別從六位兄長(zhǎng)處購(gòu)買，由艾某某一人繼承其母的兩間房屋。2000年6月13日艾某某經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，在其取得的房產(chǎn)宅院內(nèi)建造了建筑面積為98平方米的房屋。2009年10月開發(fā)區(qū)總公司進(jìn)行新民居拆遷改造，孫莊村被列在拆遷改造范圍之內(nèi)，2009年10月28日原告與被告達(dá)成共同分割宅基地協(xié)議，其父遺留宅基地總面積為214.62平方米，其中原告分得宅基地66平方米及獎(jiǎng)勵(lì)面積5平方米（每一個(gè)房本獎(jiǎng)勵(lì)5平方米）共71平方米。其余部分給被告艾某某。原告認(rèn)為1994年7月1日在取得西二間房屋的同時(shí)也取得了相應(yīng)的宅基地使用權(quán)，即214.62平方米的一半為107.31平方米，原告贈(zèng)與了被告41.31平方米，是因?yàn)榭紤]兄弟情義并且自己是××人，希望被告能夠照顧原告以后的生活，所以將該部分宅基地補(bǔ)償面積贈(zèng)與被告。后因被告未盡照顧義務(wù)，原告訴請(qǐng)法院撤銷贈(zèng)與合同，將原告贈(zèng)與被告的拆遷補(bǔ)償面積41.31平方米返還給原告，并返還給原告41.31平方米對(duì)應(yīng)的拆遷過渡費(fèi)。原審法院于2014年9月30日作出（2014）秦開民初字第361號(hào)民事判決書，判決撤銷原告艾某某贈(zèng)與被告艾某某41.31平方米的房屋拆遷補(bǔ)償面積，但認(rèn)為原告主張相應(yīng)的過渡費(fèi)是給付之訴，應(yīng)另案處理。被告不服上訴，秦皇島市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)原告起訴，提出前述訴請(qǐng)。
另查明，截止至2015年7月，原、被告爭(zhēng)議的41.31平方米的房屋拆遷補(bǔ)償面積獲得的相關(guān)補(bǔ)償款（過渡費(fèi)）為：搬遷補(bǔ)助費(fèi)660.96元、臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)為29412.2元、取暖費(fèi)為5038.9元、計(jì)35112.47，雙方共同的宅基地使用證獎(jiǎng)勵(lì)4000元未計(jì)算上述款項(xiàng)中，以上款項(xiàng)已被被告領(lǐng)取。
原審法院認(rèn)為，原告與被告取得父親留下的四間房產(chǎn)中的各得兩間及相應(yīng)的宅基地使用面積，在開發(fā)區(qū)總公司拆遷時(shí)，原告將自己的41.31平方米的拆遷補(bǔ)償面積贈(zèng)與了被告，后因被告未盡照顧義務(wù)，原告要求撤銷贈(zèng)與，法院已判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求，并該判決書已經(jīng)生效，故被告應(yīng)返還因由41.31平方米拆遷補(bǔ)償面積所獲得的搬遷補(bǔ)助費(fèi)、臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)、取暖費(fèi)計(jì)35112.47元，及被告因宅基地使用證獲得的4000元中的一半即2000元。遂依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決：被告艾某某于判決生效十日內(nèi)返還原告艾某某由于受贈(zèng)的41.31平方米房屋拆遷補(bǔ)償面積而取得的搬遷補(bǔ)助費(fèi)、臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)、取暖費(fèi)計(jì)35112.47元，拆遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)2000元，總計(jì)37112.47元。如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)720元，由被告艾某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，生效的（2014）秦開民初字第361號(hào)民事判決書，判決撤銷艾某某贈(zèng)與艾某某41.31平方米的房屋拆遷補(bǔ)償面積，受贈(zèng)的41.31平方米房屋拆遷補(bǔ)償面積而取得的搬遷補(bǔ)助費(fèi)、臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)、取暖費(fèi)計(jì)35112.47元，拆遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)2000元，總計(jì)37112.47元，應(yīng)返還權(quán)利人艾某某，故原審判決并無不當(dāng)，艾某某上訴稱，原審法院作出的（2014）秦開民初字第361號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，以及河北省高級(jí)人民法院已經(jīng)對(duì)該案立案再審，因未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，該項(xiàng)主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)720元，由上訴人艾某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉子明審判員李德權(quán)代審判員劉信奇

書記員：張 夢(mèng) 遲