原告：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：趙加愛，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王文軍，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣，女。
　　原告艾某某與被告沈某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告艾某某的委托訴訟代理人王文軍、被告沈某、被告太平洋公司的委托訴訟代理人舒欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告艾某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費如下：醫(yī)療費54,913.48元(具體金額由法院審核)、住院伙食補助費360元、一二期營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金136,068元、一二期護理費11,250元、一二期誤工費24,000元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失費800元、衣物損失費500元、鑒定費1950元、律師費10,000元，以上費用要求被告太平洋公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先處理，超出交強險限額的費用在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，保險理賠范圍外的費用由被告沈某賠償。
　　事實和理由：2018年8月10日18時19分許，被告沈某駕駛的牌號為滬AFXXXX5小型普通客車在本市中山北路滬太路東北約2米處撞及駕駛電動自行車行駛的原告，致原告受傷，車輛受損。本起交通事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊認定，被告沈某因為轉(zhuǎn)彎未讓直行承擔全部責任，原告無責任。原告的傷情經(jīng)司法鑒定科學研究院鑒定，意見為：“被鑒定人艾某某左肩部等處交通傷，后遺左肩功能障礙，構(gòu)成XXX殘疾。傷后一期休息90-120日，護理60日，營養(yǎng)60日；今后若行二期治療，休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日”，原告支付鑒定費1950元。事故車輛的交強險和商業(yè)三者險均投保于被告太平洋公司，其中商業(yè)三者險的保額為1,500,000元，并投保了不計免賠。原告受傷前長期在本市居住，并從事建筑裝潢安裝工作。
　　被告沈某辯稱，認可原告陳述的交通事故的事發(fā)經(jīng)過、公安機關(guān)的事故認定結(jié)論以及事故車輛的交強險和商業(yè)三者險投保于被告太平洋公司的相關(guān)事實。對于原告主張的具體賠償費用，律師費同意承擔4000元，醫(yī)療費要求被告太平洋公司全額負擔，其余意見與被告太平洋公司一致。
　　被告太平洋公司辯稱，認可原告陳述的交通事故的事發(fā)經(jīng)過、公安機關(guān)的事故認定結(jié)論以及事故車輛的交強險和商業(yè)三者險投保于本公司的相關(guān)事實。對于原告主張的具體賠償項目和費用，本公司認為：醫(yī)療費要求扣除伙食費420元及非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費認可360元；一二期營養(yǎng)費認可30元/天，計算75天；殘疾賠償金，對原告在滬居住和工作的證據(jù)因缺乏真實性和關(guān)聯(lián)性，均不予認可，故只認可農(nóng)村標準，傷殘系數(shù)無異議；一二期護理費認可40元/天，計算75天；一二期誤工費認可2420元/月，計算5個月；交通費認可300元；精神損害撫慰金無異議；衣物損失費認可200元；車輛損失費不認可；鑒定費無異議，同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。就原告的居住工作情況，原告提供了單位營業(yè)執(zhí)照、工程分包合同、工作證明及其他工作記錄等證據(jù)，本院認定如下：原告在滬居住和工作均年滿一年，受傷前在上海時碩裝飾材料有限公司工作。
　　本院認為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機關(guān)認定，被告沈某負全責，故被告沈某作為事故責任人、被告太平洋公司作為事故車輛的交強險和商業(yè)三者險的保險公司，理應(yīng)依法承擔相應(yīng)的賠償責任。
　　關(guān)于原告的損失數(shù)額，本院分析認定如下：一、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的票據(jù)，扣除住院伙食費，本院核定為54,587.9元(含單臂吊帶和電子注藥泵費)；被告太平洋公司要求扣除非醫(yī)保費用的主張，未提供合法有效的證據(jù)予以證明，本院不予采信；二、住院伙食補助費，原告住院18日，按20元/日，本院確定為360元；三、一二期營養(yǎng)費，鑒定意見確定的一二期營養(yǎng)期共計75日，按40元/日，本院確定為3000元；四、殘疾賠償金，原告受傷前在城鎮(zhèn)居住工作年滿一年以上，根據(jù)鑒定意見確定的傷殘等級，本院確定為136,068元；五、一二期護理費，原告主張的數(shù)額過高，鑒定意見確定的一二期護理期為75日，本院結(jié)合與原告?zhèn)橄噙m應(yīng)的本市護工市場行情，按60元/日，確定為4500元；六、一二期誤工費，原告提供的證據(jù)不足以證明其因誤工減少的收入狀況，本院根據(jù)本市同行業(yè)收入標準，按5個月計，確定為22,453.75元；七、交通費，考慮到原告就診情況及其傷后家屬自外地來滬因素，本院酌定為800元；八、精神損害撫慰金，本院確定為5000元；九、財產(chǎn)損失費，本院酌定衣物損失費為200元、車輛修理費為200元，共計400元；十、鑒定費，本院核定為1950元；十一、律師費，本院根據(jù)本案實際情況和司法實踐，酌定為4000元。
　　綜上所述，上述費用，律師費非保險理賠范圍，本院確定由被告沈某承擔。其他損失費中，120,400元(含精神損害撫慰金5000元)屬于交強險的賠付范圍，由被告太平洋公司在交強險下賠付，剩余損失費共計108,719.65(含鑒定費1950)，由被告太平洋公司在商業(yè)三者險下賠付。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告艾某某交強險賠付款120,400元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告艾某某商業(yè)三者險賠付款108,719.65元；
　　三、被告沈某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告艾某某律師費4000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為2421.5元，由原告艾某某負擔23.1元，由被告沈某負擔2398.4元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼