原告艾某，銷售服務員。
委托代理人鎮(zhèn)高才，湖北盛華律師事務所律師。
被告李某某，企業(yè)職工。
被告吳某某，苗圃職工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設大道518號招商銀行大廈27樓，機構代碼：87760307-8。
負責人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務所律師。

原告艾某與被告李某某、吳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡易程序，于2104年9月16日公開開庭進行了審理。原告艾某及其委托代理人鎮(zhèn)高才，被告李某某、吳某某、平安財保湖北分公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年9月19日，原告艾某乘坐被告吳某某駕駛的鄂E×××××客車從宜昌到松滋，到達枝江市境內(nèi)沿225省道由北向南行駛，至14.7公里地段時，遇被告李某某駕駛鄂A×××××客車發(fā)生對向碰撞，致鄂E×××××客車上的乘坐人員艾聘、鄧呈成、丁立受傷，兩車受損的交通事故。2013年12月5日，枝江市公安局交通警察大隊對本起事故作出責任認定：李某某負事故的全部責任；吳某某、艾某、鄧呈成、丁立無責任。在交警部門的主持下，李某某與鄧呈成、丁立、吳某某達成賠償協(xié)議，艾某不同意調解，由其通過訴訟解決。原告艾某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療12天。出院醫(yī)囑：暫全休四個月；每月做X片或CT復查一次，根據(jù)骨折愈合情況，在醫(yī)師指導下進行功能恢復鍛煉；不適隨診。之后原告艾某先后到松滋市鄔氏骨科、松滋市人民醫(yī)院、枝江市人民醫(yī)院、松滋市中醫(yī)院、荊州市中心醫(yī)院、宜昌市第二人民醫(yī)院門診治療。2014年4月8日，松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所對原告艾某的傷情作出鑒定：構成十級傷殘；建議誤工日期為180天，護理、營養(yǎng)期各為60天。
同時查明，鄂A×××××的登記車主謝芳（李某某之妻）為事故車輛在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的賠償限額為30萬元。原告艾某及其女艾某（公民身份號碼××、父鄧華平（公民身份號碼××、母艾之鳳（公民身份號碼××）均為非農(nóng)人口，原告艾某與其妻需撫育其女艾某，原告艾某與其妹需贍養(yǎng)其父鄧華平和母艾之鳳。另查明，事故發(fā)生后，被告吳某某為原告艾某墊付醫(yī)療費3183.27元，給付現(xiàn)金5000元。
上述事實，有枝江市公安局交通警察大隊的事故責任認定書，李某某的駕駛證及事故車輛的行駛證，鄂EARR498事故車輛投保交強險和商業(yè)三者險的保單，艾某、艾某、鄧華平、艾之鳳的戶籍登記證明，松滋市新江口鎮(zhèn)某社區(qū)居委會的證明，艾某的出院記錄、出院小結、病情證明書以及住院醫(yī)療費收據(jù)和出院后的各項檢查治療費用收據(jù)，松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所司法鑒定意見書，被告吳某某為原告艾某墊付醫(yī)療費和給付現(xiàn)金的收據(jù)，庭審中各方當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，本案爭議焦點有二：一是責任承擔；二是原告艾某各項損失的范圍和數(shù)額。
一、責任承擔。公民的身體健康權受法律保護。原告艾某因本起交通事故身體受傷要求賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。被告李某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，是造成事故的直接原因，負全部責任，依法應承擔全部賠償責任；被告吳某某在事故中無責任，依法不應承擔賠償責任。因被告李某某駕駛的機動車輛在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依法應由被告平安財保湖北分公司在保險責任范圍內(nèi)進行賠償。
二、原告艾某的損失范圍和數(shù)額。1、醫(yī)療費5249.97元。醫(yī)療費應以醫(yī)療單位出具的正規(guī)收費發(fā)票為依據(jù)，原告艾某出院后在松滋市鄔氏骨科的治療費1380元，無正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。故原告艾某的醫(yī)療費包括，住院醫(yī)療費3183.27元，出院后其他醫(yī)療機構出具的正規(guī)發(fā)票2066.7元。2、住院伙食補助240元（20×12）。原告艾某主張按2014年的標準計算，于相關政策不符，本院不予支持。其標準應按2013的標準執(zhí)行為每天20元。3、誤工費19095元（38720÷365×180）。原告艾某主張按每月8000元計算，證據(jù)不足，本院不予采信。其誤工費的標準可按在崗職工平均工資標準計算，誤工時間以原告艾某提供的司法鑒定意見書為依據(jù)。4、護理費4275元（26008÷365×60）。原告艾某對護理費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告吳某某主張為原告艾某支付護理費1000元，未能提供證據(jù)，本院不予采信；5、殘疾賠償金82037元。包括傷殘賠償金45812元（22906×20×10%），被扶養(yǎng)人生活費36225元（女15750×10×10%÷2＋父15750×17×10%÷2＋母15750×19×10%÷2）。6、交通費。原告艾某主張交通費2225元，其票據(jù)多為連號，明顯與事實不符，本院不予采信。但原告艾某為治療必須支出相應交通費用，本院酌情考慮以1000元為宜。7、法醫(yī)鑒定費1300元。原告艾某提供的文印費50元，形式要件不合法，本院不予采信。8、精神損害撫慰金。本院酌情考慮以2000元為宜。9、營養(yǎng)費。原告艾某主張營養(yǎng)費1800元，無特別醫(yī)囑，本院不予支持。以上合計115196.97元，其中屬機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)的數(shù)額為：醫(yī)療費限額5489.97元（1＋2）；傷殘賠償限額108407元（3＋4＋5＋6＋8）。不在保險責任范圍內(nèi)的數(shù)額為1300元（7）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、條四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、原告艾某因本起交通事故所受損失115196.97元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故強制保險責任范圍內(nèi)賠償113896.97元（扣除被告吳某某墊付的8183.27元后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告艾某105713.7元，返還被告吳某某8183.27元），被告李某某賠償1300元。上述款項應于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告艾某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1068元減半收取534元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊維梁

書記員：阮曉艷