上訴人（一審原告）：艾愛(ài)華，女，1961年9月出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
上訴人（一審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。
二上訴人委托訴訟代理人：何偉，湖北龍吟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人（一審被告）：新縣長(zhǎng)安城鄉(xiāng)客運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司。住所地：河南省新縣城關(guān)鎮(zhèn)潢河北路。
法定代表人：馮勝良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田慶勇，河南慶勇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
上訴人（一審被告）：陳儉輝，男，1966年1月出生，漢族，河南省新縣人，司機(jī)，住新縣。
委托訴訟代理人：匡昭貴，河南義仁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人（一審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市中心支公司。住所地：信陽(yáng)市北京路中段君安小區(qū)五號(hào)樓。
法定代表人：吳一軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭重，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（一審被告）：石崇濤，男，1963年4月出生，漢族，湖北省紅安縣人，紅安縣紀(jì)委干部，住紅安縣，

上訴人艾愛(ài)華、張某、新縣長(zhǎng)安城鄉(xiāng)客運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新縣客運(yùn)公司）、陳儉輝、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保信陽(yáng)公司）因與被上訴人石崇濤機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省紅安縣人民法院（2015）鄂紅安民二初字第00063號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月30日受理后，依法組成合議庭，并于2017年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人艾愛(ài)華、張某的委托訴訟代理人何偉，上訴人新縣客運(yùn)公司的法定代表人馮勝良及委托訴訟代理人田慶勇，上訴人陳儉輝及其委托訴訟代理人匡昭貴，上訴人人壽財(cái)保信陽(yáng)公司的委托訴訟代理人鄭重，被上訴人石崇濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、河南省新縣交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》對(duì)雙方責(zé)任認(rèn)定是否正確？2、張某與石崇濤一起出游，石崇濤駕車(chē)發(fā)生交通事故致張某受傷，此種情形是否應(yīng)減輕石崇濤的賠償責(zé)任？
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題：發(fā)生交通事故的路段是陡坡急轉(zhuǎn)彎路段，并限速40公里/小時(shí)。河南省新縣交通警察大隊(duì)在《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》中認(rèn)定石崇濤未保持安全車(chē)速，亦只是石崇濤個(gè)人陳述，沒(méi)有相應(yīng)的鑒定結(jié)論；沒(méi)有認(rèn)定陳儉輝是否超速，亦是陳儉輝個(gè)人的陳述，即車(chē)速為30公里-40公里/小時(shí)，也沒(méi)有相應(yīng)的鑒定作為依據(jù)。在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)圖上也沒(méi)有記錄陳儉輝駕駛的車(chē)輛痕跡數(shù)據(jù)，致使現(xiàn)在不能通過(guò)鑒定陳儉輝是否超速行駛，在此特殊并有限速的路段，是否未保持安全車(chē)速是劃分雙方責(zé)任的一個(gè)重要依據(jù)，僅憑當(dāng)事人個(gè)人陳述而無(wú)其他證據(jù)印證作出認(rèn)定，證據(jù)不充分，因此，對(duì)河南省新縣交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》不予采信，應(yīng)依據(jù)本案相關(guān)事實(shí)重新劃定雙方的責(zé)任。石崇濤在陡坡急轉(zhuǎn)彎路段駕車(chē)行駛，遇對(duì)向來(lái)車(chē)采取措施不當(dāng)，致車(chē)輛失控，駛?cè)雽?duì)方車(chē)道，違反了《道路交通安全法》第三十五條即機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，陳儉輝駕駛車(chē)輛，遇到險(xiǎn)情后沒(méi)有采取有效措施降低車(chē)速，導(dǎo)致交通事故發(fā)生后人員傷害程度加重，違反《道路交通安全法》第二十二條第一款即機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛之規(guī)定，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，張某與石崇濤兩家相約外出，石崇濤無(wú)償駕駛個(gè)人的車(chē)輛而發(fā)生交通事故，致張某受傷，非石崇濤故意，從情、理等方面亦應(yīng)減輕石崇濤的賠償責(zé)任，況且張某坐在副駕駛室內(nèi)沒(méi)有系完全帶，違反了《道路交通安全法》第五十一條即機(jī)動(dòng)車(chē)行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶……之規(guī)定，發(fā)生交通事故后從車(chē)內(nèi)摔出車(chē)外，加重了其損害程度，亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告石崇濤的賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》之規(guī)定，侵害他人身體健康的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，石崇濤在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，但張某本人存在過(guò)錯(cuò)以及雙方是相約外出，可減輕石崇濤的賠償責(zé)任，酌定由石崇濤承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失45%的賠償責(zé)任，張某自行承擔(dān)25%的責(zé)任，陳儉輝負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額30%的賠償責(zé)任，因該車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)先由人壽財(cái)保信陽(yáng)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分依法應(yīng)由車(chē)輛法律上的所有人即新縣客運(yùn)公司和實(shí)際所有人陳儉輝賠償，并相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
張某已于2015年4月22日因該交通事故后遺癥并發(fā)死亡，艾愛(ài)華、張某作為張某的妻子和兒子，是合法繼承人，現(xiàn)請(qǐng)求賠償張某的醫(yī)療費(fèi)447410.26元，護(hù)理費(fèi)70354.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14600元，后期治療費(fèi)5811.39元，死亡賠償金416800元，交通費(fèi)2300元，鑒定費(fèi)500元，殘疾用具費(fèi)980元，住宿費(fèi)5100元，精神損害撫慰金50000元，喪葬費(fèi)17589.5元，共計(jì)1039934.75元，張某已死亡，其護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，艾愛(ài)華、張某請(qǐng)求給付精神損害撫慰金50000元。因其自身存在一定過(guò)錯(cuò)，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)狀況，生活水平，依法酌定為30000元；艾愛(ài)華、張某請(qǐng)求賠償住宿費(fèi)5100元，因未提交證據(jù)證實(shí)，依法不予支持。依照我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，依法核定張某的損失為醫(yī)療費(fèi)455362.33元（444171.36元+11190.97元），后期治療費(fèi)5811.39元，護(hù)理費(fèi)70354.21元（23624元/年×3年差8天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8450元（169天×50元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14600元（365天×20元/天×2年），死亡賠償金416800元（20840元/年×20年），交通費(fèi)4700元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)3200元），法醫(yī)鑒定費(fèi)500元，殘疾用具費(fèi)980元，精神損害撫慰金30000元，合計(jì)1007557.93元，此款人壽財(cái)保信陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50000元，合計(jì)170000元。石崇濤賠償399401.07元[（1007557.93元-120000元）×45%]，新縣客運(yùn)公司、陳儉輝賠償216267.38元[（1007557.93元-120000元）×30%-50000元]，其余損失由艾愛(ài)華、張某自負(fù)。遂判決：一、石崇濤賠償艾愛(ài)華、張某399401.07元，扣除已支付的156190.97元，應(yīng)賠償243210.1元；二、新縣長(zhǎng)安城鄉(xiāng)客運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司、陳儉輝共同賠償艾愛(ài)華、張某216267.38元，并相互承擔(dān)連帶責(zé)任；三、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市中心支公司賠償艾愛(ài)華、張某170000元；四、駁回艾愛(ài)華、張某其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三項(xiàng)賠償款于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng) 陳孔齊
審判員 樊勁松
審判員 涂建鋒

書(shū)記員： 盧雪