艾某某
黃勇華（湖北正堂律師事務(wù)所）
何剛
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司
余飛（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）

原告艾某某。
委托代理人黃勇華，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告何剛。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司。住所地:湖南省長沙市雨花區(qū)城南東路291號。
負(fù)責(zé)人陳思明，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告艾某某訴被告何剛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱人保財險長沙分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月2日受理后，依法組成由審判員丁耀東擔(dān)任審判長，審判員吳國東、人民陪審員丁亞凡參加的合議庭，于2014年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾某某及其委托代理人黃勇華、被告何剛、人保財險長沙分公司的委托代理人余飛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年7月31日，被告何剛駕駛湘A×××××比亞迪牌小型轎車沿107國道由廣水市往孝昌縣方向行駛，當(dāng)車行駛至孝昌縣富斌駕校路段處超越前方同向行駛由原告艾某某駕駛的鄂K×××××銀剛牌二輪摩托車時，兩車相撞，造成原告艾某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告艾某某被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療12天，共用去醫(yī)療費(fèi)7991.68元。2014年8月14日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對原告艾某某的傷情鑒定結(jié)論意見為:1、被鑒定人艾某某所受的損傷不構(gòu)成傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)共計2000元；3、誤工時間100日，康復(fù)護(hù)理時間30日。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告何剛負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告艾某某無責(zé)任。被告何剛駕駛的湘A×××××比亞迪牌小型轎車在被告人保財險長沙分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。其中交強(qiáng)險限額為122000元分項賠償；商業(yè)險限額為100000元且約定不計免賠，保險責(zé)任期間均為2013年12月28日至2014年12月27日。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算……”。本院依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照鑒定結(jié)論確定原告艾某某應(yīng)獲賠償?shù)捻椖亢徒痤~為:一、醫(yī)療費(fèi)7991.68元；二、后期治療費(fèi)2000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元／天×12天＝600元）；四、誤工費(fèi)11364.38元（41480元／年÷365天×100天＝11364.38元）；五、護(hù)理費(fèi)2137.64元（26008元／年÷365天×30天＝2137.64元）；六、交通費(fèi)500元；七、鑒定費(fèi)500元；八、停車費(fèi)200元；九、拖車費(fèi)200元；十、摩托車損失460元，共計25953.70元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告艾某某的損失應(yīng)由被告人保財險長沙分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)依法賠償，其中鑒定費(fèi)500元應(yīng)由負(fù)本次事故全部責(zé)任的被告何剛承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告艾某某25453.70元。
二、被告何剛賠償原告艾某某鑒定費(fèi)500元，抵扣被告何剛已墊付的3000元，實際執(zhí)行時原告艾某某應(yīng)返還被告何剛2500元。
三、上述款項均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告艾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，由被告何剛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至孝感市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！钡诙粭l ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算……”。本院依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照鑒定結(jié)論確定原告艾某某應(yīng)獲賠償?shù)捻椖亢徒痤~為:一、醫(yī)療費(fèi)7991.68元；二、后期治療費(fèi)2000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元／天×12天＝600元）；四、誤工費(fèi)11364.38元（41480元／年÷365天×100天＝11364.38元）；五、護(hù)理費(fèi)2137.64元（26008元／年÷365天×30天＝2137.64元）；六、交通費(fèi)500元；七、鑒定費(fèi)500元；八、停車費(fèi)200元；九、拖車費(fèi)200元；十、摩托車損失460元，共計25953.70元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，原告艾某某的損失應(yīng)由被告人保財險長沙分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)依法賠償，其中鑒定費(fèi)500元應(yīng)由負(fù)本次事故全部責(zé)任的被告何剛承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告艾某某25453.70元。
二、被告何剛賠償原告艾某某鑒定費(fèi)500元，抵扣被告何剛已墊付的3000元，實際執(zhí)行時原告艾某某應(yīng)返還被告何剛2500元。
三、上述款項均自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告艾某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，由被告何剛負(fù)擔(dān)。

審判長：丁耀東
審判員：吳國東
審判員：丁亞凡

書記員：魏忠東