蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

艾某電器(蘇州)有限公司與上海裕茸精密機(jī)械有限公司承攬合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:艾某電器(蘇州)有限公司,住所地江蘇省。
  法定代表人:BjorkAndreasClifford,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:郁婷,江蘇益友天元律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:呂亞強(qiáng),江蘇益友天元律師事務(wù)所律師。
  被告:上海裕茸精密機(jī)械有限公司,住所地上海市松江區(qū)。
  法定代表人:朱合六,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:韓路成,男。
  委托訴訟代理人:朱合取,男。
  原告艾某電器(蘇州)有限公司與被告上海裕茸精密機(jī)械有限公司承攬合同糾紛一案,本院于2017年12月5日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。被告于2018年1月22日向本院提出司法鑒定申請(qǐng),本院依法委托浙江省機(jī)電產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)所進(jìn)行司法鑒定。2018年9月6日,浙江省機(jī)電產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)所終止鑒定,并將鑒定材料退回本院。本案于2018年10月8日再次公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人郁婷、呂亞強(qiáng)均到庭參加庭審。被告委托訴訟代理人朱合取、韓路成到庭參加第一次庭審,被告委托訴訟代理人朱合取到庭參加第二次庭審。經(jīng)當(dāng)事人同意,本案延長(zhǎng)適用簡(jiǎn)易程序一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告艾某電器(蘇州)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告返還原告預(yù)付款人民幣92,999.99元;2、判令被告支付違約金15,500元。事實(shí)和理由:2017年6月5日,原、被告簽署《訂貨合同》,約定由原告向被告購(gòu)買雙伺服電抗器箔繞機(jī)一臺(tái),合同總價(jià)為310,000元,并在合同簽署后3天內(nèi)由原告向被告支付合同總價(jià)30%的預(yù)付款,被告在合同生效后45天交貨。因?qū)儆诙ㄖ圃O(shè)備,原告向被告提出技術(shù)參數(shù)要求,被告予以確認(rèn)。合同簽訂后,原告按約向被告支付了預(yù)付款92,999.99元。但被告未能按約在2017年7月28日交付設(shè)備。交貨期滿后,原告多次催促被告交貨,并數(shù)次安排人員至被告現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)設(shè)備,但因設(shè)備不符合技術(shù)要求,始終未能達(dá)到初步驗(yàn)收條件。2017年9月13日,被告向原告承諾于2017年9月18日前依照原告的要求完成設(shè)備整改,若無法完成整改,原告可取消設(shè)備訂單,并于2017年9月27日前退還原告已預(yù)付的款項(xiàng)。經(jīng)被告對(duì)設(shè)備進(jìn)行整改后,仍未能達(dá)到技術(shù)參數(shù)要求。2017年10月16日,原告依據(jù)被告此前承諾向被告發(fā)出取消設(shè)備訂單的通知,并要求被告在7個(gè)工作日內(nèi)返還預(yù)付款,合同已經(jīng)解除,但被告以各種理由拖延支付,遂原告提起訴訟。在本案第二次庭審中,原告變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為:判令被告賠償原告利息損失(以92,999.99元為基數(shù),按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率,自2017年10月17日起算至實(shí)際清償之日止)。
  被告上海裕茸精密機(jī)械有限公司辯稱,原、被告之間存在承攬合同關(guān)系,由被告為原告制作的雙伺服電抗器箔繞機(jī)系非標(biāo)設(shè)備。因被告工作人員失誤,在方案書中約定相關(guān)設(shè)備的長(zhǎng)度為3.5米,被告實(shí)際將該設(shè)備的長(zhǎng)度制作為6.2米更合理,原告驗(yàn)收時(shí)對(duì)此予以認(rèn)可。被告未在2017年7月28日之前交貨,是因?yàn)楸桓姹幌嚓P(guān)環(huán)保部門責(zé)令停產(chǎn)整頓,屬于不可抗力。被告已經(jīng)通過電話將相關(guān)情況告知原告,原告同意被告遲延交付。2017年9月13日,原、被告形成會(huì)議結(jié)論,約定由被告在2017年9月18日之前完成設(shè)備整改。后被告按約整改,但原告未按約進(jìn)行驗(yàn)收,故設(shè)備未交付系原告原因所致。
  經(jīng)審理查明,2017年5月31日,原、被告簽訂《訂貨合同》,約定由被告為原告制作型號(hào)為BRJ-500-2的雙伺服電抗器箔繞機(jī)一臺(tái),價(jià)款310,000元,合同生效后45天發(fā)貨;原告在合同簽署后3天內(nèi)支付合同總價(jià)30%的預(yù)付款,合同生效;設(shè)備生產(chǎn)完畢原告安排人到被告現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行初次驗(yàn)收,初次驗(yàn)收合格后原告支付65%驗(yàn)收款,被告收到貨款后發(fā)貨并開具全額增值稅發(fā)票;質(zhì)??顬楹贤傤~的5%,質(zhì)保金期限為驗(yàn)收合格一年支付;合同附件(技術(shù)協(xié)議)是本合同的有效組成部分,與本合同具有同等法律效力。合同所附的技術(shù)協(xié)議,即《電抗器箔繞機(jī)BRJ-500-2方案書》(簡(jiǎn)稱方案書),載明設(shè)備尺寸為“3.5*2.5*1.8(M)”、“采用冷壓焊技術(shù)”、“打磨時(shí)候配置吸塵裝置配合打磨及時(shí)有效的把碎屑存儲(chǔ)起來”,并對(duì)設(shè)備觸摸屏頁面作了約定。
  2017年6月13日,原告向被告轉(zhuǎn)賬92,999.99元。
  2017年8月3日,原告至被告處驗(yàn)收設(shè)備,但設(shè)備尚未完工。
  2017年8月29日,原告至被告處驗(yàn)收設(shè)備,但由于無法進(jìn)入相關(guān)車間,故未能驗(yàn)收。
  2017年8月30日,原告對(duì)設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)收,原告當(dāng)場(chǎng)提出設(shè)備外觀與方案書不符。
  2017年9月13日,原、被告就涉案合同履行事宜進(jìn)行協(xié)商,原告提出被告存在遲延交貨,設(shè)備功能與方案書約定不符。被告稱其對(duì)于未按約定期限交付設(shè)備負(fù)有責(zé)任,稱會(huì)在2017年9月18日之前完成整改。同日,原、被告形成會(huì)議文件一份,載明涉案設(shè)備存在冷壓焊功能不符合要求、沒有除塵裝置、設(shè)備表面生銹等問題。會(huì)議結(jié)論為:被告對(duì)上述問題,承諾在2017年9月18日依照原告的要求完成整改。若在此期限內(nèi)無法完成整改的,原告取消該設(shè)備訂單,被告在2017年9月27日前將預(yù)付款項(xiàng)93,000元退回原告。
  2017年9月19日,原告再次對(duì)設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)收,雙方就設(shè)備整改情況產(chǎn)生爭(zhēng)議。
  2017年10月16日,原告通過電子郵件向被告發(fā)出告知函,表示截至2017年9月19日涉案設(shè)備仍不符合驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn),故通知被告取消訂單,并要求被告在7個(gè)工作日內(nèi)退還預(yù)付款93,000元。
  2017年10月20日,原告向被告發(fā)送電子郵件,要求被告支付違約金15,500元。
  2017年11月4日,原告委托律師向被告發(fā)函,要求被告返還預(yù)付款92,999.99元,并支付違約金15,500元。
  另查明,上海市金山區(qū)環(huán)境保護(hù)局于2017年5月23日向被告作出第XXXXXXXXXX號(hào)行政處罰決定書,對(duì)被告處以罰款并責(zé)令其立即停止變壓器設(shè)備生產(chǎn)。
  庭審中,原告主張涉案設(shè)備與技術(shù)方案不符之處為:1、設(shè)備實(shí)際尺寸為6.2米*2.5米*1.8米;2、沒有吸塵裝置;3、不具備冷壓焊功能;4、觸摸屏的頁面操作與技術(shù)方案約定不一致。被告辯稱,設(shè)備尺寸確實(shí)與約定不符,但原告已經(jīng)對(duì)此予以認(rèn)可;9月13日會(huì)議文件涉及的冷壓焊功能、吸塵裝置等問題均已經(jīng)整改完畢;設(shè)備觸摸屏頁面與約定存在差異符合常理,且可以隨時(shí)更改,并不影響使用。被告還辯稱,原告在2018年9月19日并未認(rèn)真驗(yàn)收,導(dǎo)致驗(yàn)收未能完成。為證明各自主張,原、被告向本院提供了設(shè)備照片和視頻復(fù)印件。被告認(rèn)為原告提供的照片和視頻系整改之前所拍攝。原告認(rèn)為被告照片和視頻光盤無法證明其已經(jīng)完成整改。被告就設(shè)備功能是否符合方案書向本院提出司法鑒定申請(qǐng)。但被告未在相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)指定的時(shí)間內(nèi)繳納鑒定費(fèi),且在本院給予寬限期之內(nèi)仍未予繳納,故相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)終止鑒定。
  以上事實(shí),由原告提供的《訂貨合同》、《電抗器箔繞機(jī)BRJ-500-2方案書》、國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單、XXXXXXXX會(huì)議結(jié)論、告知函、電子郵件、律師函、快遞面單、快遞查詢記錄、錄音光盤、照片及視頻復(fù)印件,被告提供的會(huì)議文件、照片、視頻光盤、行政處罰決定書以及本案庭審記錄予以佐證。
  本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
  本案中,雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于涉案設(shè)備是否已經(jīng)完成整改,設(shè)備功能是否符合方案書。原、被告確認(rèn)的會(huì)議文件及會(huì)議結(jié)論,可以證明涉案設(shè)備于2017年9月13日尚不符合方案書的要求,被告承諾于2017年9月18日之前完成整改?,F(xiàn)被告主張其已按照承諾完成整改,2017年9月19日的驗(yàn)收未能完成系原告單方原因所致,應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)舉證責(zé)任。然被告提供的照片和視頻并不足以證明其已經(jīng)完成整改。經(jīng)本院釋明,被告向本院提出司法鑒定申請(qǐng),但因被告未按照規(guī)定繳納鑒定費(fèi),導(dǎo)致司法鑒定未能進(jìn)行,由此所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告自行承擔(dān)。被告辯稱其已經(jīng)整改完畢,設(shè)備符合方案書,缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予采信。
  依照會(huì)議結(jié)論的約定,原告于2017年10月16日發(fā)函通知被告取消訂單,系行使合同解除權(quán)。鑒于合同解除條件已經(jīng)成就,且被告確認(rèn)在2017年10月16日收到該函,故雙方承攬合同關(guān)系已于2017年10月16日解除。原告在函件中要求被告于七個(gè)工作日內(nèi)返還原告預(yù)付款92,999.99元,符合雙方在會(huì)議結(jié)論中對(duì)合同解除后果所作的約定。被告逾期未返還預(yù)付款,原告要求其按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率賠償逾期付款利息損失,于法有據(jù)。本院將利息損失的起算日期調(diào)整原告指定的付款期限屆滿次日,即2017年10月26日。至于涉案設(shè)備的歸屬,盡管雙方在會(huì)議結(jié)論中沒有作出明確約定,雙方關(guān)于被告返還預(yù)付款的約定,已經(jīng)隱含原告不再為涉案設(shè)備支付其他價(jià)款的意思,且考慮到設(shè)備至今仍在被告處,故涉案設(shè)備所有權(quán)應(yīng)歸屬被告。
  綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款、第九十六條第一款、第九十七條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告上海裕茸精密機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告艾某電器(蘇州)有限公司預(yù)付款92,999.99元;
  二、被告上海裕茸精密機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告艾某電器(蘇州)有限公司利息損失(以92,999.99元為基數(shù),按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率,自2017年10月26日起算至實(shí)際清償之日止)。
  如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)2,234元,減半收取計(jì)1,117元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,070元,兩項(xiàng)合計(jì)2,187元,由被告上海裕茸精密機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
  
  
  

審判員:陳巨瀾

書記員:陸夢(mèng)琦

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top