原告：艾某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
原告：艾某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
法定代理人:艾某2，系原告艾某1之父。
二原告共同委托訴訟代理人：王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：吳某橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
被告：喬瑩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地松滋市。
委托訴訟代理人：文奇，湖北金捷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財保公司），住所地荊州市江津西路419號。
負(fù)責(zé)人：羅啟發(fā)，太平洋財保公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳滌經(jīng)，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告艾某2、艾某1與被告吳某橋、被告太平洋財保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案。在訴訟過程中，原告依法申請追加喬瑩為被告參與訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾某2及二原告的共同委托訴訟代理人王學(xué)斌，被告喬瑩及其委托訴訟代理人文奇，被告吳某橋，被告太平洋財保公司的委托訴訟代理人吳滌經(jīng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告艾某2損失計13943元；2.判令三被告賠償原告艾某1損失計1565.75元；3.判令被告太平洋財保公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實和理由：2018年2月19日15時29分，被告吳某橋駕駛李亞東所有的鄂Ｄ×××××轎車由松滋市新江口城區(qū)白云路四巷駛?cè)氚自坡窌r，遇原告艾某2駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載原告艾某1）沿白云路由北向南行經(jīng)至此，兩車相撞后，被告吳某橋所駕車輛又與沿白云路由北向南行駛由鄧某1駕駛的桂Ａ×××××轎車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致艾某2、艾某1等人受傷，三車受損。交警認(rèn)定被告吳某橋應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告艾某2、艾某1等人無責(zé)任。經(jīng)查明，被告吳某橋駕駛的鄂Ｄ×××××轎車向被告太平洋財保公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告艾某2、艾某1分別在松滋市中醫(yī)院住院治療8、2天。原告艾某2、艾某1認(rèn)為，被告吳某橋的侵權(quán)行為侵害了其身體健康權(quán)，并造成了其財產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被告太平洋財保公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。且被告喬瑩將其管理的鄂Ｄ×××××轎車交由與其共同飲酒后的吳某橋駕駛的行為，對事故發(fā)生具有過錯，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟，請求依法判決。
被告吳某橋辯稱：對本案事實無異議。
被告喬瑩辯稱：本人在本起事故中中不存在任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)原告的損失。
被告太平洋財保公司辯稱：本公司對本案交通事故認(rèn)定書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，涉案車輛在本公司承保了交強(qiáng)險及三者險50萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本案司機(jī)吳某橋事故發(fā)生時嚴(yán)重醉酒，醉酒駕駛是法律及行政法規(guī)明確規(guī)定的禁止行為，根據(jù)保險合同約定，本公司在商業(yè)險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的損失，本公司僅在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，并依法保留追償權(quán)利。本案原告訴請的損失項目，在證據(jù)質(zhì)證后，由法院依法核定。本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，本公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月19日15時29分，被告吳某橋駕駛鄂Ｄ×××××轎車（車載伍某）由新江口城區(qū)白云路四巷駛?cè)氚自坡窌r，遇艾某2駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載艾某1）沿白云路由北向南行經(jīng)至此，兩車相撞后，吳某橋所駕車輛又與沿白云路由南向北行駛由鄧某1駕駛的桂Ａ×××××轎車（車載曾某、李某、易某、鄧某2）相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致艾某2、艾某1、鄧某1、曾某、李某、易某、鄧某2、伍某受傷，三車受損。2018年3月1日，松滋市公安局交通警察大隊出具松滋公交認(rèn)字[2018]第0008號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某橋醉酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，通過有交通標(biāo)線的交叉路口時未讓優(yōu)先通行車輛先行，是造成此事故的直接原因，應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，艾某2、艾某1、鄧某1、曾某、李某、易某、鄧某2、伍某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告艾某2立即被送往松滋市中醫(yī)院住院治療8天，于2018年2月27日出院。出院診斷：1.胸部外傷，右側(cè)第2肋骨骨折；左側(cè)第一肋骨骨折，雙肺少量氣胸，胸壁皮下氣腫。2.輕型閉合型顱腦損傷：右頂部頭皮血腫。出院醫(yī)囑：1.休息一月，2.不適隨診。原告艾某2住院醫(yī)療費(fèi)為4133.78元，通過保險理賠3036.78元，原告自費(fèi)1097元。原告艾某2駕駛的摩托車在該起事故中受損，在松滋市小龍摩配修理，支付費(fèi)用1580元。原告艾某1事故發(fā)生后被送往松滋市中醫(yī)院住院治療2天，于2018年2月21日出院。出院診斷：輕型閉合型顱腦損傷，2.軟組織損傷。出院醫(yī)囑：注意休息不適隨診。原告艾某1住院醫(yī)療費(fèi)為1222.75元。原告艾某2為治傷就醫(yī)支付交通費(fèi)200元，原告艾某1支付50元。
同時查明，原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其提交證據(jù)證明在松滋市鼎盛貿(mào)易商行工作，但提交的證據(jù)不充分，對其誤工費(fèi)參照農(nóng)業(yè)行業(yè)收入34150元年計算。在訴訟過程中，案外人鄧某1、鄧某2、李某、易某已向本院遞交書面申請放棄向被告主張實體權(quán)利。
另查明，被告吳某橋與被告喬瑩系朋友關(guān)系，吳某橋持有合法的機(jī)動車駕駛證，其駕駛的鄂Ｄ×××××轎車為喬瑩妻弟李亞東所有。2018年2月18日晚上，喬瑩將該車鑰匙交付吳某橋，請他第二天早上幫忙買菜時使用。2月19日早上，吳某橋買完菜后，車鑰匙仍在其手中。中午，吳某橋、喬瑩、伍某在喬瑩家中吃飯，每人都喝了酒。下午15時許，吳某橋駕駛該車出去造成本案交通事故。經(jīng)交警部門檢測，被告吳某橋駕車時處于醉酒狀態(tài)。2018年4月23日，松滋市人民法院（2018）鄂1087刑初118號刑事判決吳某橋犯危險駕駛罪。被告太平洋財保公司為肇事車輛鄂Ｄ×××××轎車承保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，該起交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。原告因賠償事宜與被告協(xié)商未果，于是提起本案訴訟。

本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某橋負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原被告對此均無異議，該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。由于本案肇事車輛由被告喬瑩實際管理使用，其在將車交付吳某橋使用后，未及時收回車鑰匙，且仍在一起喝酒，致使吳某橋醉酒駕車造成道路交通事故。喬瑩未盡到妥善管理車輛的注意義務(wù)，放任吳某橋可能駕車出行的危險行為發(fā)生，其對本案交通事故的發(fā)生具有重大過失。吳某橋明知醉酒不能駕駛機(jī)動車仍駕車出行，是造成該事故的直接原因。故原告的損失首先由被告太平洋財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告喬瑩、吳某橋各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告太平洋財保公司抗辯被告吳某橋醉酒駕駛機(jī)動車，其在商業(yè)三者險限額內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由于法有據(jù)，本院予以采信。
綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請，對原告的損失作如下確認(rèn)：（一）艾某2的損失：1.醫(yī)療費(fèi)1097元;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（8天×50元天）;3.護(hù)理費(fèi)772元（35214元年×8天）;4.誤工費(fèi)3555元38天×34150元年;5.交通費(fèi)200元，6.修理費(fèi)1580元，合計7604元（精確到元）。（二）艾某1損失1.醫(yī)療費(fèi)1222.75元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（50元天×2天）；3.護(hù)理費(fèi)193元（35214元年×2天）；4.交通費(fèi)50元，合計1566元（精確到元）。因本案交通事故的另一受害人曾某已在本院另案起訴，本院依法在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)為本案原告各保留1000元。故原告艾某2的損失由被告太平洋財保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)1000元，傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)4527元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)1580元，共計7107元，余下?lián)p失497元（7604--7107），由被告喬瑩、被告吳某橋各自負(fù)擔(dān)50%即249元。原告艾某1的損失由被告太平洋財保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)1000元，在傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)243元，共計1243元，余下?lián)p失323元，由被告喬瑩、被告吳某橋各自負(fù)擔(dān)50%即162元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十八條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告艾某2損失7107元，賠償原告艾某1損失1243元；
二、由被告喬瑩賠償原告艾某2損失249元，賠償原告艾某1損失162元；
三、由被告吳某橋賠償原告艾某2損失249元，賠償原告艾某1損失162元；
上述一、二、三項應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取94元，由被告喬瑩負(fù)擔(dān)40元，被告吳某橋負(fù)擔(dān)40元，原告負(fù)擔(dān)14元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 熊家芳

書記員： 艾俊