尊敬的審判長、審判員：
廣東華大律師事務(wù)所依法接受艾某等聚眾斗毆案的被告人艾某家屬的委托，并征得被告人艾某的同意，指派本律師擔任被告人艾某的辯護人，出庭為其辯護。本律師經(jīng)過認真閱卷、會見及參加開庭審理，對公訴機關(guān)指控被告人艾某的定性不持異議?，F(xiàn)就被告人艾某在聚眾斗毆案中的地位、作用、及其具有的從輕、減輕情節(jié)發(fā)表辯護意見，供合議庭參考。
一 、被告人艾某系從犯，本辯護人認為公訴機關(guān)在起訴書中將被告人艾某排在被告人序列第一位的做法欠妥。
1、本案的策劃者不是被告人艾某。
2、糾集者、指揮者也不是被告人艾某。
3、在本辯護律師的多次會見中，被告人艾某始終非常執(zhí)著的堅稱自己沒有直接毆打到他人身上的行為，本案中的證人證言和包括錄像資料在內(nèi)的其它證據(jù)材料也并不能確實充分地證明艾某在聚眾斗毆過程中使用用器具或直接用拳腳毆打到他人身上，事實上，他有想打過、也喊打過，但卻被當時擁擠的人群沖開了，未果。
4、被告人艾某雖然參加了聚眾斗毆，但并未直接導(dǎo)致他人受傷的危害結(jié)果。
本辯護人認為在聚眾斗毆罪中，對共同犯罪人也可進行主犯、從犯的劃分。根據(jù)《刑法》第二百九十二條規(guī)定，聚眾斗毆罪中只處罰“首要分子”和“其他積極參加者”。所謂“首要分子”，《刑法》第九十七條規(guī)定：“本法所稱首要分子，是指在犯罪集團或者聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子?！边@類共同犯罪人是聚眾要、最關(guān)鍵的推進者?！币虼?，聚眾斗毆中首要分子當然可以認定為主犯。聚眾斗毆的“其他積極參加者”是指聚眾斗毆中首要分子以外的，在聚眾斗毆的整個過程中積極、主動地實施聚眾斗毆行為的人。這類人雖然主觀上具有實施犯罪的積極性和主動性，但其行為在犯罪中或起主要作用，甚至直接致人死、傷;或只起輔助作用，如只是積極地為進行聚眾斗毆準備工具;或只起次要作用，如雖積極地同他人糾合在一起與對方互毆，但所起作用一般。因此，辯護人認為:“其他積極參加者”應(yīng)根據(jù)其在共同犯罪中所起的作用來認定其為主犯或從犯。依照《刑法》第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯?！币虼耍鶕?jù)被告人艾某的犯罪情節(jié)，應(yīng)認定為從犯為妥。
二、被告人艾某具備法定應(yīng)當從輕、減輕處罰的情節(jié)，同時還具備酌情從輕、減輕的情節(jié)。
1、被告人艾某是從犯，依法應(yīng)當從輕，減輕處罰。
根據(jù)被告人艾某的供述及同案犯的供述印證了被告人在聚眾斗毆的犯罪過程中起到的僅只是次要作用，系從犯，那么根據(jù)《刑法》第二十七條第二款規(guī)定：“對于從犯，應(yīng)當從輕，減輕處罰或者免除處罰?！?/p>
2、被告人艾某是初犯、偶犯，以前沒有違法記錄，并且悔罪態(tài)度好，經(jīng)過律師會見講解法律知識后，他非常后悔自己因一時沖動而觸犯了法律，還數(shù)次請律師轉(zhuǎn)達他對父母和已懷孕妻子的深深愧疚。
3、在珠海第二人民醫(yī)院，公安機關(guān)對其進行抓捕時，順從歸案，協(xié)助辨認同案犯，并如實交代所犯罪行，認罪態(tài)度好。
4、被告人艾某在發(fā)現(xiàn)有人受傷時迅速主動地同他人一起將其送往醫(yī)院救治病守候在側(cè)，避免了危害結(jié)果的進一步擴大。
5、本辯護人提請合議庭注意：本案雖是因為艾某和另一被告人杜某在跳舞踩腳發(fā)生爭執(zhí)而引起，但此因素對判定艾某在本案中的地位、作用以及對其量刑的考量并無事實和法律上的關(guān)聯(lián)和影響。
6、在發(fā)生了跳舞踩腳事件后，是另一被告人杜某主動、多次地打艾某，后被證人蔡某(發(fā)生爭執(zhí)舞廳的主管)拉開[見證人蔡某于2014年2月26日的《詢問筆錄》第二頁中部：一個瘦男子一手揪著一個偏胖個子(艾某)的衣領(lǐng)，一手打這偏胖個子的頭部，大概打了有三、四下這樣子，發(fā)現(xiàn)后我立即沖過去把他們分開]。
7、被告人艾某人身危險性小。被告人艾某在案發(fā)前一直在珠海香洲區(qū)某制衣廠正常上班，此次參與聚眾斗毆是因為老鄉(xiāng)義氣、年輕氣盛、一時沖動而起。結(jié)合其在犯罪前、中、后的表現(xiàn)，可以看出其可改造性和回歸社會可能性均很大。
8、被告人艾某在整個過程中并未持械或使用其它任何器具。
9、被告人艾某對同案中受傷的另一被告人溫某家人給予了一定的經(jīng)濟補償，也從一方面表現(xiàn)出了他的愧疚和悔意。
綜上所述，被告人艾某系從犯;系初犯、偶犯;并未直接動手對他人進行毆打;歸案后如實供述犯罪行為，認罪、悔罪態(tài)度好;順從歸案，協(xié)助辨認同案犯;在發(fā)生人員受傷后迅速、積極采取救助措施防止傷情等危害結(jié)果的擴大;其回歸社會的可能性很大;同時本案中受傷的被告人本身也具有過錯。結(jié)合以上實際情況，辯護人懇請合議庭根據(jù)其犯罪情節(jié)，依法對其減輕、從輕處罰，并考慮適用緩刑，以做到罪行相適應(yīng)。
以上辯護意見，敬請合議庭考慮。
此 致
珠海市斗門區(qū)人民法院
廣東華大律師事務(wù)所律師：潘永紅
2014年9月
Be the first to comment