原告：艾某某，男，漢族，農(nóng)民，住。
委托代理人：辛文國，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：李某某，男，漢族，農(nóng)民，住。
被告：遷西縣虎躍聯(lián)運(yùn)車隊(duì)（以下簡稱虎躍車隊(duì)），住所地唐山市遷西縣三屯營鎮(zhèn)戲樓村。
代表人張宏偉，系經(jīng)理。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司），住所地唐山市路北區(qū)欣鳳里鷺港701、702底商2-2C-2號(hào)第二層。
代表人王云東，系總經(jīng)理。
委托代理人：李爭，男，漢族，系華安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司員工，住，特別授權(quán)。

原告艾某某與被告李某某、虎躍車隊(duì)、華安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由審判員蔣召民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告艾某某及其委托代理人辛文國，被告李某某，被告華安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人李爭到庭參加訴訟。被告虎躍車隊(duì)代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月16日5時(shí)許，被告李某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)/冀Ｂ×××××號(hào)車輛沿玉石線由南向北行駛至玉田縣玉石線××路段，刮撞前方順行左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的電動(dòng)自行車，致原告受傷、車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告在玉田縣醫(yī)院住院治療28天。2016年8月17日經(jīng)玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告之傷誤工損失日為180日。被告李某某為原告墊付費(fèi)用3000元，被告華安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)為原告墊付費(fèi)用10000元。
另查明，虎躍車隊(duì)系冀Ｂ×××××號(hào)/冀Ｂ×××××號(hào)車輛登記所有人，李某某作為被保險(xiǎn)人在被告華安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司處為冀Ｂ×××××號(hào)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間均自2015年9月28日起至2016年9月27日止。
上述事實(shí)，有原告陳述及提供的證據(jù)予以證實(shí)。
各方對原告此次事故損失應(yīng)負(fù)民事責(zé)任的比例：
據(jù)原告提交的玉田縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，事故發(fā)生時(shí)被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，未保持安全車速；原告駕駛電動(dòng)自行車上路行駛，向左轉(zhuǎn)彎時(shí)未靠路中心點(diǎn)右側(cè)轉(zhuǎn)彎；故確定李某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任。以上系交警部門依雙方過錯(cuò)認(rèn)定的事故責(zé)任，但此次事故是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(二)項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?、河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：……(四)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十；……”的規(guī)定，被告李某某車輛一方應(yīng)承擔(dān)80%民事責(zé)任，原告的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)20%民事責(zé)任。
關(guān)于原告合理損失數(shù)額的認(rèn)定：
原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、診斷書、出院證客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告在玉田縣醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)37103.74元、開支病歷復(fù)印費(fèi)24.8元。原告提交的玉田縣醫(yī)院住院病案載明原告實(shí)際住院共計(jì)28天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天40元計(jì)算為1120元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1400元，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，該中心鑒定人員作出的鑒定結(jié)論，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告誤工損失日為180天。原告雖超過法定退休年齡，但其在受傷前仍從事社會(huì)勞動(dòng)，有一定的經(jīng)濟(jì)收入，不能因?yàn)槌^法定退休年齡而否認(rèn)其收入會(huì)減少的事實(shí)。玉田縣鴉鴻橋老紅鐵藝經(jīng)營部出具的證明及出勤表不能證實(shí)原告及護(hù)理人員陳永實(shí)際減少的收入亦不能證明原告及護(hù)理人員最近三年的平均收入，故本院不予采信，但結(jié)合上述證據(jù)，考慮原告具有勞動(dòng)能力，原告主張誤工損失，本院應(yīng)予支持。原告的誤工損失日為180天，其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)可按河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)平均工資38161元\年計(jì)算，原告的誤工損失為18819.12元（38161元\年÷365*180天），護(hù)理費(fèi)為2927.42元（38161元\年÷365*28天）。玉田縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心開具的鑒定費(fèi)發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支鑒定費(fèi)600元。原告主張交通費(fèi)800元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信，但考慮此費(fèi)用必然發(fā)生，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為500元。綜上，原告因本次事故所受損失為：醫(yī)療費(fèi)37103.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、病歷復(fù)印費(fèi)24.8元、誤工費(fèi)18819.12元、護(hù)理費(fèi)2927.42元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)61095.08元。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告李某某作為機(jī)動(dòng)車一方，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告作為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，在此次事故中存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。結(jié)合本次事故發(fā)生過程及各方過錯(cuò)程度，李某某車輛一方承擔(dān)80%民事責(zé)任，原告承擔(dān)20%民事責(zé)任。冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)事故。被告華安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)18819.12元、護(hù)理費(fèi)2927.42元、交通費(fèi)500元，共計(jì)22246.54元；對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)27103.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、病歷復(fù)印費(fèi)24.8元，共計(jì)28248.54元，由被告李某某按80%比例賠償22598.83元。原告開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，屬為查明和確定保險(xiǎn)事故的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按80%比例賠償480元。被告李某某為原告墊付3000元，原告應(yīng)予返還；被告華安財(cái)險(xiǎn)唐山支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予扣除。被告虎躍車隊(duì)負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……。”、第十五條一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：……；（六）賠償損失；……?！薄⒌谑鶙l“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(二)項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十五條“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金?！Ｘ?zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?、《最高人民法院

》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告艾某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)54845.37元，并另賠償鑒定費(fèi)480元，以上共計(jì)55325.37元，扣除墊付10000元，再賠償45325.37元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、原告艾某某返還被告李某某3000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告艾某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)190元，由原告艾某某負(fù)擔(dān)42元，被告李某某負(fù)擔(dān)148元。均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣召民

書記員：李琳